ЧАСТНЫЕ ТОРГОВЦЫ СМЕРТЬЮ НА ГЛОБАЛЬНОЙ ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ - 2

Частные шпионские компании и торговля насилием

Фирма Blackwater привлекла к себе критическое внимание американских масс-медий. Но она была всего лишь конём на великой шахматной доске, пусть и имевшим возможность влиять на ходы в игре.

Гораздо меньше внимания было уделено фирме Diligence LLC. Diligence - куда более влиятельная компания, которая в отличие от Blackwater имеет прочные связи на Уолл-стрите, "занялась в Багдаде [в июле 2003 года] деятельностью по обеспечению безопасности для компаний, участвующих в восстановлении Ирака.

В декабре она учредила новую дочернюю компанию Diligence Middle East, а также расширила свои услуги на просеивание, проверку и подготовку местной рабочей силы, а также на предоставление ежедневных шпионских сводок информации для своих клиентов-компаний".[30]

Разумеется, политическое влияние Diligence своей силой и длительностью затмевает таковое фирмы Blackwater. Двое из её директоров-учредителей ( Лэнни Гриффитс и Эд Роджерс) были также основателями влиятельной республиканской команды лоббистов Барбур Гриффитс и Роджерс (Barbour Griffiths and Rogers), позднее переименованной в BGR. Хейли Барбур, старший основатель BGR, также занимал должность председателя Национального комитета Республиканской партии с 1993 по 1997 г.

Diligence LLC получила лицензию на ведение бизнеса в Ираке в качестве частного военного подрядчика (ЧВК). Но её следовало бы назвать частной шпионской компанией (Private Intelligence Contractor - PIC), так как она практически является филиалом ЦРУ:

Diligence была основана Уильямом Вебстером - единственным человеком, который возглавлял как Центральное разведывательное управление (ЦРУ), так и Федеральное бюро расследований. Майк Бейкер, ее главный исполнительный директор, провел 14 лет в ЦРУ в качестве оперативного сотрудника по секретным операциям, специализировавшегося на борьбе с терроризмом и повстанцами. Уитли Брунер, его главный исполнительный директор в Багдаде, был когда-то резидентом ЦРУ в Ираке.[31]

Партнером Diligence Middle East (DME) на Ближнем Востоке является фирма New Bridge Strategies, которая была описана в New York Times как "консалтинговая фирма для консультирования компаний, желающих заниматься бизнесом в Ираке, в том числе тех, которые ищут подрядов на проекты реконструкции, финансируемые из налоговых средств».[32] Суть её политического влияния была описана в Financial Times так:

"New Bridge была создана в мае [2003 г.] и оказалась в центре внимания общественности из-за присутствия в её руководстве республиканских тяжеловесов - большей частью связанных с правительствами того или иного Буша [должностных лиц] или связанных с самой их семьёй. К их числу относятся Джо Олбоу (Joe Allbaugh) - менеджер выборной кампании Джорджа Буша, и Эд Роджерс и Лэнни Гриффит - бывшие сотрудники Дж. Г.У. Буша.[ 33 ]

Фирма Barbour, Griffith and Rogers была первоначальным источником финансирования для Diligence, которая имеет общий офисный этаж с BGR и New Bridge в здании, расположенном всего в четырех кварталах от Белого дома.

Газета Financial Times объясняет успех фирмы New Bridge в получении контрактов её связями с Нейлом Бушем, братом президента.[34] А когда вышел в отставку Мак Макларти - руководитель штата Белого Дома при Клинтоне, то он стал директором Diligence, а также присоединился к Генри Киссинджеру для того, чтобы возглавить до 2008 года контору Kissinger McLarty Associates.

Ещё одной частной шпионской компанией (PIC) является Science Applications International Corporation (SAIC), корпорация с капиталом в 8 млрд. $, которая ведет работы по контрактам в областях обороны, разведки и внутренней безопасности. По словам маститых журналистов Дональда Барлетта и Джеймса Стила,

"SAIC проявила удивительную способность процветать во всех мыслимых политических обстановках. Она является "невидимой рукой" за кулисой громадной части полицейского государства "национальной безопасности" - именно той части государственного аппарата, средства которой безграничны и продолжающийся рост которой гарантируется каждый раз, когда какой-нибудь политик произносит слово "терроризм". SAIC представляет собой, иными словами, частный бизнес, который принял форму несменяемого правительства .... [ SAIC ] по сути нечто куда большее, чем наихудший кошмар президента Эйзенхауэра - "военно-промышленно-антитеррористический комплекс".[35]

(Далее в своей статье они разъясняют, что SAIC - это не монолитная бюрократия, а скорее инструмент для получения контрактов отдельными фирмами: " работа SAIC принципиально состоит в продаже своих высокотехнологических идей и опыта на высшем уровне [любым] государственным учреждениям, обладающим деньгами, чтобы их тратить, и импульсом на их покупку")[36]

До того как стать министром обороны США, Роберт Гейтс был членом правления директоров SAIC. А персонал SAIC набирается из ЦРУ, АНБ и DARPA.

Десятки влиятельных членов истеблишмента "национальной безопасности" состояли на жалованье у SAIC, среди них Джон М. Дойч - заместитель министра энергетики при президенте Джимми Картере и директор ЦРУ при президенте Билле Клинтоне; контр-адмирал Уильям Ф. Рэборн, возглавлявший разработку подводной лодки Polaris, и контр-адмирал Бобби Рэй Инман, который скакал между должностями директора Агентства национальной безопасности, заместителя директора ЦРУ и вице-директора военной разведки (DIA).[37]

--12

SAIC помог сфабриковать фальшивые разведданные об оружии массового уничтожения (ОМУ) Саддама Хуссейна, что сразу же принесло SAIC изобилие контрактов в Ираке.

Сотрудники SAIC сыграли важную роль в продавливании аферы вокруг якобы имевшегося в Ираке при Саддаме Хусейне ОМУ и что якобы война была единственным способом избавиться от него. А когда никакого ОМУ не было найдено, то именно сотрудники SAIC были назначены членами комиссии, созданной для расследования того, как могло случиться, что американская разведка могла так катастрофически ошибаться, в том числе 25-летний ветеран ЦРУ Гордон Ёлер - заместитель директора комиссии расследования, Джеффри Р. Купер , вице-президент и главный научный сотрудник одного из подразделений SAIC, и Самуэль Визнер, вице-президент SAIC по корпоративному развитию , которые также прошел через вращающуюся дверь работы в АНБ и обратно. А Дэвид Кей, который позже возглавил Обзорную группу по Ираку (Iraq Survey Group), которая продемонстрировала, что Саддам Хусейн не обладал ОМУ, тем самым доказав, что война была начата под ложным предлогом, также является акционером SAIC и бывшим директором Центра антитеррористических технологий и анализа в SAIC.[38]

Само собой разумеется, эта состоящая из SAIC-овцев комиссия "не заметила", что сама SAIC была громадной частью этой проблемы. Но, по словам Барлетта и Стила, тот же Дэвид Кей в 1998 году заявлял в комитете Сената по вооруженным силам:

что Саддам Хусейн "остается у власти и имеет оружие массового уничтожения", и что "необходимо военное вмешательство." Он грозил, что если Америка не будет действовать сразу же, то "мы обнаружим, что у сильнейших вооруженных сил мира будут связаны руки."

В течение последующих четырех лет Кей и прочие SAIC-вцы били в набат относительно угрозы со стороны Ирака. Вейн Даунинг, генерал в отставке и близкий знакомый Ахмеда Чалаби, настырно агитировал за вторжение в Ирак, заявляя, что иракцы якобы "готовы вести войну ... за океаном. Они будут использовать любые имеющиеся средства, чтобы напасть на нас (США)." Во многих своих выступлениях на сетевом и кабельном телевидении накануне войны, Даунинг представлялся просто как "военный аналитик." Но следовало бы и уточнить, что он был членом правления директоров SAIC и акционером этой компании ....

Теракт 9/11 был личной трагедией для тысяч семей и национальной трагедией для всех в США, но он был очень выгоден для интересов частных военных и шпионских компаний, включая SAIC.

Сразу же после теракта правительство Буша развязало свою "глобальная война против террора" (GWOT), главным последствием которой было то, что десятки миллиардов долларов потекли в карманы компаний, пообещавших, что они могут помочь, просто даже могут что-либо вообще сделать для этого. А SAIC уже была наизготовку.

Четырьмя годами ранее, предвкушая следующий большой источник прибылей за счет государства, SAIC уже создала Центр по антитеррористическим технологиям и анализу.

Согласно SAIC, целью её нового подразделения было сделать "всесторонний обзор террористических угроз, включая полный спектр оружия массового уничтожения, плюс традиционных взрывчатых веществ, а также кибернетических угроз для инфраструктуры страны. "В октябре 2006 года компания категорически заявила своим потенциальным инвесторам, что война против терроризма и далее будет оставаться прибыльной и растущей отраслью.[39]

Барлетт и Стил могли бы упомянуть, что старший аналитик SAIC Фриц Эрмарт , давний знакомый Гейтса по службе в ЦРУ, в настоящее время - сотрудник Центра Никсона. Комментируя в 2003 году выступление госсекретаря Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН, Эрмарт похвалил Пауэлла за его обвинения (повторявшие одну из лживых историй Джудит Миллер) Саддама в приобретении алюминиевых труб "для центрифуг, а не для ракет."

Однако Эрмарт порицал Пауэлла за то, что тот не упомянул ещё два обвинения: в причастности Ирака к взрыву в Международном торговом центре ITC 1993 (теперь полностью дискредитированная выдумка Лори Мильруа), и что якобы «на протяжении 1970-х и 1980-х годов ...СССР и его союзники поддерживали террористов в Западной Европе и Турции" (намекая на клеветнические обвинения, выдвигавшиеся в свое время Робертом Гейтсом и Клэр Стерлинг, в связи с покушением Мехмета Али Агджа на убийство римского папы Павла II).[40]

Я, конечно, не хочу создавать впечатление, что SAIC в одиночку состряпала намерение США напасть на Ирак. Объединенные усилия военных подрядчиков, нефтяных компаний и частных военных и шпионских компаний создали тот мираж, которым были зачарованы все те, кто рвется к власти - в том числе, надо сказать, и карьеристы-ученые.

В отношении Ирака и Афганистана, а также Вьетнама поколением раньше, гарантией приглашения на совещания в Вашингтоне была откровенная поддержка интервенции, которая - как могли предвидеть даже простые люди - будет иметь катастрофические последствия.

Поддакивания ученых одобрили даже приватизацию разведки, которую мы только что описали. По мнению политолога Анны Леандер,

"Частные фирмы не только собирают, но и анализируют разведданные. Нанимаются частные переводчики, аналитики и "специалисты по допросам", как показывает замешанность фирм Titan и CACI в скандале Абу-Граиб. Более того, частные фирмы нанимают для того, чтобы оценивать угрозы и риски и делать предложения о том, как им противодействовать. Это включает в себя создание целой картины безопасности, как это делают, например, Diligence LLC и SAIC - две фирмы , специализирующиеся на сборе и анализе разведданных ..... Эта приватизация шпионажа имеет прямые последствия для взаимозависимости между частными военными компаниями и оценками безопасности. Это даёт фирмам (привилегированное) положение, когда они бесконтрольно ведут фабрикацию этих оценок. На них приходится все возрастающая доля информации, которая становится основой решений о том, является ли что-то конкретное действительно угрозой для безопасности.

И Леандер приходит к выводу, что эта приватизация полезна: она якобы "придаёт вес более военному пониманию безопасности, что, в свою очередь, повышает полномочия частных военных крмпаний как особенно надежных экспертов по вопросам безопасности"[41]

Но другой политолог, Хаим Кауфман, несколько более критически заметил, что аргументы в пользу эскалации конфликта и того, что он называет раздуванием угроз против Ирака не были адекватно "дисциплинированы рынком идей". Он выдвигает пять причин этой ошибки, которые охотно поддерживают другие политологи. Но очевидная причина этого, вскрытая Барлеттом и Стилом - прибыль - вообще не упоминается [42].

Всё, что мы обсуждали до сих пор - это пропаганда, маскирующаяся как экспертиза. Но зарубежные партнеры Diligence LLC и ее союзников также были обвинены в ведении операций под фальшивым флагом с намерением провоцировать войны.

Принятие в США "Закона о борьбе с терроризмом" (Patriot Act) породило целую новую сферу извлечения прибыли для подрядчиков SAIC - слежку за гражданами США внутри страны, а также новые "центры синтеза" - fusion centers - шпионских данных для её осуществления.

"В рамках миссии Пентагона по поддержанию внутренней безопасности, бывший министр обороны Дональд Рамсфелд создал в 2002 году бюро активной полевой контрразведки (Counterintelligence Field Activity office - CIFA) заполнил его штат сотрудников подрядчиками от фирм Booz Allen, BAE systems, SAIC и других поставщиков персонала с допуском к секретным данным. CIFA , как мы уже видели , было использовано против людей, подозреваемых в тайном недоброжелательстве в отношении правительства Буша и его политики .... В настоящее время в США существует сорок три действующих и планируемых центра "синтеза данных", где информацию от спецслужб, ФБР, местной полиции, баз данных частного сектора и анонимных доносчиков комбинируют и анализируют "антитеррористические аналитики" .... По данным организации Electronic Privacy Information Center, этот проект "наделяет Департамент национальной безопасности (DHS) огромными полномочиями надзора и слежки внутри страны".[43]

--13

Эти "центры синтеза", которые объединяют в себе военных, агентов ФБР, полицию штата и других сыщиков, армия США всячески проталкивала в качестве средства, для того, чтобы избежать ограничений, предотвращающих слежку военщины за населением внутри страны (США)".[44]

Отвечая на такую критику, глава Департамента Национальной Безопасности Наполитано заявила в марте 2009, что целью "центров синтеза" является не ведение самостоятельных операций слежки внутри страны, а "connect the dots", то есть синтезировать выводы на основании всей законно полученной массы информации, которая уже имеется во всех "разрозненных" базах данных.[45]

Она не упомянула того, что часть этой информации была получена из частных и даже анонимных источников.

Один законтрактованный сотрудник SAIC, Ниома Сайк, работала в таком центре синтеза, и при этом имела двойной статус:

В 2003-2004 годах , она "работала на SAIC" в качестве аналитика защиты вооруженных сил в составе "205-го батальона военной разведки SAIC". И одновременно она была "подрядчиком SAIC", а конкретно "205-го батальона военной разведки SAIC", но по всей очевидности служила наблюдательным офицером контрразведки в Центре кризисных действий USARPAC.[46]

Примечания (без перевода):

[1] Dwight David Eisenhower, “Military-Industrial Complex Speech,” 1961,
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/eisenhower001.asp.

[2] Former SAIC manager, in Donald L. Barlett and James B. Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow.” Vanity Fair, March 2007,
http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/03/spyagency200703?currentPage=1.

[3] The Economist, July 8, 1999.

[4] Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America (Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 2007), 7-9.

[5] Halford J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality (New York: Holt, 1919).

[6] Henry Kissinger, in Colin S Gray, G R Sloan. Geopolitics, Geography, and Strategy (Portland: Frank Cass Publishers, 1999).

[7] For the events leading to the displacement of Kissinger see Scott, The Road to 9/11, 50-54, etc.

[8] Le Nouvel Observateur, January 15-21, 1998. In his relentless determination to weaken the Soviet Un ion, Brzezinski also persuaded Carter to end U.S. sanctions against Pakistan for its pursuit of nuclear weapons (David Armstrong and Joseph J. Trento, America and the Islamic Bomb: The Deadly Compromise (Steerforth, 2007). Thus Brzezinski’s obsession with the Soviet Union helped produce, as unintended byproducts, both al Qaeda and the Islamic atomic arsenal.

[9] Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: basic Books), xiii, 30, 40.

[10] Memorandum of February 18, 1992, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb245/index.htm.

[11] For specific parallels to The Grand Chessboard, see Scott, Road to 9/11, 191-2.

[12] “Joint Vision 2020 Emphasizes Full-spectrum Dominance,” DefenseLink,
http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=45289, emphasis added.

[13] Zeyno Baran, “Hizb-ut-Tahrir: Islam’s Political Insurgency,” Nixon Center, December 2004,
www.HizbutahrirIslamsPoliticalInsurgency.pdf.

[14] Brzezinski was so unafraid of Islamic jihadism that when National Security Adviser he convened a working group to deliberately stir up Muslim dissatisfaction inside the Soviet Union (Scott, Road to 9/11, 70-71).

[15] He has since taken credit for persuading President Aliyyev of Azerbaijan to commit to the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline (Zbigniew Brzezinski, “Geopolitically Speaking: Russia’s `Sphere of Influence’ – Chechnya and Beyond,” Azerbaijan International, Spring 2000, p. 24,
http://www.azer.com/aiweb/categories/magazine/81_folder/81_articles/81_brzezinski.html.

This pipeline, a favor to U.S. and British oil companies, makes geopolitical but not economic sense; and is further destabilizing an already tense region. See Pepe Escobar, “Liquid War Across Eurasia and the Asia-Pacific: Postcard from Pipelineistan,” The Asia-Pacific Journal: Japan Focus, http://japanfocus.org/-Pepe-Escobar/3149.

[16] Scott, Road to 9/11, 70-79.

[17] Dana Milbank and Justin Blum, “Document Says Oil Chiefs Met With Cheney Task Force,” Washington Post, November 16, 2005. This story noted that CEOs of three majors had falsely denied this: ” A White House document shows that executives from big oil companies met with Vice President Cheney’s energy task force in 2001 — something long suspected by environmentalists but denied as recently as last week by industry officials testifying before Congress….In a joint hearing last week of the Senate Energy and Commerce committees, the chief executives of Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. and ConocoPhillips said their firms did not participate in the 2001 task force. The president of Shell Oil said his company did not participate `to my knowledge,’ and the chief of BP America Inc. said he did not know. Chevron was not named in the White House document, but the Government Accountability Office has found that Chevron was one of several companies that ‘gave detailed energy policy recommendations’ to the task force.”

[18] Scott, Road to 9/11, 188-89; citing Linda McQuaig, Crude Dudes,” Toronto Star, September 20, 2004; Jane Mayer, “Contract Sport,” New Yorker, February 16-23, 2004.

[19] Scott, Road to 9/11, 189; “Strategy Energy Policy: Challenges for the 21st Century,” Report of the James A. Baker Institute of Public Policy and Council on Foreign Relations Task Force, 40, emphasis added.

[20] Seymour M. Hersh, “Selective Intelligence: Donald Rumsfeld Has His Own Special Sources. Are They Reliable?” New Yorker, May 6, 2003

[21] Michael Massing, “Now They Tell Us,” New York Review of Books, February 26, 2004,http://www.nybooks.com/articles/16922.

[22] Peter Bergen, “Armchair Provocateur — Laurie Mylroie: The Neocons’ favorite conspiracy theorist,” Washington Monthly, December 2003,
http://www.washingtonmonthly.com/features/2003/0312.bergen.html.

[23] For Israel links, see Michael Lind, Made in Texas (New York, Basic Books), 139 (Feith); John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2007), 166, etc. (Libby); Michael Isikoff and David Corn, Hubris: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War (New York: Crown, 2006), 68-70 (Mylroie).

[24] Jon Wiener, “Obama’s Limits: An Interview With Andrew Bacevich,” Nation, August 28, 2008,
http://www.thenation.com/blogs/notion/350252/obama_s_limits_an_interview_with_andrew_bacevich.
Cf. Andrew Bacevich, The Limits of Power: The End of American Exceptionalism (New York: Metropolitan Books, 2008). Michael Scheuer also argues that the campaign against terrorism took a big step backwards when the U.S. invaded Iraq. “Experts Fears ‘Endless’ Terror War,” MSNBC, July 9, 2005,http://www.msnbc.msn.com/id/8524679. Peter Bergen agrees: “Many jihadists are so happy that the Bush administration invaded Iraq. Without the Iraq war, their movement—under assault from without and riven from within—would have imploded a year or so after Sept. 11″ (Bergen, “The Jihadists Export Their Rage to Book Pages and Web Pages,” Washington Post, September 11, 2005). So does Richard Clarke (Against All Enemies, 246): “Nothing America could have done would have provided al Qaeda and its new generation of cloned groups a better recruitment device than our unprovoked invasion of an oil-rich Arab country.”

[25] I am not the first to notice the analogy. See e.g. Thomas Jäger and Gerhard Kümmel, Private Military and Security Companies (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007), 22; Eugene B. Smith, “The New Condottieri and US Policy: The Privatization of Conflict and Its Implications,” U.S. Army War College, Parameters, Winter 2002,
www.carlisle.army.mil/usawc/Parameters/02winter/smith.pdf, 104.

[26] Michael Mallett, Mercenaries and their Masters: Warfare in Renaissance Italy (Lanham MD: Rowman and Littlefield, 1974), 22.

[27] Donald J. Kagay and L. J. Andrew Villalon (eds.), Crusaders, Condottieri, and Cannon (Leiden: Brill Academic Publishers, 2002), 286.

[28] “Iraq Reviewing Security Firms After Blackwater Shooting,” FoxNews.com, September 18, 2007,
http://www.foxnews.com/story/0,2933,297153,00.html.

[29] “The former Betsy Prince — Edgar and Elsa’s daughter, Erik’s sister — married into the DeVos family, one of the country’s biggest donors to Republican and conservative causes. (`I know a little something about soft money, as my family is the largest single contributor of soft money to the national Republican Party,’ Betsy DeVos wrote in a 1997 Op-Ed in the Capitol Hill newspaper Roll Call.) She chaired the Michigan Republican Party from 1996 to 2000 and again from 2003 to 2005, and her husband, Dick, ran as the Republican candidate for Michigan governor in 2006. Erik Prince himself is no slouch when it comes to giving to Republicans and cultivating relationships with important conservatives. He and his first and second wives have donated roughly $300,000 to Republican candidates and political action committees” (Ben Van Heuvelen, “The Bush administration’s ties to Blackwater,” Salon, October 2, 2007,http://www.salon.com/news/feature/2007/10/02/blackwater_bush/).
Cf. Robert Young Pelton, Licensed to Kill, Hired Guns in the War on Terror (New York: Crown Books, 2006).

[30] David Isenberg , “Corporate Mercenaries – Part 2: Myths and mystery,” AsiaTimes, May 19, 2004,http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/FE20Ak02.html.

[31] David Isenberg, “Myths and mystery,” Asia Times, 5/20/04. While in CIA, Bruner negotiated the deal for Ahmad Chalabi and the CIA to work together (Aram Roston, The Man Who Pushed America to War [New York: Nation Books, 2009], 76). Bruner later joined BGR and in 2007 became the full time chairman of BKI Strategic Intelligence. In 2004 Bruner participated with BGR and an Israeli PMC operative in a scheme to help re-elect George W. Bush. (Laura Rozen, “From Kurdistan to K Street,” Mother Jones, November 2008,
http://www.motherjones.com/politics/2008/11/kurdistan-k-street).

[32] Douglas Jehl, “Washington Insiders’ New Firm Consults on Contracts in Iraq,” New York Times, September 30, 2003.

[33] Financial Times, 12/11/03. Ed Rogers, Diligence’s vice chairman, was one of George H.W. Bush’s top assistants when he was US president. On resigning from the White House, he negotiated a lucrative contract to act as lobbyist for the former Saudi intelligence chief and BCCI front man Kamal Adham, at a time when American and British prosecutors were preparing criminal cases against him. Rogers used Adnan Khashoggi as a go-between to secure the contract, which was canceled after White House criticism of it (Truell and Gurwin, False Profits, 362-64).

[34] Ibid. Cf. Mother Jones, March/April 2004: “More recently, Bush scored a $60,000-a-year consulting deal from a top adviser to New Bridge Strategies, the firm set up by George W.’s ex-campaign manager to “take advantage of business opportunities” in postwar Iraq. His job description: taking calls for three hours a week.”

[35] “SAIC, which employs 44,000 people and took in $8 billion last year—sells brainpower, including a lot of the “expertise” behind the Iraq war….[SAIC is] a “stealth company” with 9,000 government contracts, many of which involve secret intelligence work” (Donald L. Barlett and James B. Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow.” Vanity Fair, March 2007,
http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/03/spyagency200703?currentPage=1).

[36] Barlett and Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow.”

[37] Barlett and Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow: “Mark A. Boster left his job as a deputy assistant attorney general in 1999 to join SAIC, and was already calling Justice three months later on behalf of his new employers—a violation of federal law. Boster paid $30,000 in a civil settlement.” Yet another PIC for a while was Interop, combining former CIA director James Woolsey and former FBI director Louis Freeh with former Mossad chief Danny Yatom (Rozen, “From Kurdistan to K Street).

[38] Charlie Cray, “Science Applications International Corporation,” CorpWatch,http://www.corpwatch.org/section.php?id=17; cf. Barlett and Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow.”

[39] Barlett and Steele, “Washington’s $8 Billion Shadow.”

[40] Fritz W. Ermarth, “Colin Powell’s Briefing to the Security Council: Brief Comments from an Ex-Intelligence Officer,” In the National Interest,http://inthenationalinterest.com/Articles/Powell%27s%20UN%20Speech/Powell%27s%20UN%20speech%20ermarth.html. Ermarth’s remarks were also posted by Laurie Mylroie, “Fritz Ermarth, Iraq & Al Qaeda, In The National Interest,” February 5, 2003, www.mail-archive.com/sam11@erols.com/msg00040.html.

[41] Anna Leander, “The Power to Construct International Security: On the Significance of Private Military Companies,” Millennium – Journal of International Studies, 2005; 33; 803, emphasis added. At the time the Observer reported from ” sources in the Bush administration” an allegation that “members of the al-Qaeda network, detained and interrogated in Cairo, had obtained phials of anthrax in the Czech Republic” (“Iraq ‘behind US anthrax outbreaks,’” Observer, October 14, 2001,http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/14/terrorism.afghanistan6).

[42] Chaim Kaufmann, “Threat Inflation and the Failure of the Marketplace of Ideas,” International Security (Summer 2004). http://muse.jhu.edu/journals/international_security/v029/29.1kaufmann.html. Neither SAIC nor Diligence is mentioned in his essay.

[43] Tim Shorrock, Spies for Hire: The Secret World of Intelligence Outsourcing (New York: Simon & Schuster, 2008), 344.

[44] Julian Assange, “The spy who billed me twice,” Wikileaks,http://wikileaks.org/wiki/The_spy_who_billed_me_twice. The March 2009 Army manual “US Army Concept of Operations for Police Intelligence Operations” contains phrases such as “It [fusion] does not have constraints that are emplaced on MI [Military Intelligence] activities within the US, because it operates under the auspice and oversight of the police discipline and standards.”

[45] Phil Leggiere, “Napolitano Praises Fusion Centers.” HSToday, March 13, 2009,http://www.hstoday.us/content/view/7616/149/ .

[46] Assange, “The spy who billed me twice.”