Драматические события, происходящие
сейчас в мире, делают необходимым четкое
видение политической действительности,
наперекор назойливым стараниям западных
пресституток и пропагандонов затуманить
картину происходящего и внушить нам
совершенно нелепые, древние представления
о власти и государстве, вздорность
которых обнаруживается уже при беглом,
но непредвзятом рассмотрении.
Буржуйские масс-медии изрыгают непрерывным
потоком такие словечки, как "демократия",
"диктатура", "политические
свободы", "политические принципы",
"мировое сообщество", "гражданское
общество" и т.п. Это - завеса лжи над
омерзительной политической действительностью
массового капиталистического антиобщества.
Лживость медиальных пропагандистских
фокусов очевидна уже при первом взгляде
на мнимого "демократа" Обаму и на
ошельмованного как "диктатор"
Путина.
Помимо прочего, масс-медии (собственность
шайки миллиардеров) далдонят, что
дескать, рождаются "выдающиеся"
или "просто талантливые" личности,
которые благодаря своей гениальности
становятся политическими лидерами и
ведут за собой народы - к "свободе
рынка и демократии", если они - "добрые
гении", или к "вмешательству
государства в экономику и диктатуре"
- если они "злые гении".
Эта примитивная демагогия конечно, не
имеет ничего общего с действительностью.
Действительность такова, что нигде в
мире демократией и не пахнет (даже не в
смысле народовластия, а всего лишь в
исходном смысле афинской "демократии"
времен Перикла, когда правом голоса в
народном собрании обладали лишь главы
зажиточных семейств или кланов, т.е. от
силы 1 % населения). Во всех странах мира
сейчас правят политические машины,
созданные специально для захвата и
удержания государственной власти,
которая вследствие этого всё больше и
больше обретает даже не бюрократический
(формально основанный на законодательстве),
а феодальный (основанный на произволе
и насилии) характер.
Политическая машина в борьбе за власть
ведёт игру вроде "монополи", занимая
как можно больше мест в государственной
системе политической власти своими
ставленниками. А эта игра невозможна
без "стартового капитала" в виде
денег и влиятельных связей, что неизбежно
делает политические машины коррумпированными
и даже криминальными организациями.
При этом официальный лидер политической
машины может иметь различную степень
(не)свободы - от фактического лидера с
определенной свободой действий до
жалкой марионетки закулисных "спонсоров".
Различие между так называемыми
"демократиями", в которых две или
более политических машин периодически
сменяют друг друга при посредстве
балагана "выборов", и так называемыми
"диктатурами", в которых правит
один несменяемый "лидер" - чисто
формальное, так как ни в том, ни в другом
случае власть народу не принадлежит
(да и не может принадлежать в принципе).
Всё вышеизложенное - общие рассуждения.
Помня замечательное высказывание
Брехта, что "истина всегда конкретна",
разберём несколько конкретных примеров
политических машин.
* * *
Начнем с Октябрьской Революции 1917 года.
Партия большевиков была создана Лениным
как политическая машина для завоевания
и удержания власти. Этого Ленин никогда
не скрывал и оправдывал якобы
"антидемократическую" суть
большевизма необходимостью как борьбы
с низверженными революцией господствующими
эксплуататорскими классами, так и
централизованного руководства построением
нового общественного устройства
(социализма).
Сталин создал внутри этой машины (партии
большевиков) свою машину (секретариат
ЦК), которая была инструментом
-- сначала наводнения руководящих постов
в партии и государстве (в первую очередь
в "мече революции" - ВЧК-ГПУ)
ставленниками Сталина - после смерти
Ленина,
-- а потом - захвата власти в партии и
государстве дворцовым переворотом -
после убийства Кирова.
О первом этапе этого переворота хорошо
написал бывший личный секретарь Сталина
Бажанов (большой подлец, удравший на
Запад и ставший предателем - агентом
западных разведок), а о втором -
меньшевик-эмигрант Николаевский.
Совершенно очевидно, что никто не сделал
больше для дискредитации социализма,
чем Сталин, устроив путч и резню внутри
самой политической машины большевиков
и сделав ставку на самую глупую,
проигрышную политику управления страной
- при помощи насилия и репрессий.
Несмотря на это ленинский рецепт
использования политической машины
(изобретенной в ходе английской революции
Кромвелем и постоянно совершенствовавшейся
именно на Западе) для социалистической
революции (или эволюции) после второй
мировой войны был перенят и использован
с большим или меньшим успехом во многих
странах: Мао Цзэ-дуном в Китае, Хо Ши-мином
во Вьетнаме, Насером в Египте, Каддафи
в Ливии, Пероном в Аргентине, Кастро на
Кубе, Альенде в Чили, Чавесом в Венесуэле
и многими другими.
Естественно, что капиталистическая
олигархия стала мастерить свои подделки
под революционную политическую машину,
приводя к власти при помощи переворотов
таких мерзавцев, как Пилсудский в Польше,
Муссолини в Италии, Хорти в Венгрии,
Франко в Испании, Гитлер в Германии...
Конечно, по замыслу капиталистической
олигархии фашистские террористические
режимы должны были служить просто в
качестве антикоммунистического
террористического кукольного театра,
сменив "толерантный" кукольный
театр "парламентской демократии".
Но здесь обнаружилась опасная для
закулисной олигархии тенденция
политических машин фашистских диктатур
к ограниченной управляемости, которая
немыслима в условиях многопартийной
(многомашинной) системы, когда закулиса
миллиардеров может при помощи качелей
"правящая партия - оппозиция" и
медийных скандалов и кампаний легко
получать всё требуемое именно из-за
принципиальной безответственности
всех участников этой системы.
Политические
машины фашизма - креатуры крупного
капитала - для получения массовой
поддержки были вынуждены прибегнуть к
псевдосоциалистической демагогии
(гитлеровская партия носила название
NSDAP (National-sozialistische deutsche Arbeiterpartei -
"национал-социалистическая немецкая
рабочая партия"). Именно
попытками германских капиталистов (в
союзе с англо-американскими капиталистами)
поставить на место фашизм являются
устроенная Гиммлером и Гитлером "ночь
длинных ножей" в 1934 г. - резня сторонников
Рёма, многие из которых были одурманены
демагогией и считали себя
"национал-большевиками" (!!!), и
неудачное покушение генералов на Гитлера
в 1944 г. Тот факт, что NSDAP была политической
машиной феодально-милитаристской и
буржуйской элиты Германии, ясно изложен
в книге: Bernt Engelmann,
"Einig gegen Recht und Freiheit".
Поэтому после второй мировой войны
империализм США насадил везде в Европе
послушную ему марионеточную
многопартийность. Единственное исключение
представляла собой Франция, где генерал
Де-Голль по договоренности с французской
буржуазией установил правление не
зависимой от США политической машины
"голлизма", чем вызвал неоднократное
вмешательство США во внутренние дела
Франции, выразившееся в покушениях и
попытках государственного переворота
(фашистами-ОАСовцами в 1958 г. и леваками
в 1968 г.).
Недавний пример такого вмешательства:
частная политическая машина Берлюскони
в Италии была до основания разрушена
медийными скандалами именно из-за его
притязаний на самостоятельность.
Национализм, бывший лозунгом буржуазного
империализма 19 века, вследствие
глобализации крупного капитала стал
помехой и был сменен на лозунг глобализации.
Однако политические машины и в условиях
многопартийности склонны заключать
негласные союзы - политические "картели",
вместо того, чтобы конкурировать в
борьбе за власть. Ведь главное стремление
политических машин - к бюрократической
стабильности, поэтому глобальной
закулисе стало теперь трудней
манипулировать "старой Европой",
и её любимой игрушкой стала "новая
Европа" - сданные Горбачевым на
растерзание Западу бывшие страны
Варшавского Договора и республики СССР.
Именно их нестабильность и задолженность
западным банкам по самые уши делает
политические машины "новой Европы"
рабски послушными прихвостнями
империализма США.
В
самих США (откуда, собственно и происходит
термин "political machine"
- "политическая машина")
политические машины "демократической"
и "республиканской" партий выросли
в чудовищных централизованных монстров
наподобие КПСС на склоне лет Сталина,
и по-братски делят меж собой воистине
тираническую монополию на формальную
политическую власть. А действительная
власть над этими политическими машинами,
а следовательно, и над США и всеми
странами, подчиненными этой фашистоидной
глобальной империи, принадлежит спонсорам
этих двух политических машин, скупившим
всю политическую "элиту" США на
корню: кагалу мошенников и спекулянтов
- банкиров Уолл-стрита, представляющему
собой сионистское ядро правящей Западом
глобальной закулисы миллиардеров,
организованной в клуб "Бильдерберг"
и Трилатеральную Комиссию. И Буши, и
Клинтон, и Обама, и вообще все-все-все в
американском политическом истеблишменте
- просто ничтожные марионетки и кровавые
псы этого кагала.
--
Итак, мы видим, что на мировой политической
арене на самом деле выступают лишь две
силы: неофеодальная глобальная закулиса
миллиардеров Запада и разношерстное
множество больших и маленьких политических
машин, часть которых является марионетками
этой закулисы. Такая ситуация внутренне
противоречива, потому что политические
машины в общем случае стремятся к
укреплению своей власти и стабильности,
а неофеодальная закулиса в целях
сохранения своего явного экономического
и тайного политического глобального
господства сеет хаос и дестабилизацию.
После уничтожения СССР закулисная
глобальная неофеодальная олигархия
миллиардеров чувствует себя в безопасности
и поэтому в случае малейшего неповиновения
готова, не задумываясь о последствиях,
крушить капиталистические политические
машины национальных государств при
помощи разноцветных "революций"
Сороса - фашистоидных путчей под соусом
экстремистской (религиозной, нацистской
или левацкой) демагогии, стремясь вовсе
не к установлению прочных режимов, а
наоборот, погружая страны в стихию
анархии и криминала.
Соответственно, цель недавно устроенного
ЦРУ евромайданного путча на Украине -
вовсе не установление там необандеровской
фашистской диктатуры, а погружение
страны в перманентный хаос, разруху и
гражданскую войну, с перспективой
распространить этот хаос и гражданскую
войну на Россию.
Эта цель очевидна потому, что устранив
"евромайданом" от власти политическую
машину Януковича, госдеп США так и не
дал монополию власти какому-то одному
"лидеру Украины" с его политической
машиной, а старательно поддерживает
хаос конкурентной борьбы за власть
между различными сионистами-олигархами
как между собой, так и с фашистами-бандеровцами.
Центр истинной власти над псевдогосударством
"Украина" - посольство США в Киеве,
которое манипулирует всеми этими якобы
"украинскими" олигархами и главарями
бандерофашистов в режиме ручного
управления.
Однако поражения киевских фашистских
карателей в Донбассе указывают на то,
что дестабилизировать Россию не удастся,
и поэтому Запад будет вынужден нехотя
прекратить мутить воду. А единственный
реалистичный путь покончить раз и
навсегда с хаосом, устроенным шайкой
сионистов и империалистов США - это
присоединение Новороссии и Малороссии
к России. Весь остаток "Украины",
который не присоединится, будет порезан
на куски и растащен прихвостнями Запада
(Польшей, Венгрией и Словакией) в ходе
заключительной геополитической зачистки.
Совершенно ясно, что Россией правит
политическая машина Путина. Подчеркиваю:
не Путин (как якобы бяка-диктатор), а
машина Путина. России очень повезло,
что эта машина, которую к власти привёл
спонсор-олигарх, сионист Березовский,
и которую он рассчитывал держать на
коротком поводке, смогла от него
избавиться и обрести самостоятельность.
Эту политическая машина больше всего
напоминает политическую машину генерала
Де-Голля. Она капиталистическая по сути
и столь же подвержена провокациям и
диверсиям как извне (со стороны
империализма США), так и изнутри (со
стороны либерастов и леваков).
Шарахания политического курса России
обусловлены следующими двумя факторами:
-- во-первых, политической машине Путина
как целому довольно успешно противостоит
тяжелое наследие проамериканской
фашистской диктатуры Ельцина - так
называемая "семья" и её либерастская
клиентура в чиновничестве, медиях и
прихватизованной экономике;
-- во-вторых, сама политическая машина
не гомогенна, а представляет собой урода
вроде двуглавого орла. В ней есть фракции
силовиков и либерастов, тянущие Россию
в прямо противоположные стороны: первые
в сторону независимости от Запада,
вторые - в сторону сдачи России на
растерзание Западу.
Кроме того, хотя все члены политической
машины в принципе пользуются доверием
Путина, но часть их злостно злоупотребляет
этим доверием. Так как Россия - большая
страна с большим беспорядком, то многие
назначения на местах делаются своевольно
отдельными членами политической машины.
Так в систему власти загружаются и
преступники, и предатели. Это прежде
всего относится к назначенцам либерастской
фракции, особенно - Медведева.
Вопиющий пример: с благословения
Медведева верхушка политических партий
и администрации в Крыму теперь захвачена
подлейшими карьеристами, запятнавшими
себя в годы оккупации Крыма киевским
"самостийным" режимом гнуснейшей
коррупцией и антирусскими репрессиями.
Совершенно ясно, что эти поганые оборотни,
даже если сейчас не работают на врага
(западный империализм и киевский
олигархофашистский режим), то в критический
момент обязательно совершат предательство.
В Крыму должна быть произведена
тщательнейшая люстрация - увольнение
и бессрочный запрет на занятие
государственных должностей для всех,
кто служил киевскому режиму.
* * *
К
несчастью, отец радикального
бихевиоризма профессор Скиннер
--
был
политически корректным американцем и
не написал ни единого слова критики в
адрес фальшивой буржуйской "демократии".
Например, в своей интересной книге
"Beyond Freedom and Dignity" -
"Помимо свободы и достоинства",
которая подверглась разнузданным
нападкам "мудрецов"-когнитивистов,
он не пишет ни о манипуляции поведения
при помощи пропаганды и рекламы, ни о
политических машинах, ни о диктатуре
денежных мешков, ни о "демократической"
демагогии. Он рассуждает лишь об
абстрактных "людях вообще", и в
этом его громаднейший недостаток.
Поэтому я попытаюсь здесь этот недостаток
исправить, вкратце обсудив тему власти
с бихевиористской точки зрения.
О России прежде всего следует заметить,
что её население столь же аполитично,
как и во всём остальном мире. Это - плод
приучения к пассивному сидению перед
телевизором. Ну а периодические
белогандонные болотные выходки либерастов
и леваков - это не политическая активность,
а подрывная деятельность, организуемая
и оплачиваемая Западом. Политическая
активность - это не ругаться в адрес
власти или её отдельных представителей
с целью устроить для Дяди Сэма
государственный переворот, а активно
воздействовать на госаппарат и добиваться
положительных результатов. Но в России
вместо политически активных граждан
на власти воздействуют (опять-таки
традиционно) или агенты Запада - всяческие
либерасто-сионисто-подсиденты, да
олигархи и коррупционеры, подкупом
добивающиеся привилегий.
Бихевиоризм рассматривает общество
как систему шаблонов поведения,
исторически созданных взаимным активным
оперантным воздействием членов общества
друг на друга. В классовом обществе
действие верхов на низы намного сильнее,
чем обратное действие низов на верхи.
В России с её традицией сильной
государственной власти это явление
выражено особенно сильно. Чиновничество
привыкло игнорировать справедливые
требования граждан. Хуже того, власть
воздействует на подданных, но получает
обратное воздействие не от них, а от
вышеупомянутых либерастов, олигархов
и коррупционеров. А "народ -
безмолвствует", по выражению Пушкина.
Поэтому для стабильности политическая
машина России должна быть открыта
обратному воздействию на неё народа.
Конечно, это нарушит комфортный барский
образ жизни чиновничества и политиканов.
Соответственно, система власти должна
сохранить лишь тех из них, кто адекватно
реагирует на требования народа, а
остальных - вышвырнуть вон.
Эта мера лишит профессиональных
оппозиционеров и подсидентов-либерастов
многих аргументов против политической
машины Путина. Разумеется, Россия от
одного этого не перестанет быть буржуазным
государством.
Однако в результате этого многие из
паразитических институтов и учреждений
буржуйской "демократии" в России
обнаружат свою никчемность и даже
вредность, и их можно будет - к радости
народа - ликвидировать. Это прежде всего
относится к ублюдочной многопартийной
системе, к маразматической "Думе",
к финансируемым государством
"оппозиционным" либерастско-сионистским
медиям и "общественным организациям".
Как сделать население политически
активным? Да просто-напросто поощрять
его на это, а не отгораживаться от него
бюрократическими барьерами. Это
по-бихевиористски называется: давать
политической активности "низов"
положительное подкрепление, а не
отрицательное, карающее. Большинство
вопросов на местном уровне жители сами
могут решить гораздо лучше, чем чиновники.
При этом нельзя полагаться на
"самоорганизацию", потому что
"самоорганизация" будет узурпирована
бюрократами совместно с проходимцами,
а народ опять останется ни с чем. Нет,
простым людям надо оказывать поддержку,
поощрение, похвалу. Ведь бюрократия -
это самая трудноизлечимая и вредная
болезнь политической системы России.
Практически бюрократию надо постепенно
оттеснять и ликвидировать, возрождая
ей на смену систему "Советов",
только не большевистских, а истинно
народных, по примеру "миссий" Чавеса
в Венесуэле.
Итак, бихевиористский подход к
социалистическому преобразованию
общества (в отличие от большевистского):
-- по возможности эволюционный, а не
революционный;
-- созидательный, а не разрушительный;
-- научно обоснованный, а не нахрапистый.
Комментариев нет:
Отправить комментарий