Просто
возмутительно то, как путиноидный режим распоряжается результатами военных
действий против марионеточного бандерофашистского режима и его западных хозяев.
Эти результаты достигнуты большой кровью народа России - и солдат, и мирных
жителей. И этой войны не было бы вовсе, если бы Иудушка КаПутин и его
придворные все последние 25 лет проводили твёрдую политику в отношении
сатанинской бестии западного империализма.
Дело в том, что
как только дело доходит до "переговоров" с "дорогими западными
партнёрами", путиноидный режим начинает путаться в собственных соплях. И
главная причина этого в его иллюзорной, инфантильной мечте безмятежно
благоденствовать в "партнерстве" со злейшим врагом России и народа -
господствующей на буржуйском Западе закулисой мультимиллиардеров-глобалистов.
Ведь господствующий в России класс компрадорской буржуазии - прозападный и враг
народа из-за его людоедской буржуйской алчности. Именно поэтому все "переговорщики",
которых Иудушка КаПутин посылал и посылает договариваться с западной нечистью -
Сурков, Абрамович, Мединский и Дмитриев - или предатели, или дебилы, или то и
другое вместе.
Почему именно
они задают политике России безумный, самоубийственный курс? - Потому что они -
представители господствующего в России класса буржуев и чиновников. Конечно, бихевиористский анализ
поведения буржуев и чинуш - две отдельных больших темы, но упрощенно можно
сказать, что успех на поприще буржуя определяется пословицей: "не обманешь
- не продашь", а успех в карабкании вверх по пирамиде власти определяют
такие качества, как льстивость, бесхребетность, подлость, беспринципность и
лицемерие. И те и другие - проклятие России, которая вот уже 35 лет погружается
в маразм реакционной реставрации мрачного и гнилого прошлого царского
самодержавия и сталинщины.
"Дорогих
россиян" охмуряют буржуйской и "имперской" пропагандой, чтобы у
них не было ни критического отношения к окружающей их кошмарной реальности, ни понимания
возможности и необходимости
прогрессивной социалистической альтернативы буржуйско-бюрократическому
варварству. Вы ощутите это, посмотрев сперва выступление Караганова - махрового
примитивного реакционера, уповающего на Трампа - https://youtu.be/87ANLLAJqAE и сразу после него Нигматулина - реликта
советской эпохи, требующего прогрессивных изменений - https://youtu.be/w-aLE00v4o8 .
Линия Нигматулина
в целом правильная, хотя я, конечно, не во всём согласен с ним. В частности, я
считаю, что в школе должны преподавать мировую литературу по её шедеврам
начиная с античности, плюс лучшее в русской литературе, а не какие-то убогие
татарские и якутские подражания ей. И я возмущен его некритическим отношением к
лживой глобалистской пропаганде мнимого "глобального потепления -
климатической катастрофы".
Далее. Нигматулин
- не политэконом и поэтому может претендовать на прощение своих заблуждений в
этой области. Но его заблуждения о причине разной эффективности
капиталовложений, особенно в сравнении России с Китаем, надо опровергнуть. В
Китае капиталовложения очень эффективны, когда они делаются государством после
анализа реальных "узких мест" в смешанной экономике. Но где
капиталовложения делаются местными шайками бюрократов и буржуев по западным
свободнорыночным рецептам в надежде на быструю наживу, там экономика Китая
падает носом в грязь, как это и было в случае бума инвестиций в строительство,
тяжелые последствия которого Китаю всё ещё приходится расхлёбывать. Такова же
причина вопиющей неэффективности капиталовложений в России - мафиозные чинуши и
олигархи, особенно банкиры, не видят реальных потребностей экономики, а
загипнотизированы мечтами о сказочных прибылях за счёт государственных
субсидий. Напротив, проф. С.С. Губанов выступал за необходимость организации
корпоративной экономики, объединяющей цепочки прибавочной стоимости в единую
сеть. Но путиноиды его игнорировали и слушали пустобрёха Мау. В итоге
российский воз и ныне там. Короче, буржуйская псевдонаука
"экономики", крутящаяся вокруг фетиша денег, а не производства
реальных материальных ценностей, принципиально порочна и движет мир от одного
кризиса к другому. Но марксистскую науку политэкономии Нигматулин,
очевидно, так и не осилил...
Но самое
отвратительное в Нигматулине (что, впрочем, характерно для всех варваров,
страдающих от комплекса неполноценности при виде всей массы культурных и
научных ценностей, накопленных человечеством) - это отказ понимать ту
очевидную истину, что "насильно мил не будешь". Он настаивает на
том, чтобы детей в школе насильно пичкали - как во Франции откармливают
гусей на рождество, сажая их в мешки и буквально набивая в горло корм - уймой
знаний, которую они не могут усвоить и от этого боятся и ненавидят знания.
Нет, школа должна быть smorgasbord - "шведским столом" знаний, где
есть всё, но каждый волен брать только то и лишь столько, сколько хочется. Школа
должна не душить, а развивать любознательность; ту же цель, но уже с учётом
специализации, должны преследовать техникумы, институты и университеты. Главное
- чтобы люди любили знания и мировую культуру и сами стремились к этим благам
всю свою жизнь.
Если ребёнок
ничего не знает - это поправимо (положительным оперантным подкреплением -
поощрением и вознаграждением - тяги к знаниям и культуре и отрицательным
оперантным подкреплением - наказанием и
высмеиванием - отупляющих развлечений, например, компьтерных игр и
"соц-медий"), но если старичьё (например, Караганов) невежественно
и любит лишь мракобесие религиозное (поповщину, ислам или талмудизм) и
политическое (фашизм, сталинизм, монархизм или великодержавный шовинизм) - это
катастрофа. Беда послесоветской России - в том, что её
буржуйско-чиновные власти внушают народу ненависть и отвращение к его прогрессивному
светлому будущему - социализму, гуманизму и интернационализму, включая
мировую культуру, потому что им нужны рабы - тупые и покорные их варварской,
невежественной воле. Поэтому, но с вышеизложенными оговорками могу
сказать, что Нигматулин и ему подобные - воистину луч света в тёмном царстве
Иудушки КаПутина.
Я не ожидаю от
Иудушки КаПутина какого-либо улучшения выбора "переговорщиков",
потому что он сам - главный бюрократ и богатейший буржуй на манер диктаторов
Мобуту, Маркоса, Сухарто, Сомосы или того же Зеленского. Поэтому считаю
необходимым изложить моё понимание того, как с проклятым Западом надо вести
переговоры о чём бы то ни было.
Прежде всего надо
помнить, что буржуйство Запада - это не "партнёр", а враг или (мягко
говоря) политический противник. Традиционная игра режима
горбачёва-ельцина-путина с ним в поддавки - это предательство интересов страны
и народа, которое преступно. Специфика политики Запада - это её преступный,
мошеннический характер. Нынешняя клоунада "миротворчества" Трампа
убедительно это показывает. Запад ведёт себя как мошенник, зазывающий наивную
публику играть "в напёрстки". Манипулируя политикой режима
Путина, спекулируя его обусловленным классовыми интересами расейских
олигархов желанием мирно сосуществовать с Западом, Запад мухлюет в игре,
пытаясь навязать свои хищнические интересы наперекор всем нормам здравого смысла
и элементарной порядочности.
Поэтому первый
принцип: абсолютная жёсткость в отношениях с Западом, отказ поступаться даже
малейшими изначально выдвинутыми требованиями. У России - в отличие от
многих маленьких стран - есть достаточно сил для этого.
Такими
требованиями в отношении Запада и его бандерофашистских марионеток должны быть:
- независимость и государственный суверенитет Украины были уничтожены в 2014
году фашистским путчем - "Евромайданом", устроенным Западом.
Восстановление суверенитета Украины невозможно без признания Западом полного
краха его кровавой авантюры захвата Украины. Вся властвующая теперь на Украине
фашистская мафия Зеленского объявляется нелегальной. Членство Украины в НАТО,
ЕС или каких-либо иных западных организациях запрещается;
- восстановление независимости Украины невозможно без полной денацификации и
закрепления в её конституции русской и украинской двуязычности;
- Запад отказывается от всех притязаний на политическое и экономическое влияние
на Украину и немедленно возвращает все сворованные ("замороженные")
им валютные средства России со всеми процентами, установленными контрактами.
Эти средства не вернутся в "кошельки Путина", а будут использованы на
восстановление всего разрушенного войной на Украине и в России. Любая задержка
возврата этих средств автоматически вызовет безвозмездную конфискацию всей
собственности на Украине и в России западных фирм и граждан, а также всех
лиц, имеющих право на постоянное место жительства за пределами Украины и
России;
- Россия вводит свои войска на всю территорию Украины в её нынешних границах
для защиты общих интересов русских и украинцев от агрессии и провокаций Запада.
Суверенитет Украины ограничивается её присоединением к Союзному Государству
Белоруссии и России. Союзное Государство Белоруссии, России и Украины
становится единственным гарантом и защитником гражданских и социальных прав
всех трудящихся на своей территории независимо от их национальной, религиозной,
расовой или какой-либо иной самоидентификации.
Совершенно ясно,
что прозападный олигархо-чиновный режим Иудушки КаПутина никогда не выдвинет
такие требования. А ведь любое предательское отступление от этих требований
означает продолжение и/или возобновление нынешней междоусобицы. Их может и
должно выдвинуть только социалистическое Союзное Государство Белоруссии,
России и Украины (после того, как гражданами Украины, проживающими в России,
будет избран президент Украины как равноправного члена Союзного Государства). Таким
образом, создание этого Союзного Государства означает конец антинародного коррупционного
произвола буржуйских режимов в России и на Украине.
Второй принцип: использование
в политике бихевиористских методов оперантного подкрепления. Это означает
активную политику, навязывающую свои цели, а не пассивно реагирующую на
агрессивные наскоки Запада. Отсутствие этого принципа - причина печальной
традиционно путинской практики притворного "невидения" агрессии
Запада и позорных уступок ему. Это как раз тот порочный образ действий, о
котором говорится в пословице: "Ни одно благодеяние не остаётся
безнаказанным". По-бихевиористски такая уступчивость называется
"безусловным положительным подкреплением" агрессивности Запада.
Всё это звучит
очень абстрактно, поэтому как иллюстрацию образа действий Запада я приведу тут
короткий отрывок из увлекательнейшего романа Н.В. Гоголя "Мёртвые
души" о нахале и скандалисте помещике Ноздрёве, глава 4:
Ноздрёв
(Ноздрёв:) "— Ну, послушай, сыграем в шашки, выиграешь
— твои все (мёртвые души). Ведь у
меня много таких, которых нужно вычеркнуть из ревизии. Эй, Порфирий, принеси-ка
сюда шашечницу.
(Чичиков) — Напрасен труд, я не буду
играть.
— Да ведь это не в банк; тут никакого не может быть счастия или фальши: все
ведь от искусства; я даже тебя предваряю, что я совсем не умею играть, разве
что-нибудь мне дашь вперед.
«Сяду-ка я, — подумал про себя Чичиков, — сыграю с ним в шашки! В шашки игрывал
я недурно, а на штуки ему здесь трудно подняться». — Изволь, так и быть, в
шашки сыграю.
— Души идут в ста рублях!
— Зачем же? довольно, если пойдут в пятидесяти.
— Нет, что ж за куш пятьдесят? Лучше ж в эту сумму я включу тебе какого-нибудь
щенка средней руки или золотую печатку к часам.
— Ну, изволь! — сказал Чичиков.
— Сколько же ты мне дашь вперед? — сказал Ноздрев.
— Это с какой стати? Конечно, ничего.
— По крайней мере пусть будут мои два хода.
— Не хочу, я сам плохо играю.
— Знаем мы вас, как вы плохо играете! — сказал Ноздрев, выступая шашкой.
— Давненько не брал я в руки шашек! — говорил Чичиков, подвигая тоже шашку.
— Знаем мы вас, как вы плохо играете! — сказал Ноздрев, выступая шашкой.
— Давненько не брал я в руки шашек! — говорил Чичиков, подвигая шашку.
— Знаем мы вас, как вы плохо играете! — сказал Ноздрев, подвигая шашку, да в то
же самое время подвинул обшлагом рукава и другую шашку.
— Давненько не брал я в руки!.. Э, э! это, брат, что? отсади-ка ее назад! —
говорил Чичиков.
— Кого?
— Да шашку-то, — сказал Чичиков и в то же время увидел почти перед самым носом
своим и другую, которая, как казалось, пробиралась в дамки; откуда она взялась,
это один только Бог знал. — Нет, — сказал Чичиков, вставши из-за стола, — с
тобой нет никакой возможности играть! Этак не ходят, по три шашки вдруг!
— Отчего же по три? Это по ошибке. Одна подвинулась нечаянно, я ее отодвину,
изволь.
— А другая-то откуда взялась?
— Какая другая?
— А вот эта, что пробирается в дамки?
— Вот тебе на, будто не помнишь!
— Нет, брат, я все ходы считал и всё помню; ты ее только теперь пристроил. Ей
место вон где!
— Как, где место? — сказал Ноздрев, покрасневши. — Да ты, брат, как я вижу,
сочинитель!
— Нет, брат, это, кажется, ты сочинитель, да только неудачно.
— За кого ж ты меня почитаешь? — говорил Ноздрев. — Стану я разве плутовать?
— Я тебя ни за кого не почитаю, но только играть с этих пор никогда не буду.
— Нет, ты не можешь отказаться, — говорил Ноздрев, горячась, — игра начата!
— Я имею право отказаться, потому что ты не так играешь, как прилично честному
человеку.
— Нет, врешь, ты этого не можешь сказать!
— Нет, брат, сам ты врешь!
— Я не плутовал, а ты отказаться не можешь, ты должен кончить партию!
— Этого ты меня не заставишь сделать, — сказал Чичиков хладнокровно и,
подошедши к доске, смешал шашки.
Ноздрев вспыхнул и подошел к Чичикову так близко, что тот отступил шага два
назад.
— Я тебя заставлю играть! Это ничего, что ты смешал шашки, я помню все ходы. Мы
их поставим опять так, как были.
— Нет, брат, дело кончено, я с тобою не стану играть.
— Так ты не хочешь играть?
— Ты сам видишь, что с тобою нет возможности играть.
— Нет, скажи напрямик, ты не хочешь играть? — говорил Ноздрев, подступая еще
ближе.
— Не хочу! — сказал Чичиков и поднес, однако ж, обе руки на всякий случай
поближе к лицу, ибо дело становилось в самом деле жарко. Эта предосторожность
была весьма у места, потому что Ноздрев размахнулся рукой... и очень бы могло
статься, что одна из приятных и полных щек нашего героя покрылась бы
несмываемым бесчестием; но, счастливо отведши удар, он схватил Ноздрева за обе
задорные его руки и держал его крепко.
— Порфирий, Павлушка! — кричал Ноздрев в бешенстве, порываясь вырваться. Услыша
эти слова, Чичиков, чтобы не сделать дворовых людей свидетелями соблазнительной
сцены, и вместе с тем чувствуя, что держать Ноздрева было бесполезно, выпустил
его руки. В это самое время вошел Порфирий и с ним Павлушка, парень дюжий, с
которым иметь дело было совсем невыгодно.
— Так ты не хочешь оканчивать партии? — говорил Ноздрев. — Отвечай мне
напрямик!
— Партии нет возможности оканчивать, — говорил Чичиков и заглянул в окно. Он
увидел свою бричку, которая стояла совсем готовая, а Селифан ожидал, казалось,
мановения, чтобы подкатить под крыльцо, но из комнаты не было никакой
возможности выбраться: в дверях стояли два дюжих крепостных дурака.
— Так ты не хочешь доканчивать партии? — повторил Ноздрев с лицом, горевшим,
как в огне.
— Если б ты играл, как прилично честному человеку. Но теперь не могу.
— А! так ты не можешь, подлец! когда увидел, что не твоя берет, так и не
можешь! Бейте его! — кричал он исступленно, обратившись к Порфирию и Павлушке,
а сам схватил в руку черешневый чубук.
Чичиков стал бледен как полотно. Он хотел что-то сказать, но чувствовал, что
губы его шевелились без звука.
— Бейте его! — кричал Ноздрев, порываясь вперед с черешневым чубуком, весь в
жару, в поту, как будто подступал под неприступную крепость. — Бейте его!"
(Конец цитирования)
Я не знаю, как
сейчас, а в Советском Союзе "Мёртвые души" были обязательным чтением
по программе 7-го класса. Это - захватывающая и поучительная история;
рекомендую всем, кто не читал. Ну а этот отрывок прекрасно показывает то, чего
следует ожидать, опрометчиво начав играть с проклятым Западом.
Но как же надо
обращаться с сатанинской гадиной западного буржуинства? - Любая её пакость
должна получать немедленный отпор, наносящий Западу бóльший ущерб, чем
нанесённый им России. Повторяю, это должно делаться немедленно, без
предупреждений, по самому уязвимому месту. Мишенью должна быть закулиса
миллиардеров-глобалистов, а не её кукольный театр политиканов. Только тогда это
будет действенная мера борьбы; такое мгновенное беспощадное возмездие
называется по-бихевиористски "условным отрицательным подкреплением".
Наглядно такой образ действий показан на этом видео: https://vkvideo.ru/video-229990635_456239782
. Показан арест шайки вымогателей, терроризировавших ветеранов "СВО".
Подробности здесь https://colonelcassad.livejournal.com/10202226.html и здесь
https://colonelcassad.livejournal.com/10205375.html
. К этому надо обязательно добавить
объяснение того, что избиение преступников при аресте во время осуществления
преступного замысла - это и есть условное отрицательное подкрепление
их преступного поведения, от которого они ожидали положительное подкрепление
- деньги от очередной жертвы. Но вышло как раз наоборот: они предвкушали
получить деньги, а получили по мордам и по прочим частям тела. Избиение (или
что-то столь же плохое) как раз тогда, когда ожидают чего-то хорошего,
несравненно эффективнее отваживает от преступных (или просто мерзких) шаблонов
поведения, чем судебное разбирательство, приговор и отсидка.
Выработку шаблона
поведения можно эффективно усиливать или подавлять лишь во время выполнения или
сразу же после данного акта поведения. Любая задержка, даже минутная (не говоря уже о днях и месяцах) лишает
такое усиливающее или подавляющее воздействие его условной оперантной связи
с актом поведения и поэтому делает его бесполезным. Более подробно - в
многочисленных заметках, посвященных радикальному бихевиоризму, проф. Б.Ф.
Скиннеру и в переводах его книг и статей; всё - на этом блоге.
.