Выкладываю мой перевод недавнего любопытного интервью Бена Нортона с проф. Майклом Хадсоном, источник текста здесь: https://geopoliticaleconomy.com/2023/11/12/why-us-support-israel-geopolitics-michael-hudson/ , видео здесь: https://youtu.be/9AeAfFfTqMk .
Краткое замечание: во-первых, они оба - американцы, и поэтому видят проблему в американском империализме. Однако реально не только Израиль, но и НАТО и сами США являются не более чем кровавыми псами глобалистской закулисы миллиардеров, ставшей наднациональной. Во-вторых, главная причина всех войн эпохи капитализма - экономическая. Она включает не только погоню корпораций ВПК за военными сверхприбылями, получаемыми из массового кровопролития:
Мои пояснения - (в скобках курсивом). Спорные по моему мнению утверждения - (???)
* * *
Бен Нортон и Майкл Хадсон:
"БЕН НОРТОН: Почему США так решительно поддерживают Израиль? В сегодняшнем видео мы выясним геополитические и экономические причины того, почему Израиль является такой важной частью внешней политики США и попыток Вашингтона господствовать не только над Ближним Востоком, но и над всем миром. Мне посчастливилось сделать сегодняшний анализ совместно с экономистом Майклом Хадсоном. Он присоединится попозже, чтобы дать дополнительную информацию по этой теме. Но сначала я хочу вкратце изложить основные сведения, важные для понимания этих отношений.
Крайне важно подчеркнуть, что Израиль является придатком геополитической державы США в одном из наиболее критически важных регионов мира. Фактически, именно нынешний президент США Джо Байден еще в 1986 году, когда он был сенатором, сказал знаменитую фразу, что, если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его изобрести:
Байден (Видео): "Что касается Ближнего Востока, то я думаю, чтодля тех из нас, кто поддерживает Израиль, то есть для большинства из тех, кто заседает в этом органе власти (Сенате США), наступило время прекратить извиненяться за нашу поддержку Израиля. Никаких извинений быть не должно. Категорически.
(Израиль) - это наилучшая инвестиция 3 миллиардов долларов, которую мы сделали. Если бы не было Израиля, США пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защищать свои интересы в этом регионе; США пришлось бы напрячься и изобрести Израиль.
Я с моими коллегами, заседающими в комитете по международным отношениям, мы давно уже обеспокоены о НАТО; и мы обеспокоены о восточном фланге НАТО, Греции и Турции, и о том, насколько он важен. Но это бледнеет по сравнению…
Это бледнеет при сравнении (с Израилем) в отношении тех выгод, которые получают США."
БЕН НОРТОН: Прежде всего, само собой разумеется, что так называемый Ближний Восток, или, правильнее говоря, Западная Азия, обладает одними из крупнейших в мире запасов нефти и газа, и вся экономическая инфраструктура во всем мире зависит от ископаемого топлива. Мы постепенно переходим к новым источникам энергии, но ископаемое топливо по-прежнему имеет решающее значение для всей мировой экономики. И цель Вашингтона всегда заключалась в том, чтобы быть убедительно в состоянии поддерживать стабильные (???) цены нефти и газа на мировых рынках.
Но речь идет о чем-то несравненно большем, чем просто нефть и газ. Политика, объявленная милитаристами США с 1990-х годов - после окончания Холодной войны и уничтожения Советского Союза - заключается в том, что США пытались сохранить господство над всеми регионами мира. Об этом очень четко заявил Совет национальной безопасности США в 1992 году в так называемой доктрине Вульфовица. Совет национальной безопасности США написал (https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12.pdf ):
"Цель [США] — не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в любом регионе, критически важном для наших интересов, и тем самым укрепить барьеры на пути повторного появления какой-либо глобальной угрозы интересам США и наших союзников. Эти регионы включают Европу, Восточную Азию, Ближний Восток/Персидский залив и Латинскую Америку. Установление недемократического контроля над ресурсами одного из таких критически важных регионов может создать серьёзную угрозу нашей безопасности."
Затем, в 2004 году, правительство США опубликовало свою Национальную военную стратегию (https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA431216.pdf ), в которой Вашингтон подчеркнул, что ее целью является «Full Spectrum Dominance - всеобъемлющее доминирование – способность держать под контролем любую ситуацию или победить любого противника во всем диапазоне военных операций».
А исторически, когда дело касалось Ближнего Востока, США полагались на так называемую стратегию «двух опор». Западной опорой была Саудовская Аравия, а восточной опорой – Иран. И до революции 1979 года в Иране господствовал диктатор - "шах", монарх, которого поддерживали Соединенные Штаты и который служил интересам США в этом регионе. Однако из-за революции 1979 года США потеряли эту опору своей двойной стратегии, и Израиль начал играть все более важную для США роль в сохранении господства над этим критически важным стратегическим регионом.
Дело не только в огромных запасах нефти и газа в регионе; Дело не только в том, что многие из крупнейших мировых производителей нефти и газа расположены в Западной Азии. Дело также в том, что ряд наиболее важных торговых путей на Земле также проходит через этот регион.
Было бы трудно переоценить важность Суэцкого канала в Египте. Он - торговая связь Ближнего Востока с Европой и Красного моря со Средиземным, и около 30 процентов всех мировых морских контейнерных перевозок проходит через Суэцкий канал. (https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers/ ). Это составляет около 12% от общего объема мирового торгового товарооборота. Затем, непосредственно к югу от Суэцкого канала, там, где Красное море соединено с Аравийским морем, у побережья Йемена находится важнейшая геостратегическая точка, - узкий пролив под названием Баб-эль-Мандеб. (https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=41073 ) И через него ежедневно транспортируется более 6 миллионов баррелей нефти.
Исторически США пытались господствовать в этом регионе не только для сохранения своего контроля над поставками энергоносителей, но и для безопасности (для Запада) этого глобального торгового пути, на котором основана вся неолиберальная система глобалистской экономики. И поскольку господство США в регионе слабеет во все более многополярном мире, то Израиль становится все более важным для США, пытающихся сохранить своё господство.
Мы ясно видим это в дискуссиях о ценах на нефть в рамках ОПЕК - Организации стран-экспортеров нефти -, которая реально была расширена и теперь известна как ОПЕК+ и включает в себя Россию. Теперь Саудовская Аравия и главный враг (???) Вашингтона - Россия, играют ключевую роль в определении мировых цен на нефть.
Исторически Саудовская Аравия была лояльным прихвостнем США, но Эр-Рияд все чаще проводит более самостоятельную внешнюю политику. И очень важная причина этого в том, что Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером многих стран этого региона. Уже на протяжении десятилетия Китай является крупнейшим импортером нефти и газа из Персидского залива. Кроме того, благодаря своему глобальному инфраструктурному проекту «Пояс и путь» Китай перетягивает центр мировой торговли обратно в Азию. А в «Инициативе пояс и путь» слово «путь» конкретно указывает на Новый Шелковый путь.
Нетрудно догадаться, какой регион имеет решающее значение в Новом Шелковом пути и «Инициативе иояс и путь». Очевидно, это - Ближний Восток или, повторю его лучшее название – Западная Азия, ведь это название на самом деле гораздо лучше объясняет геостратегическую важность этого региона, потому что он лежит между Азией и Европой.
Этим также объясняется то, почему США так ожесточенно стараются помешать «Инициативе иояс и путь» своими собственными попытками проложить новые торговые пути. В частности, США пытаются проложить торговый путь из Индии в Персидский залив, а затем далее через Израиль. (https://www.cnn.com/2023/09/11/middleeast/us-india-gulf-europe-corridor-mime-intl/index.html ) Таким образом, во всех этих затеях Израиль играет важную роль как пособник имперских амбиций США в одном из наиболее важных регионов мира. Поэтому-то Байден в 1986 году сказал, что если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его изобрести. И поэтому Байден повторил это на встрече в Белом доме с президентом Израиля Исааком Герцогом 27 октября 2022 года (https://www.youtube.com/watch?v=EVYgHub5CFo&t=121s ):
"Мы также будем обсуждать нашу несокрушимую приверженность – и я скажу это ещё 5000 раз за свою карьеру (президентом) – несокрушимую приверженность США Израилю, основанную на наших принципах, наших идеях, наших ценностях - это одни и те же ценности. И я часто говорил, господин президент [Герцог], что если бы не было Израиля, нам пришлось бы его изобрести."
И уже совсем недавно, 18 октября 2023 года, Байден еще раз повторил то же самое в своей речи в Израиле (https://www.youtube.com/watch?v=jjsMRdT0bP0&t=296s ): «Я уже давно говорю, что если бы Израиля не существовало, нам пришлось бы его изобрести». (Байден - не только холуй миллиардеров, но и попугай-маразматик). С этой своей речью Байден отправился в Израиль в 2023 году, чтобы поддержать режим, который беспрщадно бомбит Газу, осуществляя этническую чистку палестинцев как часть того, что многие эксперты (https://ccrjustice.org/israel-s-unfolding-crime-genocide-palestinian-people-us-failure-prevent-and-complicity-genocide ) во всем мире назвали «азбучным случаем геноцида» (https://www.democracynow.org/2023/10/16/raz_segal_textbook_case_of_genocide ):
Ведущие эксперты ООН предупредили, что палестинскому народу угрожает геноцид со стороны Израиля (https://www.un.org/unispal/document/gaza-is-running-out-of-time-un-experts-warn-demanding-a-ceasefire-to-prevent-genocide/ ). Но США безоговорочно поддерживают Израиль, потому что, как еще раз сказал Джо Байден, Израиль является пособником имперских амбиций США в Западной Азии; а если бы его не существовало, то Вашингтону пришлось бы его изобрести.
Теперь на этой ноте я перехожу к интервью, которое дал друг нашего сайта Майкл Хадсон, блестящий экономист и автор многих книг, в том числе «Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire - Суперимпериализм: экономическая стратегия империи США».
Далее - сокращенная запись нашего разговора:
МАЙКЛ ХАДСОН: Израиль – это авианосец (США) на суше на Ближнем Востоке. Израиль является исходной позицией для господства США над Ближним Востоком…
США всегда рассматривали Израиль всего лишь как свою иностранную военную базу… Когда Англия впервые объявила Декларацией Бальфура о том, что будет создан Израиль, это произошло потому, что Англия хотела распоряжаться Ближним Востоком и его поставками нефти… А после этого, конечно, когда пришёл (президент США) Трумэн, его военные сразу постарались, чтобы США сменили Англию в качестве гегемона на Ближнем Востоке…
Мы реально видим, что, воюя против России до последнего украинца и угрожая воевать против Ирана до последнего израильтянина, США поставками оружия Тайваню как бы говорят: не хотите ли вы воевать против Китая до последнего тайваньца? Такова истинная стратегия США во всем мире; они пытаются заставить другие страны воевать за своё собственное господство.
БЕН НОРТОН: Майкл, спасибо, что Вы сегодня связались со мной. Мы беседуем 9 ноября, и по последним данным о погибших в войне в секторе Газа, Израиль убил более 10 000 палестинцев. Организация Объединенных Наций назвала Газу «истреблением детей» (https://www.reuters.com/world/middle-east/pressure-israel-over-civilians-steps-up-ceasefire-calls-rebuffed-2023-11-06/ ). Погибло более 4000 детей. Около 40% погибших — дети. А США продолжают поддерживать Израиль не только дипломатически и политически, например, налагая своё вето на резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к прекращению огня, но, более того, США посылают Израилю миллиарды долларов. Не только те 3,8 миллиарда долларов, которые США всегда ежегодно дают Израилю в качестве военной помощи, но и дополнительно десятки миллиардов долларов.
Поэтому мне интересно, могли бы Вы поделиться своим анализом того, почему, по Вашему мнению, США вкладывают так много ресурсов в поддержку Израиля, в то время как он откровенно совершает военные преступления.
МАЙКЛ ХАДСОН: Знаете, США поддерживают Израиль, но они поддерживают Израиль вовсе не из альтруистических побуждений. Для США Израиль - это их авианосец на суше на Ближнем Востоке. Израиль является взлётно-посадочной полосой для господства США над Ближним Востоком. И с того самого момента, как зашла речь о создании Израиля, Израиль всегда был проектом форпоста сначала Англии, затем России, а затем США на Ближнем Востоке. И я могу рассказать вам об этом следующее:
Главным советником Нетаньяху по национальной безопасности в течение последних нескольких лет был Узи Арад. Я проработал в Гудзоновском институте около пяти лет, с 1972 по 1976 год. И я там был в очень тесном сотрудничестве с Узи. Мы с Узи совершили две поездки в Корею и Японию с выступлениями о международных финансах. Так что у нас была хорошая возможность узнать друг друга. И в одной такой поездке из Нью-Йорка мы сделали остановку в Сан-Франциско. А в Сан-Франциско была вечеринка или собрание людей, захотевших встретиться с нами. И один из них, американский генерал, подошел, похлопал Узи по спине и сказал: «Вы там наш авианосец на суше. Мы вас любим».
И я увидел, что чувствовал Узи: он напрягся и сильно смутился, но реально ему нечего было возразить. Ведь США всегда рассматривали Израиль как свою иностранную военную базу, а не как "Израиль". Поэтому, конечно, США хотят обеспечить безопасность этой военной базы.
Так вот, когда Англия первой официально объявила Декларацией Бальфура, что будет создан Израиль, это произошло потому, что Англия хотела господствовать над Ближним Востоком и его запасами нефти. Когда Израиль был принят в Организацию Объединенных Наций, первой страной, признавшей его, была Россия Сталина, который думал, что русские будут иметь большое влияние на Израиль*. А после этого, конечно, когда пришёл Трумэн, его военные сразу устроили замену Англии на США в качестве гегемона на Ближнем Востоке. Это произошло уже после путча, свергнувшего (патриотическое) правительства Мосаддыка в Иране в 1953 году.
Так что не Израиль помыкает США, а как раз наоборот. Вы сказали, что США поддерживают Израиль. Я, как и большинство израильтян, и большинство членов демократической партии США, вообще не считаю, что США поддерживают Израиль. США поддерживают Нетаньяху. Они поддерживают «Ликуд» (ультранационалистов), а не Израиль. Большинство израильтян, особенно нерелигиозные израильтяне - основое население Израиля с момента его основания - выступают против «Ликуд» и его политики. Итак, на самом деле происходит то, что для США Нетаньяху в Израиле является аналогом Зеленского на Украине.
И преимущество иметь такого мерзкого оппортуниста и коррупционера, как Нетаньяху, которого обвиняют во взяточничестве и коррупции, заключается именно в том, что сейчас весь мир, который так возмущен зверствами, происходящими в Газе, не обвиняет в них США. Он обвиняет Израиль. Он обвинеют в этом Нетаньяху и Израиль, в то время как именно США посылают самолеты, гружёные бомбами и оружием. И ещё 22 000 автоматов, автоматических винтовок, запрещенных к продаже в США, которые США отправили поселенцам (расистам-кахановцам) для применения (против палестинцев) на Западном Берегу (реки Иордан).
Знаете, это хитрость с «хорошим полицейским» и «плохим полицейским». Г-н Блинкен говорит Нетаньяху: когда вы бомбите больницы, то объявляйте, что вы делаете это в соответствии с законами войны. И когда вы убьете 100 000 детей в Газе, объявите, что все это законно в условиях войны. И когда речь идёт об этнических чистках и изгнании населения, то объявляйте, что вы все это делаете законно. Но конечно, законами войны тут и не пахнет, а совершаются военные преступления, но США делают вид, что советуют Нетаньяху и правительству применять бомбы меньшего размера. Мол, будьте сострадательней, когда бомбите детей в больнице, хотя на самом деле это всё притворство.
США пытаются убеждать, что они здесь только для того, чтобы помочь союзнику. Весь мир знает, что у США теперь есть два авианосца в Средиземном море, прямо у берегов Ближнего Востока, и атомная подводная лодка вблизи Персидского залива. Почему они там? Президент Байден и Конгресс заявляют, что не собираются допустить того, чтобы американские войска сражались с ХАМАС в секторе Газа. Мол, мы не собираемся вмешиваться. Ну а если войска не собираются вмешиваться, то зачем они там? А мы знаем, что делают американские самолеты. Вчера они разбомбили еще один аэропорт и склад топлива в Сирии. Они бомбят Сирию. И совершенно очевидно, что они здесь не для защиты Израиля, а для борьбы с Ираном. Снова и снова каждая американская газета, когда пишет о ХАМАС, говорит, что ХАМАС - (якобы) прокси Ирана. Когда пишут о «Хезболле» и о том, будет ли вторжение из Ливана в северный Израиль, они пишут, что «Хезболла» - это иранские марионетки. Каждый раз, когда они пишут о каком-либо ближневосточном лидере, то якобы на самом деле все эти лидеры - марионетки Ирана, точно так же, как в Украине и Центральной Европе они пишут о Венгрии и других странах как о марионетках Путина и России.
На самом деле суть в том, что США воюют не для того, чтобы защитить Украину. Они борются до последнего украинца в надежде на то, что это приведет к обессиливанию армии России. Однако это у них не получилось.
Ну и то же самое в Израиле. Если США науськивают Израиль и Нетаньяху к эскалации, эскалации и эскалации, то есть к чему-то, что в какой-то момент приведет к тому, что (лидер "Хезболла" Хасан) Насралла наконец скажет: «Знаете, мы больше этого не потерпим. Мы вмешаемся, чтобы помочь спасти жителей Газы и особенно - Западного Берега (реки Иордан), где происходят такие же боевые действия. Мы вступаем в борьбу».
И тогда США смогут беспрепятственно воевать не только против Ливана, но и против Сирии, Ирака и Ирана. То, что мы видим сегодня в Газе и на Западном Берегу, является лишь катализатором, спусковым крючком того акта, о котором неоконсерваторы говорят, что у них никогда не будет лучшего шанса, чем сейчас, для завоевания Ирана. В этом-то и суть конфликта: США хотят захватить ближневосточную нефть, то, имея контроль над ближневосточной нефтью, взяв ее под контроль США, они смогут контролировать импорт энергоносителей большей частью мира. И, следовательно, это даст американским дипломатам возможность отключать нефть и газ и налагать санкции на любую страну, которая попытается стать многополярной, любую страну, которая попытается сопротивляться монопольному господству США.
БЕН НОРТОН: Да, Майкл, я думаю, вы действительно попали в самую важную точку: это один из самых геостратегических регионов мира, особенно когда дело касается углеводородов. Вся глобальная экономика по-прежнему очень сильно зависит от нефти и газа, особенно учитывая то, что США не являются членом ОПЕК, и особенно сейчас, учитывая, что ОПЕК действительно существенно расширилась до ОПЕК+ и теперь включает в себя Россию. Это означает, что Саудовская Аравия и Россия, по сути, могут помочь регулировать мировые цены на нефть. И мы действительно видели это в США за последние несколько лет как рост инфляции потребительских цен. Мы видели, что администрация Байдена была обеспокоена ценами на топливо, особенно в преддверии промежуточных выборов. Администрация Байдена распродала много нефти из стратегических нефтяных запасов США.
И мы также можем видеть подобные заявления, когда вспомним времена администрации Буша. В администрации Буша и в так называемой «войне с терроризмом» участвовало множество людей, которые открыто говорили о том, насколько важно для Вашингтона господствовать в этом регионе. И я конкретно имею в виду 2007 год, когда Уэсли Кларк, бывший одним из высших генералов США и командующим НАТО, огласил, что администрация Буша планировала свергнуть правительства семи стран за пять лет. И это были страны Северной Африки и Западной Азии. В частности, в интервью журналистке Эми Гудман на сайте «Democracy Now - Демократия сейчас» (https://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid ) он рассказал, что Вашингтон запланировал свержение правительств Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и в завершение - Ирана:
"Уэсли Кларк: Примерно через 10 дней после событий 11 сентября я посетил Пентагон и встретился с госсекретарем Рамсфельдом и заместителем госсекретаря Вульфовицем. Я спустился вниз, чтобы поздороваться с рядом сотрудников Генштаба, которые раньше на меня работали. И один из генералов позвал меня и сказал: «Сэр, зайдите на секунду ко мне поговорить». Я ответил: «Но вы же очень заняты». Он сказал: «Нет, нет». И говорит: «Принято решение, что мы будем воевать с Ираком». Это было где-то 20 сентября. Я спросил: «Но почему мы будем воевать с Ираком?» Он сказал: «Я не знаю». Он сказал: «Я думаю, что они не знают, чем ещё заняться». Поэтому я спросил: «Может, они нашли какую-то информацию, связывающую Саддама с «Аль-Каидой»?» Он сказал: «Нет, нет». И говорит: «Ничего нового в этом роде. Но они только что приняли решение начать войну с Ираком». И добавил: «Я полагаю, мы не знаем, что сделать с террористами, но у нас хорошая армия, и мы можем свергать правительства». И далее: «Думаю, если есть лишь один инструмент - молоток, то любая проблема должна считаться гвоздем».
Потом я пришел повидать его через несколько недель, и к тому времени мы уже бомбили Афганистан. Я сказал: «Так мы все еще собираемся воевать с Ираком?» И он сказал: «Эх, всё гораздо хуже». Он пошарил рукой по столу, взял лист бумаги и сказал: «Я только что получил это сверху», имея в виду сегодняшнее совещание у министра обороны, и сказал: «Это - протокол, где написано, как мы собираемся захватить семь стран за пять лет, начиная с Ирака, затем Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и заканчивая Ираном». Я спросил: «Это засекречено?» Он сказал: «Да, сэр». Я сказал: «Тогда не показывайте мне это».
Потом я встретил его примерно год назад и сказал: «Вы помните всё это?» И он ответил: «Извиняюсь, я не показывал вам этот меморандум! Я его не показывал!»
Эми Гудман: Извините, как, вы сказали, его зовут? (смеется)
Уэсли Кларк: Я не буду называть вам его имя. (смеется)
Эми Гудман: Ну тогда назовите эти страны еще раз.
Уэсли Кларк: Значит, начали с Ирака, затем Сирия и Ливан, потом Ливия, после этого - Сомали и Судан, а потом уже - Иран."
БЕН НОРТОН: И после этого мы, конечно, стали свидетелями войны США в Ираке. Мы, конечно, видели войну против Сирии руками (террористов-наёмников), которая в сущности продолжается до сих пор. США оккупировали треть территории Сирии, включая богатые нефтью районы. А сам Трамп, президент Дональд Трамп, в интервью, данном в 2020 году ведущей Fox News Лоре Ингрэм хвастался, что оставляет американские войска в Сирии, чтобы отобрать нефть:
"Дональд Трамп: А после они (обо мне) говорят: «Он оставил войска в Сирии». Знаете, что я сделал? Я оставил войска, чтобы отобрать нефть. Я захватил нефть. Единственные войска, которые там есть, захватили нефть. Они защищают нефть.
Лора Ингрэм: Мы не захватываем нефть. Мы не отбираем её.
Дональд Трамп: Ну, может быть, это так, а может быть и нет.
Лора Ингрэм: Они (войска) защищают объекты.
Дональд Трамп: Я не знаю, может быть, нам стоит захватить её. Ведь мы получили нефть. Прямо сейчас США имеют там нефть. Но они говорят: «Он оставил войска в Сирии». Нет, я вывел их все, кроме тех, что защищают нефть; нефть в наших руках."
БЕН НОРТОН: Мы также видели, как США ввели санкции против Ливана, что вызвало гиперинфляцию и крах ливанской экономики. Во многом это произошло потому, что «Хезболла» входит там в правительство, а США оказывают давление на правительство Ливана, чтобы оно создало новое правительство без «Хезболлы» (единственного реального защитника Ливана от агрессии Израиля). Мы также видели, конечно, что НАТО уничтожило Ливию как государство в 2011 году. Сомали тоже стало «failed state - государством, потерпевшим крах». А Судан был разделен в немалой мере из-за того, что США и Израиль поддерживали в южном Судане движение сепаратистов по религиозно-этническому признаку, разжигая религиозное сектантство.
Итак, посмотрите на список стран, которые Уэсли Кларк назвал в 2006 году, семь стран за пять лет, повторю снова: это Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и, наконец, Иран. Единственная страна, которая действительно смогла сохранить государственную стабильность, которая не была полностью погублена США, - это Иран. Конечно, это заняло больше пяти лет, но США добились явного успеха. И, конечно же, Израиль сыграл важную роль в достижении целей США по дестабилизации правительств стран этого региона." (Окончание следует)
---
* Это - чистая правда. При всём своём коварстве Джугашвили-сталин всегда был не только невеждой, но и крайне бездарным политиком. А в конце своей карьеры восточного деспота он окончательно свихнулся и послал в Палестину воевать против коренного арабского населения множество офицеров-евреев, бывших ветеранами Великой Отечественной Войны. Когда Джугашвили-сталин узнал, что израильтяне его одурачили и переметнулись на сторону Запада, он жутко рассвирепел и затеял в СССР безумную кампанию против "безродных космополитов" и "дело врачей-убийц" (в январе 1953 года), которое не было доведено до казней арестованных жертв лишь из-за того, что маразматик и параноик сталин, арестовав по доносу некоей хохлушки Тимашук (наверно, бандерофашистки) и своих личных врачей высшей квалификации, быстренько окачурился 4 или 5 марта 1953 года на радость советскому народу, скрученному им в бараний рог. (Примечание behaviorist-socialist)
.
