ЯКШАНИЕ КАПИТАЛИЗМА СО СТАЛИНИЗМОМ

Я полагаю, что ни один "дорогой россиянин" - будь то бедняк или олигарх - не будет отрицать того, что нынешняя Эрэфия - капиталистическая страна. И если это так (а это действительно так), то надо объяснить то, почему в 1990-е и 2000-е годы господствующий класс пропагандировал либерализм - "демократию", "свободу личности", "свободу предпринимательства" - и клеймил позором социализм, поставив знак равенства между ним и ужасами сталинского массового террора и "вождизма" - культа личности. А теперь вдруг путиноидный режим "забыл" о либерализме и втихаря, но в полную силу поддерживает сталинистов.

Причины всего действительно важного, что происходит под властью капитала, неизменно и обязательно лежат в экономике, в политэкономии капитализма, главный принцип которой гласит, что вся деятельность капиталистов направлена на получение доходов, из которых одни - паразитические, а другие - результат производства материальных ценностей - прибыль. Единственным источником всех доходов является только реальная производительная экономика, дающая буржуям прибыль в результате эксплуатации наёмного труда (недооплаты товара рабочая сила). Я привёл здесь вкратце эти азы марксистской политэкономии, потому что идеология буржуазии, включая буржуазную антинаучную экономику, как "неолиберальную", так и "кейнсианскую", всеми силами старается их заслонить, заболтать и замолчать.

Совершенно естественно, что если норма прибыли вполне солидная, то пропагандистский аппарат буржуазии (масс- и "соц"-медии) вполне может позволить себе демагогически разглагольствовать о демократии и всяческих свободах, пытаясь внушить наивной публике, что капитализм - это и есть демократия, правовое государство, свобода слова  и вообще всё хорошее, и что поэтому хоть сто лет думай, а лучше капитализма ничего не придумаешь.

Однако не всё коту масленица. Ещё классические политэкономы Д. Рикардо и А. Смит были обеспокоены тенденцией падения нормы прибыли, которая в перспективе сделает невозможным капиталистическое производство (его единственная цель - извлечение прибыли), когда норма прибыли вследствие роста производительности труда достигнет нуля. Карл Маркс из этой тенденции сделал вывод об исторической тупиковости капитализма и выдвинул тезис о неизбежности смены его на арене истории социализмом - строем, при котором производство материальных ценностей является самоцелью, а не средством, полностью подчиненным совершенно иной цели - извлечению прибыли.

История убеждает непрерывной чередой капиталистических кризисов, вызванных не чем иным, как падением нормы прибыли, в том, что Маркс был прав. Но Маркс так и не доказал строго научно свой тезис о тупиковости капитализма. Его доказал выдающийся марксистский политэконом первой половины прошлого века Генрик Гроссман (Henryk Grossman) систематическим исчерпывающим анализом так называемой "схемы Бауэра" - буржуазного экономиста начала прошлого века, пытавшегося этой схемой доказать как раз обратное, то есть что капитализм якобы может существовать вечно, и что падение нормы прибыли можно бесконечно "компенсировать" разными хитростями, включая, конечно, разрушительные и разорительные экономические кризисы и войны. Советую тем, кто хочет действительно понять суть дела, прочесть переведенные мною и выложенные на этом блоге работы Генрика Гроссмана (поисковиком в левом верхнем углу - Гроссман, Grossman, норма прибыли, аккумуляция капитала).

Всё это, конечно, теория. А практика и повседневность таковы, что с 1980-х годов глобальный капитализм находится в состоянии непрекращающегося кризиса. И только предательство дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой (горбачев, ельцин, путин & Co), скормившей глобальному (западному) капитализму Восточную Европу и СССР как новые источники прибыли и экономической ренты, отсрочило (конечно, временно) неизбежное обострение этого кризиса, понуждающее господствующий класс к крайней мере - массовому радикальному уничтожению материальных ценностей и средств производства мировой войной в попытке несколько поднять (конечно, временно) норму прибыли. Но теперь эта жуткая "крайняя мера" поставлена на повестку дня глобалистской закулисой мультимиллиардеров, которые корчатся от отсутствия прибылей на их капиталы, ставшие мёртвыми.

Это - правда, которую господствующий класс скрывает от человечества. Чтобы ввести даже думающих людей в заблуждение, господствующий класс внушает им нелепые предрассудки под названием "науки экономики". Это - неолиберализм с его фикцией свободного рынка, которая слишком смехотворна для того, чтобы её критиковать, и кейнсианство - реально применяемое классом буржуазии "участие" (конечно, подчиненное и убыточное) государства в экономике. Об этой псевдонауке я совсем недавно писал здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/neoliberalism-vs-neokeynesianism.html
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/keynes-bourgeois-clown-economist.html
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/war-keynesianism.html .

Совершенно ясно, что эта псевдонаука пытается заслонить собой истинно научную политэкономию (в частности, марксистскую). Хочу теперь показать это на конкретном примере правоверной последовательницы Кейнса и даже "звезды" кейнсианизма - мадамы Джоан Робинзон (Joan Robinson). Я хотел упомянуть её ранее в заметках о кейнсианизме, но, как говорится, руки не дошли.

Так вот. Давайте взглянем "с высоты птичьего полёта" на главный опус мадамы Робинзон - "The Accumulation of Capital - Аккумуляция капитала", написанный в 1956 году и много раз переизданный. Это - толстая книга объёмом 444 страницы, в которой должно было найтись место для всего сколь-нибудь важного по этой конкретной теме. Я заинтересовался этим опусом в наивной надежде на то, что эта мадама написала ну хоть что-то деловое или новое, критически осветив труды Рикардо, Смита, Маркса и Гроссмана (книга Генрика Гроссмана "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems" - "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы", опубликованная в 1929 году, широко обсуждалась в 1930-е годы и не могла быть неизвестной мадаме Робинзон). Я уже пару раз упоминал о том, что полезно начинать чтение любой книги, претендующей на научность, с предметного и именного указателя. Но вот что мы видим в указателе опуса мадамы Робинзон (я приписал карандашом то, о чём маститая мадама Робинзон скандальнейшим образом молчит как рыба):

Мадама Робинзон в своём опусе ни слова не пишет о crisis - кризис, war - война (как средство преодоления кризиса), Marx - Маркс, Grossman - Гроссман, Bauer scheme - Схема Бауэра, Profit rate, falling  - Норма прибыли, падение. Воистину, тут уместны слова Воланда в "Мастере и Маргарите" Булгакова: "Что же это у вас, чего ни хватишься - ничего нет!!!"

Ссылки в указателе на Д. Рикардо (в "Предисловии", стр. vi и vii) - это вовсе не о нём самом, а о том, что о нём что-то писали некий малоизвестный Piero Sraffa и, соответственно, пресловутый шарлатан F. von Hayek. А ссылка на А. Смита (стр. 283) - это о том, что он написал (нет, не о падении нормы прибыли, а - держитесь за стул, чтобы не упасть) о том, что ... "охотники на бобров и оленей должны иметь традиционные места охоты"!!!

Создаётся впечатление, что мадама Робинзон всю свою жизнь провела на необитаемом острове вдали от буржуйской "цивилизации". От чтения книг "учёных" вроде мадамы Робинзон ни на грош не поумнеешь, но зато поглупеешь основательно, причём в требуемом буржуями направлении. Ей будто бы неведомо, что не только вся экономика, но и вся политика "демократического" Запада полностью определяется закулисной мафией мультимиллиардеров, раздающих приказы медиям для пропаганды и политиканам всех партий для исполнения. Все медии и политиканы поэтому принципиально безответственны и глухи к требованиям народов. Демократия давно уже угроблена системообразующими партиями, а "маргинальные" партии - если им разрешено существовать - не имеют ни малейшей возможности что-то изменить. Такая же обстановочка царит и в буржуйской Эрэфии. В результате человечество в соответствии с желаниями миллиардеров-глобалистов стоит теперь на пороге 3-й мировой войны.

Однако давайте вернёмся к нашим баранам - к вопросу о том, зачем олигархо-чиновничьему режиму путина вдруг захотелось якшаться со сталинизмом. Этот вопрос надо рассматривать в связи с нынешним хроническим глобальным кризисом капитализма, который закономерно стал причиной не только войны Запада против России на Украине, но и падения паразитических доходов (природной ренты) "дорогих друзей" путина от экспорта природных богатств России. Глобальный кризис, как и в 1930-е годы, понуждает буржуев всего мира (включая якобы "демократический" Запад) сменить клоунаду либерализма на произвол фашизма - "сильной власти", без малейших сентиментов и без оглядки на гражданские права гонящей народ на войну как "пушечное мясо" и в концлагеря как источник предельно дешевого, а потому прибыльного рабского труда. Именно для этого и только для этого путиноидному режиму нужно восхваление зверского беспредела сталинщины.

Полюбуйтесь на древнеегипетские пирамиды и древнеримские акведуки, дороги и амфитеатры (например, Колизей), сохранившиеся до наших дней. Они были созданы подневольным изнурительным трудом многих тысяч рабов, подавляющее большинство которых не дожило до окончания строительства. Короче говоря, якшание капитализма со сталинизмом порождает фашизм. Кто не хочет это понять и ликует при виде новёхоньких статуй людоеда сталина - у того в башке не мозги, а дерьмо.

.

КЕЙНС - БУРЖУЙСКИЙ КЛОУН-ЭКОНОМИСТ

Эта блогозапись - завершение обсуждения кейнсианизма, которое на мой взгляд необходимо потому, что глобальный капитализм всё глубже погружается в депрессию финального кризиса капитализма. Поэтому можно ожидать того, что (нео)кейнсианизм как якобы "чудо-лекарство" против болезней капитализма скоро будет главной темой масс-медиальной брехни на тему экономики.

Кейнса (John Maynard Keynes) перепевают все буржуйские "экономисты", включая тех, что получили банкирскую якобы "нобелевскую" премию по экономике (Nobel Memorial Prize in Economic Sciences) - цирковые клоуны и  рыночные зазевалы на службе мультимиллиардеров. Список этих "лауреатов"-холуёв - здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_Memorial_Prize_laureates_in_Economics . Короче, вся буржуазная экономика - это псевдонаука и пропаганда для охмурёжа наивной и даже тупой публики, у которой под усиленную медиями брехню этих "экономистов" буржуи выгребают из карманов последние гроши.

Кейнс - такой же пустобрёх на службе капиталистов, каким в своё время был Гегель, который на службе у прусских королей разглагольствовал о том, что "всё действительное - разумно, а всё разумное - действительно", имея в виду то, что если существует прусская монархия, она действительна, а потому и разумна, и хоть сто лет думай, но разумнее её ничего не придумаешь. И кейнсианство, и гегельянство, и "когнитивизм", и вся прочая буржуазная гуманитарщинная "наука" - это клоунада псевдоинтеллектуалов на службе у господствующего класса. К тому же масс-медии, наводненные ботами соц-медии и теперь ещё и лживые оракулы ИИ эффективно дурачат публику, и она одурела так, что даже не может представить себе что-то вообще более разумное, чем капитализм.

Чтобы дать российской публике правильное представление об (анти)интеллектуальном уровне нападок Кейнса на социализм (а ведь есть такие персонажи, которые считают его чуть ли не социалистом), а также о мещанской сути Кейнса, я выкладываю ниже английский текст и мой перевод его "выдающихся высказываний", собранных в англоязычном "Викицитатнике" (русскоязычный "Викицитатник" куцый, к тому же в нём высказывания Кейнса смягчены тенденциозным переводом на русский).

Высказывания Кейнса - доказательство того, что он - такой же циничный притворщик, как и все буржуйские "эксперты" вроде Гайдара, Чубайса, Мау, Наебулиной и т.п. персонажей, обещавших, что "рыночек всё порешает" и суливших раздачу всем по две "Волги" по приватизации и реально давшими народу "шоковую терапию" и "дефолт"; по-прежнему обещающих "таргетирование инфляции", а реально дающими её дикий рост в результате вывода буржуями капиталов на Запад. Они ничем не отличаются от мошенника Остапа Бендера из романов Ильфа и Петрова с его афишей, обещающей "раздачу слонов и материализвцию дýхов".

С этой демагогией у Кейнса и прочих апологетов капитализма сочетается злобное брюзжание на Маркса и его якобы "алогичную и тупую доктрину - a doctrine so illogical and so dull", как будто бы Кейнс не родился в год смерти Маркса (1883) и не умер в 1946 году, то есть волей-неволей был свидетелем двух мировых войн и Великой депрессии 1920-30х годов, что должно было бы открыть ему глаза на преступную суть капитализма, а жил в какой-то изолированной от всех этих ужасов высоченной башне из слоновой кости.

Причина мнимой слепоты и притворной глупости Кейнса простая: это упрямое нежелание видеть и боязнь признать вопиющую преступность и историческую обреченность капитализма. Задача Кейнса и всех прочих мнимых "светил" буржуазной экономики - сохранение капитализма как системы, хотя давно уже ясно, что капитализм - это упырь, ходячий мертвец-кровопийца, которого необходимо уничтожить, пронзив его гнилое сердце осиновым колом социалистической революции.

Кейнс порет чушь, чтобы заболтать тот факт, что аккумуляция капитала приводит к падению и исчезновению его прибыльности, то есть самого смысла существования всех капиталистов. Он идеализирует капитал, упорно молча о его людоедской сути и приписывая ему несуществующие положительные и прогрессивные свойства. Конечно, он не в состоянии на равных вести дискуссию с политэкономами-социалистами, и вместо этого забрасывает и социализм, и Маркса грязью вздорных клеветнических выдумок и обвинений.

При этом любимый приём буржуазной пропаганды - ставить знак равенства между социализмом и реакционным режимом сталинщины с его массовым применением рабского труда заключенных концлагерей. Именно поэтому я всегда предостерегал публику от сталинизма и буду делать это впредь, даже если Иудушка КаПутин снесёт мавзолей Ленина и поставит на его месте на Красной площади в Москве статую Джугашвили-сталина стометровой высоты.

Мои пояснения в тексте перевода - (курсивом в скобках).

*  *  *

Дж. М. Кейнс (J. M. Keynes):

"The day is not far off when the economic problem will take the back seat where it belongs.
Недалек тот день (?), когда экономические проблемы отойдут на второй план, где им и место.

Marxian Socialism must always remain a portent to the historians of Opinion — how a doctrine so illogical and so dull can have exercised so powerful and enduring an influence over the minds of men, and, through them, the events of history.
Марксистский социализм должен навсегда остаться (грозным) предостережением для историков общественного мнения - (от того,) как такая алогичная и такая тупая доктрина смогла оказывать столь сильное и продолжительное влияние на умы людей, а через них и на события истории.

Comfort and habits let us be ready to forgo, but I am not ready for a creed which does not care how much it destroys the liberty and security of daily life, which uses deliberately the weapons of persecution, destruction and international strife.
Комфорт и привычки дают нам готовность к уступкам, но я не готов (уступать) убеждениям, которые равнодушно разрушают свободу и безопасность повседневной жизни (буржуев), которые преднамеренно используют орудия преследования, разрушения и международной розни.

Words ought to be a little wild for they are the assault of thoughts on the unthinking.
Слова должны быть немного дикими, ведь они представляют собой нападение мыслей на немыслящих (или нападение пропаганды на пытающихся мыслить).

When the accumulation of wealth is no longer of high social importance, there will be great changes in the code of morals...
Когда накопление богатства перестанет иметь большое социальное значение, произойдут большие изменения в моральном кодексе... (?)

But this long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead.
Но эта долгосрочная перспектива - ложный ориентир для срочных дел. В долгосрочной перспективе мы все - мертвецы. (Но:)

Perhaps a day might come when there would be at last be enough to go round, and when posterity could enter into the enjoyment of our labors.
Возможно, настанет день, когда наконец-то всего будет достаточно, и потомки смогут насладиться плодами наших трудов. (?)

When my information changes, I alter my conclusions. What do you do, sir?
Когда моя информация изменяется, я изменяю мои выводы. А что делаете вы, сударь?

The difficulty lies, not in the new ideas, but in escaping from the old ones, which ramify, for those brought up as most of us have been, into every corner of our minds.
Трудность заключается не в новых идеях, а в том, чтобы избавиться от старых, которые у тех, кто воспитан так, как большинство из нас, проникли во все уголки сознания.

My only regret is that I have not drunk more champagne in my life.
Единственное, о чем я жалею, так это о том, что в своей жизни не выпил больше шампанского."

*  *  *

Добавлю здесь ещё три цитаты из Кейнса - две из "The General Theory of Employment, Interest and Money" и одну из "The Economic Consequences of Peace", которые вопреки своей информативности и характерности почему-то не попали в "Викицитатник". Эти цитаты наглядно показывают, что Кейнс был таким же апологетом капитализма, как и (нео)либералы. Он так же, как и они, считал даже безоговорочно буржуазное государство неприятным, но необходимым "ночным сторожем", или (позвольте мне более верную и красочную метафору) "атлетическим гувернером, нанятым родителями говнистого избалованного барчука, чтобы защищать его от справедливого негодования жертв его хулиганских похождений". Забавно, что Кейнс оправдывает произвол капитала и огульно сваливает все его преступные выходки на его охранителя - буржуазное государство. Привожу эти цитаты сперва на английском и лишь потом в переводе, чтобы любой смог их найти в тексте. Мои пояснения в тексте перевода - (курсивом в скобках).

Дж. М. Кейнс (J. M. Keynes):

"The power of taxation by currency depreciation is one which has been inherent in the State since Rome discovered it. The creation of legal tender has been and is a government’s ultimate reserve; and no state or government is likely to decree its own bankruptcy or its own downfall, so long as this instrument still lies at hand unused.
Власть взимать налоги путем обесценивания валюты внутренне присуща государству с тех пор, как это изобрели в (Древнем) Риме. Создание узаконенных бумажных денег было и остается последним прибежищем государства; и ни одно государство или правительство, вероятно, не объявит о своем собственном банкротстве или дефолте, пока этот инструмент будет у них под рукой и они смогут его использовать.

By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens…There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a  million is able to diagnose.
Благодаря постоянному процессу инфляции (вызванному хищничеством господствующего класса) правительства могут тайно и незаметно конфисковать существенную часть богатств своих граждан... Нет более тонкого и более верного способа опрокинуть существующий общественный порядок, чем обесценить валюту. Этот процесс включает все скрытые силы экономического закона (какого?) в направлении разрушения и делает это таким (хитрым) образом, что даже единицы из миллиона людей не могут это диагностировать.

The immense accumulations of fixed capital which, to the great benefit of mankind, were built up during the half century before the war, could never have come about in a Society where wealth was divided equitably.
Громадные накопления основного (инвестированного) капитала, которые, к великому благу человечества, были созданы в течение полувека до (1-й мировой) войны, никогда не смогли бы возникнуть в обществе, в котором богатство распределялось бы справедливо."

.