ЯКШАНИЕ КАПИТАЛИЗМА СО СТАЛИНИЗМОМ

Я полагаю, что ни один "дорогой россиянин" - будь то бедняк или олигарх - не будет отрицать того, что нынешняя Эрэфия - капиталистическая страна. И если это так (а это действительно так), то надо объяснить то, почему в 1990-е и 2000-е годы господствующий класс пропагандировал либерализм - "демократию", "свободу личности", "свободу предпринимательства" - и клеймил позором социализм, поставив знак равенства между ним и ужасами сталинского массового террора и "вождизма" - культа личности. А теперь вдруг путиноидный режим "забыл" о либерализме и втихаря, но в полную силу поддерживает сталинистов.

Причины всего действительно важного, что происходит под властью капитала, неизменно и обязательно лежат в экономике, в политэкономии капитализма, главный принцип которой гласит, что вся деятельность капиталистов направлена на получение доходов, из которых одни - паразитические, а другие - результат производства материальных ценностей - прибыль. Единственным источником всех доходов является только реальная производительная экономика, дающая буржуям прибыль в результате эксплуатации наёмного труда (недооплаты товара рабочая сила). Я привёл здесь вкратце эти азы марксистской политэкономии, потому что идеология буржуазии, включая буржуазную антинаучную экономику, как "неолиберальную", так и "кейнсианскую", всеми силами старается их заслонить, заболтать и замолчать.

Совершенно естественно, что если норма прибыли вполне солидная, то пропагандистский аппарат буржуазии (масс- и "соц"-медии) вполне может позволить себе демагогически разглагольствовать о демократии и всяческих свободах, пытаясь внушить наивной публике, что капитализм - это и есть демократия, правовое государство, свобода слова  и вообще всё хорошее, и что поэтому хоть сто лет думай, а лучше капитализма ничего не придумаешь.

Однако не всё коту масленица. Ещё классические политэкономы Д. Рикардо и А. Смит были обеспокоены тенденцией падения нормы прибыли, которая в перспективе сделает невозможным капиталистическое производство (его единственная цель - извлечение прибыли), когда норма прибыли вследствие роста производительности труда достигнет нуля. Карл Маркс из этой тенденции сделал вывод об исторической тупиковости капитализма и выдвинул тезис о неизбежности смены его на арене истории социализмом - строем, при котором производство материальных ценностей является самоцелью, а не средством, полностью подчиненным совершенно иной цели - извлечению прибыли.

История убеждает непрерывной чередой капиталистических кризисов, вызванных не чем иным, как падением нормы прибыли, в том, что Маркс был прав. Но Маркс так и не доказал строго научно свой тезис о тупиковости капитализма. Его доказал выдающийся марксистский политэконом первой половины прошлого века Генрик Гроссман (Henryk Grossman) систематическим исчерпывающим анализом так называемой "схемы Бауэра" - буржуазного экономиста начала прошлого века, пытавшегося этой схемой доказать как раз обратное, то есть что капитализм якобы может существовать вечно, и что падение нормы прибыли можно бесконечно "компенсировать" разными хитростями, включая, конечно, разрушительные и разорительные экономические кризисы и войны. Советую тем, кто хочет действительно понять суть дела, прочесть переведенные мною и выложенные на этом блоге работы Генрика Гроссмана (поисковиком в левом верхнем углу - Гроссман, Grossman, норма прибыли, аккумуляция капитала).

Всё это, конечно, теория. А практика и повседневность таковы, что с 1980-х годов глобальный капитализм находится в состоянии непрекращающегося кризиса. И только предательство дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой (горбачев, ельцин, путин & Co), скормившей глобальному (западному) капитализму Восточную Европу и СССР как новые источники прибыли и экономической ренты, отсрочило (конечно, временно) неизбежное обострение этого кризиса, понуждающее господствующий класс к крайней мере - массовому радикальному уничтожению материальных ценностей и средств производства мировой войной в попытке несколько поднять (конечно, временно) норму прибыли. Но теперь эта жуткая "крайняя мера" поставлена на повестку дня глобалистской закулисой мультимиллиардеров, которые корчатся от отсутствия прибылей на их капиталы, ставшие мёртвыми.

Это - правда, которую господствующий класс скрывает от человечества. Чтобы ввести даже думающих людей в заблуждение, господствующий класс внушает им нелепые предрассудки под названием "науки экономики". Это - неолиберализм с его фикцией свободного рынка, которая слишком смехотворна для того, чтобы её критиковать, и кейнсианство - реально применяемое классом буржуазии "участие" (конечно, подчиненное и убыточное) государства в экономике. Об этой псевдонауке я совсем недавно писал здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/neoliberalism-vs-neokeynesianism.html
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/keynes-bourgeois-clown-economist.html
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2025/06/war-keynesianism.html .

Совершенно ясно, что эта псевдонаука пытается заслонить собой истинно научную политэкономию (в частности, марксистскую). Хочу теперь показать это на конкретном примере правоверной последовательницы Кейнса и даже "звезды" кейнсианизма - мадамы Джоан Робинзон (Joan Robinson). Я хотел упомянуть её ранее в заметках о кейнсианизме, но, как говорится, руки не дошли.

Так вот. Давайте взглянем "с высоты птичьего полёта" на главный опус мадамы Робинзон - "The Accumulation of Capital - Аккумуляция капитала", написанный в 1956 году и много раз переизданный. Это - толстая книга объёмом 444 страницы, в которой должно было найтись место для всего сколь-нибудь важного по этой конкретной теме. Я заинтересовался этим опусом в наивной надежде на то, что эта мадама написала ну хоть что-то деловое или новое, критически осветив труды Рикардо, Смита, Маркса и Гроссмана (книга Генрика Гроссмана "Das Akkumulations- und Zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen Systems" - "Закон аккумуляции (капитала) и краха капиталистической системы", опубликованная в 1929 году, широко обсуждалась в 1930-е годы и не могла быть неизвестной мадаме Робинзон). Я уже пару раз упоминал о том, что полезно начинать чтение любой книги, претендующей на научность, с предметного и именного указателя. Но вот что мы видим в указателе опуса мадамы Робинзон (я приписал карандашом то, о чём маститая мадама Робинзон скандальнейшим образом молчит как рыба):

Мадама Робинзон в своём опусе ни слова не пишет о crisis - кризис, war - война (как средство преодоления кризиса), Marx - Маркс, Grossman - Гроссман, Bauer scheme - Схема Бауэра, Profit rate, falling  - Норма прибыли, падение. Воистину, тут уместны слова Воланда в "Мастере и Маргарите" Булгакова: "Что же это у вас, чего ни хватишься - ничего нет!!!"

Ссылки в указателе на Д. Рикардо (в "Предисловии", стр. vi и vii) - это вовсе не о нём самом, а о том, что о нём что-то писали некий малоизвестный Piero Sraffa и, соответственно, пресловутый шарлатан F. von Hayek. А ссылка на А. Смита (стр. 283) - это о том, что он написал (нет, не о падении нормы прибыли, а - держитесь за стул, чтобы не упасть) о том, что ... "охотники на бобров и оленей должны иметь традиционные места охоты"!!!

Создаётся впечатление, что мадама Робинзон всю свою жизнь провела на необитаемом острове вдали от буржуйской "цивилизации". От чтения книг "учёных" вроде мадамы Робинзон ни на грош не поумнеешь, но зато поглупеешь основательно, причём в требуемом буржуями направлении. Ей будто бы неведомо, что не только вся экономика, но и вся политика "демократического" Запада полностью определяется закулисной мафией мультимиллиардеров, раздающих приказы медиям для пропаганды и политиканам всех партий для исполнения. Все медии и политиканы поэтому принципиально безответственны и глухи к требованиям народов. Демократия давно уже угроблена системообразующими партиями, а "маргинальные" партии - если им разрешено существовать - не имеют ни малейшей возможности что-то изменить. Такая же обстановочка царит и в буржуйской Эрэфии. В результате человечество в соответствии с желаниями миллиардеров-глобалистов стоит теперь на пороге 3-й мировой войны.

Однако давайте вернёмся к нашим баранам - к вопросу о том, зачем олигархо-чиновничьему режиму путина вдруг захотелось якшаться со сталинизмом. Этот вопрос надо рассматривать в связи с нынешним хроническим глобальным кризисом капитализма, который закономерно стал причиной не только войны Запада против России на Украине, но и падения паразитических доходов (природной ренты) "дорогих друзей" путина от экспорта природных богатств России. Глобальный кризис, как и в 1930-е годы, понуждает буржуев всего мира (включая якобы "демократический" Запад) сменить клоунаду либерализма на произвол фашизма - "сильной власти", без малейших сентиментов и без оглядки на гражданские права гонящей народ на войну как "пушечное мясо" и в концлагеря как источник предельно дешевого, а потому прибыльного рабского труда. Именно для этого и только для этого путиноидному режиму нужно восхваление зверского беспредела сталинщины.

Полюбуйтесь на древнеегипетские пирамиды и древнеримские акведуки, дороги и амфитеатры (например, Колизей), сохранившиеся до наших дней. Они были созданы подневольным изнурительным трудом многих тысяч рабов, подавляющее большинство которых не дожило до окончания строительства. Короче говоря, якшание капитализма со сталинизмом порождает фашизм. Кто не хочет это понять и ликует при виде новёхоньких статуй людоеда сталина - у того в башке не мозги, а дерьмо.

.