--
Написать эту
заметку меня побудила широкая распространенность среди расейских интеллигентов
совершенно наивных, допотопных представлений о силах, движущих социальными
процессами. Слишком многие (включая многих нынешних "властителей
дум") начитались дремучей идеалистической бредятины Бердяева, Леонтьева,
Сорокина и им подобных, и возомнили, что им на этой "теоретической
основе" удастся победить в диверсионно-пропагандистской войне, развязанной
Западом против России. Это - опаснейшая иллюзия!
Но сначала я
должен отвергнуть обвинение бихевиоризма когнитивистами и либералами в том, что
он якобы по своей природе - орудие врагов гуманизма, свободы и демократии. Трезвое,
естественнонаучное понимание бихевиоризмом механизмов поведения должно стать
инструментом построения социалистического общества именно потому, что оно стало
ныне главным орудием фашистоидной западной пропаганды. К несчастью, проф.
Скиннер - отец радикального бихевиоризма - не только отказался от разработки
новаторских решений политических и социальных проблем после кампании нападок на
его утопический роман "Уолден-два", но ещё и заложил основы нынешней
западной пропаганды, фабрикуемой теперь в США втайне, без публикаций в открытой
научной периодике, и действующей именно по бихевиористскому принципу
оперантного кондиционирования. Повторяю, бихевиоризм надо наконец-то применить
в прогрессивных целях, для построения социалистического общества. Подведение
под социалистическое учение фундамента бихевиористской науки о поведении (в
дополнение к научной основе марксистской политэкономии) давно уже назрело;
разъяснению этого факта и служит мой блог.
Во-вторых, я
должен подчеркнуть, что безнадёжно устаревшие представления вышеуказанных
российских идеологов прошлого и позапрошлого веков, основанные на
религиозно-этических системах философов-идеалистов - Гегеля с Кантом (с их
"развитием мировой идеи" и "моральным императивом") -
плодят чрезвычайно опасные для России заблуждения, представляющие собой глупую
веру во мнимое превосходство этой философической блажи над западными
социальными технологиями в современной пропагандистско-диверсионной войне.
Россия не выстоит в предстоящем противостоянии с Западом, положившись на эту
безнадёжно устарелую идеологию. Идеологическая плесень Бердяева & Co
нарочно насаждается нынешними
властителями России - олигархией чинуш и миллиардеров - именно потому, что она
была традиционным врагом социализма, который является бесспорно прогрессивной
альтернативой капитализму.
Неадекватность
этих представлений обусловлена тем, что не только на Западе, но и в России
общество стало массовым, централизованным, в котором повседневная жизнь масс
населения полностью зависит от удовлетворительно функционирующего
государственного аппарата. Это общество чрезвычайно уязвимо по отношению к
дестабилизации любого рода, будь то политической или экономической. Западное
общество (англосаксонская глобальная империя плюс остальная Европа) - это,
грубо говоря, воплощение утопии "О дивный новый мир" Хаксли,
нацеленное на эффективное использование потребительства, секса, алкоголя и
наркотиков как положительных подкрепителей конформизма и политической
пассивности подданных.
Западное
массовое общество тем самым тоталитарно по своей сути, но это новый
тоталитаризм, так сказать, "фашизм с человеческим лицом". Оно представляет из себя тиранию
олигархии миллиардеров, которая - наученная горьким опытом краха гитлеровского
фашизма - теперь не лезет открыто на политическую арену, а действует строго
закулисно. Именно для этого на Западе и существует кукольный театр
президентской (в США) и парламентской (в большинстве стран Европы)
"демократии", которым вся ответственность закулисы за войны,
антисоциальную политику, коррупцию и т.п. преступления перекладывается на
марионеток-политиканов.
Это в политике. А
в экономике царят глобальные концерны, полюбовно разделившие рынок благодаря
тому, что львиная доля их акций принадлежит одним и тем же банкам и
инвестиционным фондам. И тут господство опять-таки закулисное, прикрывающееся
смехотворно лживой допотопной доктриной либерализма - "свобода рынка и
частной инициативы".
Итак, важно
понять, что власть на Западе предпочитает прятать свои когти и применять их
преимущественно вне своей сферы господства - против государств, проявляющих
определённую независимость и непокорность, например, России.
Новаторство
Запада состоит в том, что власть (как политическая, так и
экономическая), традиционно пользующаяся насилием как главным инструментом
господства, после 2-й мировой войны перешла к более широкому применению
ненасильственных, то есть бихевиористских методов подчинения масс народа
капиталистам при помощи манипуляции поведения - оперантного кондиционирования и
положительного подкрепления.
Главным
инструментом этого ненасильственного господства миллиардеров являются
находящиеся в их собственности масс-медии, которые под видом
"информации" сервируют массовой публике пропаганду. При этом
пропаганда тоже модернизировалась, она из грубо-идеологической (мол,
"большевики - это людоеды и враги свободы и демократии") стала
разновидностью рекламы. Западная пропаганда усвоила бихевиористские методы
кондиционирования публики, то есть отказалась от прежних безнадёжных попыток
идеологической индоктринации (например, изменения идеологии масс с
"социалистической" на "либерально-демократическую") и
перешла к оперантному кондиционированию, добиваясь от масс не просто пассивного
"молчаливого согласия", а активных добровольных действий, внушенных
пропагандой.
Хорошим примером
тому является создание Западом на Украине большого контингента
фашистов-бандеровцев, готовых на совершение гнуснейших преступлений по сигналу
"Фас!" с Запада. Это было достигнуто не просто бесконечным
повторением фашистской западной лжи, что мол, "Россия - враг Украины"
и "русские - варвары и недочеловеки", а муссированием некоей
фантастической "необходимости" для хохлов активно "мстить"
за то, что якобы "Россия насильственно оторвала Украину от Европы", и
вести войну против России за некое фантастическое "освобождение от
варварского ига москалей". Для отдельного "свидомого" лозунг
"Москаляку - на гиляку" вовсе не является абстрактным лозунгом вроде
советского - "Наша цель - коммунизм", а недвусмысленным руководством
к практическому действию. Тут западная (ЦРУшная) пропаганда опять (как и в
случае антисемитской пропаганды гитлеровцев) использовала приём оперантного
мифотворчества, когда вина за все беды народа возлагается на козлов
отпущения, в данном случае - "москалей", и публике внушается мнимое
"решение" всех бед - при помощи массовых убийств мирного населения и
разрушения экономики, что делала (и продолжает делать) украинская армия вместе
с нац-гадами в Донбассе.
--
Интересно
отметить, что выпестованные Западом изуверские идеологии - бандерофашизма,
"исламизма" такфиров-ваххабитов и т.п. вовсе не случайно не только
архаичны и реакционны, но и нежизнеспособны в нынешнем мире, так как своей
центральной догмой национальной (или религиозной) исключительности находятся в
непримиримом противоречии с диктуемым закулисной олигархией миллиардеров
Уолл-стрита и Сити процессом капиталистической глобализации, то есть
неоколониализма. Единственная цель всех таких идеологий - разрушение туземных
массовых обществ и их государственности, которая погружает бывшие государства в
разгул бандитизма и коррупции, что ясно видно, например, в Ираке и Ливии. Там
теперь царит рукотворный хаос "Made in U.S.A."
--
Независимо от
дальнейшей судьбы псевдогосударства Украина можно уже теперь сказать, что его
погубила западная пропаганда бандерофашизма - совершенно неадекватная и
самоубийственная: ведь Украина смогла бы присоединиться к Западу лишь своим
полным подчинением Польше и прекращением своего "нэзалэжного"
существования. "Свидомые" идиоты не желают видеть в упор тот факт,
что именно проклинаемая ими Россия всегда субсидировала Украину, как в СССР,
так и теперь, и что именно обзываемый ими "х.йлом" президент Путин
все эти годы качал разграбляемой олигархами-сионистами Хохляндии в долг и газ,
и нефть, и поддерживал её промышленность заказами. Тут можно лишь напомнить
Путину ту старую истину, что ни одно благодеяние не остаётся безнаказанным...
Итак, повторяю:
западная пропаганда (там, где желает быть успешной) избавилась от
рационалистических предрассудков идеологизирования, оставив бесплодные попытки
сформировать у публики "цельное мировоззрение" (либеральное или
фашистское) и вместо этого прагматически бьёт по головам бихевиористским
рекламным молотком: "Чтоб стать бодрым, пей "Кока-Колу!"
коммерческой рекламы было успешно переделано в "Чтоб стать счастливым
европейцем, бей москалей без пощады!" В столкновении с такой людоедской
пропагандой нудно далдонить об "империи и православии" - это
самоубийственное, непростительное юродство.
С другой стороны
интересно то, что Западу так и не удалось завоевать сколько-нибудь значительные
симпатии народа России. А ведь как он старается, уже которое десятилетие кряду!
И ему до сих пор в этом мало что мешает (что является совершенно недопустимым
попустительством вражеской подрывной деятельности): в масс-медиях России
по-прежнему господствуют враги народа - либерасты и русофобы. Они копошатся,
например, в таких вонючих кучах говна, как "Эхо Москвы" или
"Дождь". Мне кажется, что неудача западной пропаганды в России
обусловлена тем, что она с самого начала была поручена Западом его ретивым и
наглым прихлебателям - "расейским" сионистам-русофобам. И те, наивно
судя о русских по себе (безродным космополитам) перегнули палку, вызвав против
себя и своих западных хозяев справедливое возмущение народа, который,
откровенно говоря, именно благодаря всё усиливающимся преступлениям и гадостям
Запада постепенно становится всё менее аполитичным и более патриотичным.
На тему
"новой" пропаганды советую прочесть далеко уже не новую книгу Жака
Эллюля "Пропаганда", изданную ещё в 1962 году (переведена с
французского на английский: Jacques Ellul, "Propaganda: The Formation of Men's
Attitudes"). Я её сейчас читаю
сам и, возможно, выложу позже на этом блоге её резюме или перевод на русский
кусочков - наиболее интересных мест. Именно из этой книги я почерпнул тезис о
новой (рекламной) пропаганде (в отличие от старой, идеологической). Что мне в
этой книге не нравится - это типично французское высокопарное теоретизирование,
да ещё отсталость научного фундамента: Эллюль упоминает условные рефлексы
("conditioned reflexes")
Павлова, но по-видимому, понятия не имеет о радикальном бихевиоризме Скиннера,
хотя в 1962 году учение Скиннера уже было доминирующим в науке о поведении, по
меньшей мере в США.
И в заключение
вернёмся к нашим общим проблемам - проблемам России. Говоря о практическом
возрождении социализма в России, нам надо:
1) Прежде всего,
экспроприировать всех без исключения долларовых миллионеров и лишить их всех
гражданских прав. Этим будут ликвидированы последствия мафиозной ельцинской
прихватизации, которая привела к непрекращающемуся разграблению страны и вывозу
капитала на Запад ворами-буржуями. Этим не только будет восстановлена социальная
справедливость в отношении 99% нашего народа, ограбленного до нитки
прихватизацией, но и будет пресечен отток на Запад капитала, необходимого для
реиндустриализации страны, для создания народного хозяйства как
интегрированной в единое целое сети государственных корпораций. О
вертикально интегрированных корпорациях как о насущно необходимом инструменте
прогрессивного экономического развития страны пишут такие замечательные
экономисты, как проф. Сергей Губанов. Однако социалистическая
реиндустриализация страны возможна лишь при условии поголовного добровольного
участия в ней всего населения, что достижимо лишь при помощи технологии
бихевиористской социальной инженерии, о чём я уже писал ранее, например здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/blog-post_80.html
.
2) Во-вторых,
надо избавиться от расплывчатого морального максимализма - как
коммунистического, так и религиозного. Оба они на поверку лицемерны и
практически неосуществимы. Об этом Бертольт Брехт написал замечательную
пьесу "Добрый человек из Сычуани" (ранее называлась "Добрый
человек из Сезуана"). Если не читали, то обязательно прочтите - это о
том, как проститутка Шен Де, разбогатев по воле богов, стала творить добро всем
окружающим без разбору, и что из этого вышло в условиях проклятого буржуазного
общества, в котором человек человеку - волк, будь то по своей преступной воле
или в силу непреодолимых обстоятельств. Ответы на проблемы этики, поставленные Брехтом в этой пьесе, легче
всего дать опять-таки с бихевиористской точки зрения: положительное
подкрепление - "добро" (равно как и отрицательное подкрепление, т.е.
немедленное наказание - "зло") не должны быть произвольными, то есть
безусловными ("уравниловка"), а быть заведомым и соразмерным
воздаянием за акты общественно полезного (или соответственно антиобщественного)
поведения, в рамках подходящей схемы подкрепления. Да и проблемы солидарной
организации угнетенных (являющиеся лейтмотивом этой пьесы) и общественного
самоуправления "снизу"(см. ниже, пункт 4) решаются легче всего
бихевиористскими методами.
3) Как следует из
вышеизложенного, органы власти должны постепенно, но неуклонно смещать свою
управленческую деятельность от карательных мер (наказаний) в сторону мер
поощрения (положительного подкрепления). Это - единственное, что надо перенять
с Запада. Параллельно с этим надо самым решительным образом осушать непролазное
болото бюрократии, сокращая касту чиновников и ликвидируя нынешнее хаотическое
нагромождение взаимно противоречивых законодательных и исполнительных актов,
которые за последнюю четверть века наплодили расейские политиканы и чинуши.
4) Но в отличие
от Запада при этом власть, урезаемая у чиновников, должна передаваться не
олигархам, а народному самоуправлению. Только этим можно удержать правильный
курс на социальную справедливость, на уничтожение неравенства. Об этом я писал
совсем недавно (в конце этой записи: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/10/blog-post_6.html
). Этот курс означает: сделать всеобщими (поощрением и вознаграждением)
регулярные смены трудовой деятельности каждым членом общества, ликвидируя этим
привычку к жесткой профессионализации и специализации. Расслоение общества на
привилегированных управляющих и презираемых чернорабочих и дворников
несовместимо с социализмом, ведёт к его разложению (рыба тухнет с головы, как
убедительно показала горбачёвщина). Достичь истинной (а не фиктивной, как в
СССР) социальной справедливости действительно трудно, прежде всего потому, что
управление - это власть над людьми, и неизбежно ставит управленцев в
привилегированное положение.
Каста
профессиональных (часто даже потомственных) чиновников -
"начальников" должна быть уничтожена. Вместо них система управления
(начиная с народного самоуправления) должна постепенно перейти в руки выборных
"старейшин", то есть людей действительно пожилых, которые уже обрели
житейский опыт и мудрость и которые прежде всего дорожат своей репутацией, той
памятью о себе, которая останется после их смерти. Управлять они должны не
единолично, а коллегиально - советом равноправных старейшин, с широчайшим
совещательным участием (пусть хотя бы формальным) всех стариков-пенсионеров,
которым нужно ощущать себя на склоне лет "востребованными"... Такая
организация управления была необходимостью для так называемых
"примитивных" родоплеменных обществ и была обусловлена тяжелыми
условиями жизни, делавшими ценной и востребованной (в отличие от нынешнего
массового общества) каждую человеческую жизнь.
5) И, конечно,
необходимо всеобщее обучение азам бихевиористского анализа поведения и
технологии социальной инженерии. Об этом я писал уже много раз.
Комментариев нет:
Отправить комментарий