Краткая
рецензия на лекцию Алексея Сафронова "Косыгинская реформа: идея и воплощение", смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=JEiqk9bP_vc .
Информацию о
прочей деятельности Алексея Сафронова смотри здесь:
-
Я просмотрел эту длинную (два с половиной часа)
лекцию с чувством радостного удивления. Меня обрадовало то, что наконец-то
нашелся человек, который логично и просто объяснил внутриэкономическую причину
крушения СССР, а не повторял дурацкие выдумки о "мерзавце Хрущеве, отравившем
Сталина и подготовившем предательский переворот Горбачёва и Ельцина". Это
значит, что Россию рано хоронить - в ней наконец-то снова появились молодые
люди, мыслящие компетентно и здраво об экономике.
Годы
косыгинской реформы (с 1965-1967 года и вплоть до уничтожения СССР) были годами
моего взросления, и тогда я - как и все остальные нормальные советские люди - не
имел возможности на личном опыте сравнивать советскую действительность с
каким-то иным общественным строем, совершенно не понимал её сути, и лишь смутно
чуял уже в 1970-х годах, что на СССР надвигается что-то очень мерзкое и
опасное. При этом я не верил в пустые длиннющие речи Брежнева, которые приходилось
"изучать" сперва в средней школе и потом в университете, а искал "критического
объяснения" этой действительности, слушая западные вражеские радио-"голоса".
И поэтому я не сразу понял контрреволюционной сути переворота, совершенного
Горбачёвым и Ельциным, а лишь испытывал к ним опять-таки безотчётное чувство
омерзения: к первому - как к пустобрёху, а ко второму - как к вечно пьяному
клоуну, разодравшему страну на клочки и погрузившему её в болото позора и
преступности. Но я тогда не понял сути происходившего. Лишь немного позже - с
1990 года, уже после того, как меня, как пророка Иону кит, поглотил вместе с
ГДР буржуйский Запад, ко мне понемногу начало приходить понимание сути
происшедшей катастрофы.
Однако многие в
Эрэфии по-прежнему лишены трезвого понимания причин краха СССР, и того, почему
этот крах продолжается и при нынешнем режиме, разлагающем народ и
губящем страну. Для всех, конечно, очевидна отрицательная роль западной
пропаганды, внушившей населению СССР неверие в социализм и наивное преклонение
перед капиталистическим Западом, но это лишь внешняя и вовсе не главная причина
постигшей нас катастрофы. Поэтому лекция Алексея Сафронова очень ценна тем, что детально
разбирает внутреннюю, воистину главную причину краха СССР - неверие брежневской
правящей номенклатуры - так называемой "днепропетровской мафии",
захватившей монополию власти в Политбюро ЦК КПСС после свержения Хрущева - в
социализм, и косное, воистину обломовское обожание брежневцами "рыночной
экономики" и тогдашнего "общества всеобщего потребления" на
Западе, выразившееся в инициировании и проведении так называемой "реформы
Косыгина", автором которой на самом деле был не он, а целая группа названных
в лекции Алексея Сафронова поименно самонадеянных еврейских "гениев",
поставивших себе целью переделать плановую экономику СССР на
"свободнорыночный" лад, наподобие югославского
"социализма".
Повторяю, в
начале 1990-х годов я был ещё совсем зелёным юнцом, и в разговорах с югославами,
жившими в Германии, выражал наивное восхищение югославской системой
самоуправления предприятий, независимых от государственной власти. В ответ они
только грустно и неодобрительно качали головами. Я не понимал, что именно эта
система была причиной безработицы в Югославии, вынудившей моих собеседников
эмигрировать в поисках работы на Запад. Эта система югославского "свободнорыночного
социализма" была причиной экономической недоразвитости и экономического
неравенства между промышленным севером и аграрным югом Югославии, ставшего
внутренней причиной расщепления Югославии в ходе кровавой гражданской войны,
спровоцированной Западом.
Но в отличие от
меня те, кто протирал штаны на заседаниях политбюро ЦК КПСС, должны были знать
пороки югославской системы и её потенциальную нестабильность, позже приведшую эту
страну к страшному краху. Однако тем не менее брежневцы так и не сделали ничего
для спасения страны, не отказались от вздорной и разрушительной "реформы
Косыгина" и не вернули СССР на стабильные рельсы плановой социалистической
экономики. Именно мещанская политическая близорукость брежневской номенклатуры
сделала возможной реакционную реставрацию капитализма Горбачевым и Ельциным.
Вот краткий
путеводитель по этой замечательной лекции Алексея
Сафронова:
0 ч 00 мин:
Предыстория: плановая экономика СССР при Сталине, Маленкове и Хрущеве.
0 ч 40 мин и
далее: О самой реформе Косыгина.
1 ч 01 мин:
Антисоциалистический характер реформы Косыгина.
1 ч 05 мин:
Прибыль как основной экономический стимул реформы Косыгина.
1 ч 12 мин:
Реформа Косыгина как попытка возврата к "НЭП".
1 ч 25 мин:
Анархия рыночных отношений между предприятиями как результат реформы Косыгина.
1 ч 41 мин:
Дефицит потребительских товаров как результат реформы Косыгина.
1 ч 56 мин:
Брежневская номенклатура между Сциллой и Харибдой "уравниловки" и
банкротства предприятий.
2 ч 00 мин:
Реформа Косыгина только внесла хаос в плановую социалистическую экономику, не
решив ни одной проблемы, и была причиной роста недовольства и антисоветских
настроений среди населения.
2 ч 11 мин:
Действие реформы Косыгина на управленцев: рост местничества и ведомственного и
директорского эгоизма, повсеместная мошенническая фальсификация результатов
деятельности предприятий.
Для тех, кто по
недостатку времени не сможет просмотреть эту замечательную лекцию Алексея Сафронова,
вот моё краткое резюме сути "реформы Косыгина": Эта реформа - плод
дурацких мечтаний брежневской партийной номенклатуры, которая хотела, подобно
дурачку Емелюшке из сказки, чтобы экономика развивалась "сама",
"по щучьему велению, по моему хотению", без тех титанических усилий ,
которые безусловно необходимы для эффективного централизованного управления
народным хозяйством. И поэтому номенклатура поверила в реакционные фантазии
еврейских "гениальных экономистов", по сути перепевавших давно
опровергнутый Марксом и Лениным миф либералов (Рикардо, Смита & Co) о "невидимой руке
рынка". Практически было начато глупейшее манипулирование эгоистическими
аппетитами руководства предприятий, названное "материальным стимулированием",
которое велось вслепую, на "авось", не было проверено методами
бихевиористской социальной инженерии, и вылилось в рост всеобщего недовольства
"оковами плановой системы" и разложение плановой экономики под
действием "теневой экономики" - "чёрного рынка",
"толкачей" и фальсификации отчётности предприятий.
Порочность этой
тенденции заключалась прежде всего в идиотской вере в реакционную фантазию
"свободы рынка", которая неизбежно порождает кризисы и принципиально несовместима
с крупным производством, безусловно нуждающимся в эффективном централизованном
планировании, которое вопреки проповедуемой Западом идеологии мы видим в
деятельности абсолютно всех транснациональных корпораций Запада. Эта вера, по-прежнему
рекламируемая в Эрэфии "либеральными экономическими экспертами", а на
самом деле - предателями, лжецами, преступниками и шарлатанами вроде Мау,
Кудрина, Грефа, Чубайса & Co, является идеологической ширмой, за которой нынешний прозападный
олигарохочиновничий режим пытается спрятать продолжающееся разворовывание и
разложение экономики страны. Никакой иной функции "свободнорыночный" бред
либерализма не имеет.
Соответственно,
другой стороной этой порочной тенденции было стремление партийной номенклатуры
замаскировать и приукрасить истинное положение дел. И хотя теперь пустые
длиннющие речи Брежнева заменены на идеологически противоположную по смыслу
брехню "экспертов"-либерастов, но в реальности с 1967 года и
поныне идёт в разгон всё тот же губительный процесс разложения, неуправляемости
и криминализации экономики. Тут напрашивается совершенно недвусмысленный и очевидный
вывод: и "катастройка" Горбачёва, и мафиозная
"прихватизация" Ельцина, и олигархат Путина - всё это плоть от плоти
и кровь от крови "реформы Косыгина", от "периода застоя"
брежневщины.
Я хотел бы высказать
следующие критические замечания об этой лекции Алексея
Сафронова:
- Не упомянуто
ни словом массовое строительство в годы Брежнева не государственного жилья, а
"кооперативных", т.е. собственнических квартир, как главное средство
откачки эмиттированной денежной массы из населения. Это была прелюдия к
нынешним мошенническим аферам с недвижимостью и грабежу жильцов раздутыми
платежами за ЖКХ.
- Обойдён
молчанием тот важный факт, что при Сталине потребление населения осуществлялось
при помощи не денежного обращения, а карточной системы. О деньгах можно
говорить бесконечно, но моё мнение таково, что деньги и социализм
несовместимы друг с другом. Деньги - универсальный оперантный положительный
подкрепитель, но они имеют антиобщественное, отчуждающее действие, о чём я
неоднократно писал ранее. Деньги нужны лишь эксплуататорам и мошенникам, как
инструмент власти над другими людьми, и поэтому принципиально уничтожают
равенство граждан. Благодаря деньгам существуют такие милые явления, как
взятки, наркоторговля, проституция и вообще "черный рынок". Нынешние
деньги - вообще не деньги, обладающие реальной ценностью (как золотые,
серебряные и бронзовые монеты прошлого), а какие-то талоны, "филькины
грамоты". Будь то рубли, доллары, евро или какая иная "валюта",
они - лишь мнимое "богатство" и не могут служить гарантией выживания
в тяжелые времена или обеспечением на старость, так как неизбежно
"портятся" инфляцией. Социализм должен дать плановым хозяйством и
карточной системой всем и каждому уверенность в будущем - и тогда ни у кого не
возникнет дурацкая мысль набивать долларовыми бумажками матрас!
- Вообще не
обсуждается вопрос о том, какой должна быть плановая социалистическая экономика
будущего и какие уроки надо извлечь из бесславного конца СССР. Не будучи
экономистом, я сам могу лишь указать на работы профессора С.С. Губанова о вертикальной
интеграции цепочек прибавочной стоимости в единый процесс производства конечных
продуктов, которая возможна лишь в рамках единого народного хозяйства страны
как мега-корпорации. А будучи бихевиористом-социалистом, я рассматриваю
экономические отношения как важную, но всё же разновидность социальных
отношений, основой которых как известно является оперантное поведение, и
поэтому считаю необходимым постановку и "идеологического", и
"материального" безденежного стимулирования всех
участников экономического процесса на научную основу бихевиористской социальной
инженерии. Именно в этом направлении я
вижу реальные шансы возрождения плановой социалистической экономики России.
Комментариев нет:
Отправить комментарий