БИХЕВИОРИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА "СИЛЬНУЮ ВЛАСТЬ"

Сперва, чтобы показать результат пропаганды "сильной власти", процитирую сталиниста "полковника кассада" (https://colonelcassad.livejournal.com/10037878.html ):
"Согласно недавнему исследованию социологов РАН Ленин остается 4-м по популярности деятелем в России после Путина, Сталина и Брежнева." (Конец цитирования).

Если верить этим "социологам" (а социология, как и все официальные "общественные науки" безнадёжно проституирована властями всех государств во всём мире), то Ленин попал в очень дурную компанию примитивных карьеристов, коррупционеров и диктаторов. Причина этого - долгая традиция пропаганды "сильной", т.е. деспотической власти в царской России, СССР и нынешней Эрэфии.

Ленин попал в эту компанию только потому, что вместе с другими выдающимися большевиками, в первую очередь - Троцким и Дзержинским - сверг власть прозападного корруционного буржуазного "временного правительства" и победил в Гражданской войне объединенные силы контрреволюционеров всех мастей (от монархистов до либералов и мелкобуржуазных псевдосоциалистов) и иностранных интервентов. Это было возможно только потому, что Советская Россия при Ленине твердо стояла на почве социализма и интернационализма - идеологии, непримиримо враждебной капитализму. Ну а Путин, Сталин и Брежнев - это, бесспорно, большие любители своей "сильной власти". Поэтому я буду далее анализировать "сильную власть" при капитализме и советской системе не раздельно, а вместе, как одно и то же явление, лишь сравнивая эти его разновидности.

О "сильной власти" надо прежде всего сказать, что она основана на лживой демагогии о том, что деспотизм якобы способен "навести порядок" и "искоренить преступность и несправедливости". Но на самом деле "сильная власть" делает преступность и несправедливости обладающих ею ненаказуемыми и сохраняемыми в тайне от подвластного народа. Это особо сильно выражено при господстве капитала, делающем государственную власть абсолютно продажной. Однако советский "социализм" в результате государственного террора сталинщины тоже стал безнадёжно коррумпированной системой, которую при Брежневе лицемерно назвали "реально существующим социализмом". Мол, если сталин в 1937 году создал свою людоедскую деспотию и назвал её "в основном построенным социализмом", то это значит, что с тех пор в СССР якобы существует социализм, и баста! А реально "сильная власть" как при этом якобы "существовавшем социализме", так и при прячущемся за брехнёй о "демократии" и якобы "не существующем" капитализме гнобит народ и плодит коррупцию - подчинение государства интересам буржуазии и даже его приватизацию - фашистское срастание с корпорациями, особенно - банками.

Очевидно, что нынешнему массовому обществу с настырной централизацией и "усилением" власти свойственны два внутренне присущие порока: тирания капиталистов и деспотия начальников (чиновников и политиканов). И хотя советская система изначально избавилась от первого порока, она оказалась неспособной победить официально отрицаемое развитие второго порока, который в конечном счёте погубил её и реставрировал господство первого (в 1989-1993 годах).

Конечно, нельзя забывать попытку Н.С. Хрущева оздоровить советскую систему его борьбой против бюрократии и кумовства. Напомню, что проведенная им денежная реформа 1961 года, "обнулившая" все нелегально существовавшие состояния, вызвала дикую ненависть не только подпольных криминальных миллионеров, но и сталинской номенклатуры, сросшейся с этими теневыми, якобы не существовавшими богачами.

Однако ещё важнее того, чтобы восстановить доброе имя Н.С. Хрущева как одного из двух - наряду с В.И. Лениным - настоящих коммунистов, стоявших во главе советского государства, задача выявить причины краха советской системы, которая за 70 лет своего существования так и не смогла построить социализм. Эта задача важна для того, чтобы избежать ошибок при строительстве социалистического общества в будущем.

Главная причина в том, что традиции "сильной власти" в России были укоренены в поведении "россиян" и после Октябрьской революции 1917 года, что побуждало многих большевиков к управлению народом при помощи насилия и репрессий, то есть говоря по-бихевиористски, при помощи принципиально неэффективного отрицательного подкрепления нежелательного поведения. Напротив, капитализм как общественная система власти торгашей довольно широко применяет положительное - эффективное - подкрепление (грубо говоря, подкуп и обман) желательного для буржуев поведения массы трудящегося народа. На этом основана вся система эксплуатации наёмного труда капиталистами.

Но в обстановке кризиса, вызванного падением нормы прибыли, когда эксплуатация труда перестаёт быть прибыльной, господствующий класс буржуазии прибегает ко всё более широкому и откровенному применению террора и насилия против "нищебродов". Как особо сильная "дисциплинирующая мера" в отношении подвластного народа служит разжигание войн господствующим классом. Всё это мы и видим сейчас не только в странах "3-го мира", которым западный империализм издавна традиционно навязывает диктаторские режимы, но и на самом якобы "демократическом" Западе. Однако именно это фашистское изменение "стиля управления" делает власть вовсе не "сильнее", а наоборот, нестабильнее и неизбежно создаёт революционные ситуации, о которых советую почитать у Ленина.

Каким образом глобальный капитализм (западный империализм) пытается преодолеть нынешний кризис и в очередной раз выжить ценой гибели десятков, а то и сотен миллионов своих жертв в новой мировой войне? Главным образом при помощи массовых миграций, потому что история США как оплота капитализма показывает, что лишенное традиций и расово-этнической гомогенности общество неспособно стать единой силой организованного сопротивления сатанинской диктатуре капитала. Массовые миграции из экономически слаборазвитых стран в метрополии Запада не только радикально сокращают исторически сложившуюся цену товара "рабочая сила", но и вызывают неизбежные конфликты с коренным населением, видящим причину своих бедствий в лавине мигрантов, а не в тех, кто эту лавину устраивает и направляет - в буржуях и их наёмных политиканах-глобалистах. Тут же надо обратить внимание "дорогих россиян" на тот факт, что режим Иудушки КаПутина проводит именно эту политику - содействие вымиранию коренного населения нищетой молодёжи, не имеющей средств для семейной жизни и воспитания детей, плюс импорт целых толп деклассированных преступных варваров со всего света, в том числе сотен тысяч индусов, известных своей традицией насильственной уголовщины, в частности групповых изнасилований.

Второй фактор, который содействует произволу "сильной власти" и буржуев - это школа. Загляните в школьные программы любой капиталистической страны, включая Эрэфию, и вы убедитесь, что все фундаментальные знания, реально необходимые для жизни в нынешнем мире (умение читать и писать на родном языке, арифметика плюс азы физики, химии, биологии и географии), дети вполне могут усвоить за пару лет с помощью правильного (бихевиористского) подхода к обучению, дающего положительное подкрепление успехам. Забавно, что детей не учат в школе обращению с компьютерами. Несмотря на это дети молниеносно усваивают вреднейшую привычку к компьютерным играм и "общению" "твитами".  Но их маринуют в школе десять и более лет. А зачем? - А затем, чтобы выдрессировать в них пассивное бездельничанье ("усидчивость") и беспрекословное послушание власти (учителей). То, как школа уродует детей, можно прочесть, например, в юмористических рассказах о школе чеха Ярослава Гашека и югослава Бронислава Нушича.

При этом нельзя недооценивать нынешнюю совершенно чудовищную систему поголовной промывки мозгов буржуйской пропагандой при помощи электронных "медий", особенно "смартфонов", служащих инструментом не только тотальной непрерывной слежки, но и оболванивания создаваемой ими стандартной фальшивой "виртуальной реальностью". Эта втюхиваемая всем и каждому фальшивая "реальность" буржуйской пропаганды и рекламы подменяет реальную действительность и создаёт шизанутое "единомыслие", а правильнее - скотское мещанское безмыслие, которое губительно в нынешней кризисной обстановке. Однако при неизбежном обострении нынешнего финального кризиса глобального капитализма системы сотовой телефонной связи, без пользы пожирающие громадные количества электроэнергии, будут всё чаще отключаться, пока не будут отключены насовсем. Конечно, туда им и дорога. Но вся беда в том, что тогда аполитичные одураченные скоты устроят хаос и усугубят катастрофу своим безумием.

Такова массовая "культура", а реально - антикультура, которую фабрикуют специалисты буржуазной пропаганды для потребления народными массами, "синими воротничками", чтобы они ею ублажались и не размышляли о проблемах капитализма. Но по правде говоря, якобы высокоинтеллектуальная "элитная" культура современности ещё гаже. Она фабрикуется филозофами-"властителями дум" для потребления "интеллигенцией", то есть теми, кого раньше называли "белыми воротничками", и поэтому полностью состоит из пустопорожней заумной белиберды, не имеющей ни малейшего отношения к актуальным проблемам, в которой нет места для таких слов, как капитализм и социализм. Её цель - внушить, что существует нечто вечное и незыблемое - "человеческая натура", а капитализм то ли якобы не существует, то ли упоминать его "неприлично". Но почему это так?

Очевидно потому, что реально существующий капитализм как общественно-политическая система принципиально неспособен обеспечить народным массам провозглашенные буржуйской идеологией (например, "Декларацией независимости США" и "Биллем о правах США") права: "на жизнь, свободу и стремление к счастью, на свободу слова, печати и мирных политических собраний, на ношение оружия, неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества, на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных. Перечисленные выше права не должны толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом."

После перечисления всего этого самое время заняться вопросом о причинах гибели советского строя. Они, собственно говоря, очевидны. Гарантированные конституцией СССР права граждан, равно как и совершенно правильные принципы социалистического общественного устройства, сформулированные при Н.С. Хрущеве в "Моральном кодексе строителей коммунизма", были лишь словами, а не реальностью, точно так же, как и права граждан, декларированные буржуазными государствами, включая и Эрэфию. После смерти Ленина в СССР царил так называемый "когнитивный диссонанс" между реальностью общественных и межличностных отношений и принципами, провозглашенными компартией.

Этот "когнитивный диссонанс", порожденный вынужденной пробуржуазной политикой "НЭП"а, был предельно обострён "сильной властью" - террористической деспотией поганого восточного деспота и антикоммуниста Джугашвили-сталина, варварски извратившего и растоптавшего гуманную и солидарную суть социализма. Если называть правильно, по-бихевиористски, это был не мифический "когнитивный диссонанс" антинаучной схоластики менталистов-когнитивистов, а оперантный диссонанс (который также был назван как "double bind - дубль-связь" психиатрами Грегори Бэйтсоном (G. Bateson) и Рональдом Лэингом (R. Laing) или как "learned helplessness - выдрессированная беспомощность" психиатром Мартином Селигманом (M. Seligman).

Практически этот диссонанс означал, что человек, следовавший в своём поведении принципам социализма, реально получал лишь отрицательное подкрепление - наказания, порицания и насмешку. Он был обречен быть "лузером", неудачником. Наоборот, подлец и проходимец, лицемерно на словах "поддерживающий" эти принципы, но реально действующий как циничный эгоист и изворотливый подонок и даже преступник, получал положительное подкрепление своего поведения. И самым сильным положительным подкреплением в советской системе было карьеристское карабкание вверх по пирамиде власти, ибо чем выше и больше власть, тем больше возможностей для безнаказанного "злоупотребления" ею.

Такое положение дел было заведено сталиным и расцвело махровым цветом при бездельнике Лёне Брежневе. Будучи студентом и затем работая в научных институтах, я своими глазами видел, что карьеру делали лишь сынки и зятья высокопоставленных номенклатурщиков и некомпетентные, но угодливые лицемерные проходимцы типа Мишки-меченого (горбачёва) и Бориски-алкаша (ельцина). Им всем после захвата власти не хватало лишь одного: "свободы" капиталистической эксплуатации народа и природных богатств страны. А советский народ, привыкший к гнёту "сильной власти" партийно-КГБшной номенклатуры, не смог осенью 1993 года подавить фашистский путч Бориски-алкаша (ельцина), который и реставрировал капитализм в России.

Надеюсь, что всем ясно, что самая важная задача в данный момент - победить сатанинский Запад в войне и воссоединить Украину с Россией. Евросоюз (конкретно "Еврокомиссия") - это бюрократическое чудовище, засадившее страны Европы по уши в долги банкирам и надеющееся порабощением России погасить или хотя бы уменьшить эти долги. Евросоюз - это тюрьма народов Европы, из которой лишь один выход для стран, желающих возродить свой суверенитет и независимость: разрыв с "Евросоюзом" и дефолт - отказ от погашения своих долгов в банкирской мошеннической валюте "Евро". Напротив, погрязшему в коррупции политиканству "Еврокомиссии" позарез нужна война с Россией, чтобы свалить на неё реальное банкротство Евросоюза, вызванное продиктованной банками политикой последних 30 лет, а по возможности  - и победа над Россией. Поэтому до победы над сатанинской гадиной НАТО грешно затевать революцию, которая неизбежно дестабилизует Россию. Но после победы над Западом возрождение социализма станет явной необходимостью.

Надо с оптимизмом смотреть в будущее. В 1917 году народ России смог сбросить с себя проклятое ярмо царского самодержавия и капитализма. И хотя в 1993 году прозападная буржуйско-чиновная контрреволюция победила, надо понимать, что "первый блин - комом", и извлечь уроки из этого поражения. И самый главный урок - в том, что нельзя пренебрегать так называемой "культурной революцией", то есть активным построением внутренне непротиворечивой системы социалистических - справедливых и гуманных - общественных и межличностных отношений, то есть оперантных взаимозависимостей между гражданами.

Это можно сделать лишь с помощью бихевиористского анализа поведения и оперантной социальной инженерии. Социализм можно будет создать лишь так - применяя максимум поощрения и вознаграждения и лишь абсолютно необходимый минимум принуждения и наказания. Естественно, что "сильная власть" для этого совершенно не нужна и только помешает успеху. Стало быть, социализм будущего будет не только марксистский, но и бихевиористский, причём бихевиористский анализ поведения выметет вон, как мусор, схоластическую гегельянскую брехню "диамата-истмата". Поэтому я призываю всех, кому дорого дело социализма, готовиться к будущему, овладевая хотя бы азами марксистской политэкономии и радикального бихевиоризма.

Соответственно , я заканчиваю эту запись бодрой и совершенно правильной песней Булата Окуджавы "Капли датского короля" (https://youtu.be/WonMZmnFWlo?list=RDWonMZmnFWlo). Это - песня из довольно посредственного, пошловатого советского кинофильма "Женя, Женечка и Катюша". Текст этой песни в фильме был подвергнут цензуре, которая вырезала из него следующие строфы, подтверждающие правильность того, что я написал выше:

"...

Слава головы кружит,
Власть сердца щекочет,
Грош цена тому, кто встать
Над другим захочет.

Если правду прокричать
Вам мешает кашель,
Не забудьте отхлебнуть
Этих чудных капель

Перед вами пусть встают
Прошлого примеры.
Капли датского короля
Пейте, кавалеры!

..."

.