ПОЛИТЭКОНОМИЯ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ЖАЛОБЫ Г-НА КРАЙНЕРА

Выкладываю мой перевод на русский статьи Алекса Крайнера: "EU: living in the banksta's paradise" by Alex Krainer, опубликованной здесь: https://alexkrainer.substack.com/p/eu-living-in-the-bankstas-paradise . Так как эта статья представляет собой дополнение и подтверждение книги Дэвида Уэбба "Великий грабёж" ("The Great Taking" by David Webb), перевод которой я выложил на этом блоге в сентябре этого года, то она - ещё одно свидетельство реальности тиранического господства закулисной мафии мультимиллиардеров как над Западом, так и вообще над человечеством. Поэтому все мои комментарии к книге Уэбба справедливы и по отношению к этой статье.

Для обоих этих критиков финансового капитала - Уэбба и Крайнера - характерно ставшее теперь общераспространенным незнание марксистской политэкономии, делающее их слепыми, как новорожденные котята, не понимающими истинной причины коррупционного паразитизма капиталистов на госбюджетах, деиндустриализации, финансиализации и "зелёного" удушения реальной экономики Запада глобалистами. Эта причина - закономерное падение нормы капиталистической прибыли от эксплуатации наёмного труда вследствие аккумуляции и роста органического строения капитала, что детально растолковал и неопровержимо доказал выдающийся политэконом Генрик Гроссман (смотри переводы его работ на этом блоге).

Мелкобуржуазная, в том числе фашистская идеология, игнорируя это, проповедует, что капитализм якобы можно сделать "белым и пушистым", очистить его от паразитизма и преступности - от мошенничеств, коррупции, ростовщичества, спекулянтства и сделать его раем "для эффективных собственников". Но уже один лишь помещенный выше график показывает иллюзорность таких верований. Ведь органическое строение капитала - это экономическое выражение производительности (то есть энерговооруженности, механизированности, автоматизированности и вообще эффективности производственного процесса) при капитализме, снижающей в нем долю переменного капитала, т.е. оплаты живого труда.

Именно рост эффективности и производительности является причиной  падения нормы прибыли от капиталистического производства! А высокоприбыльно лишь примитивное капиталистическое производство, основанное главным образом на ручном труде, но его продукция неконкурентоспособна при столкновении на рынке с такой же продукцией высокоэффективного производства! Поэтому буржуи бегут из производительной реальной экономики в непроизводительную, паразитическую "экономику" коррупционных схем, ростовщичества и спекулянтства.

Марксистская политэкономия из этого кажущегося парадокса, а вернее - неустранимого противоречия капитализма - делает вывод о его тупиковости, бесперспективности как экономической системы и необходимости победы социализма. Но буржуазная масс-медиальная пропаганда настырно далдонит фантастические предрассудки либеральной "свободнорыночной" идеологии и отравляет инфантильными мелкобуржуазными иллюзиями мозги очень и очень многих, в том числе господ Уэбба и Крайнера...

В заключение уместно повторить ту элементарную истину, что тем, кто ожидает от капитализма вообще чего-то хорошего, следут лечиться у психиатра.

Текст, выделенный автором, подчеркнут. Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом).

*  *  *

Алекс Крайнер:

"ЕС: райская жизнь для мафии банкиров

Европейцы прожили большую часть своей жизни,  находясь в раю для мафии банкиров.

Полный крах Евросоюза неизбежен и был неизбежен уже очень долгое время. Его разрушение было подготовлено его финансовой структурой, которая организовала систему управления, типичную для всех исторических эпох, в которые олигархии ростовщиков захватывали власть над политической системой. Предсказуемым результатом всего этого является то, что экономика стран Европы беспомощно барахтается: её предпринимательский динамизм и конкурентоспособность систематически удушаются и медленно поглощаются паразитической пиявкой, спрятанной за бюрократическими учреждениями ЕС. А простых людей и мелких частников эта система непрерывно и неумолимо загоняет в нищету.

Европейский механизм стабильности

Одним из основных компонентов патологической финансовой структуры Евросоюза является Европейский механизм стабильности (European Stability Mechanism - ESM): евросоюзный постоянный фонд "bailout - прощения" долгов (спасения проспекулировавшихся банкиров). ESM - это далеко не общеизвестное название, а ведь его реально можно представить себе как чудовищную пиявку-вампира, присосавшуюся к экономике Европы.

Договор об учреждении ESM (https://www.esm.europa.eu/system/files/document/2023-10/05-TESM2-HR1.en12.pdf ) - это возмутительная юридическая стряпня, которая учредила конвейер передачи неограниченных средств от европейских налогоплательщиков, идущих в конечном итоге на спасение банковского картеля. Капитал ESM был якобы ограничен 500 миллионами евро (в некоторых документах говорится о 700 миллионах евро), но этот договор не устанавливает никаких ограничений на обязательства, налагаемые на европейских налогоплательщиков, никаких возможностей для обсуждения, никаких юридических средств судебной защиты.

В том виде, в каком он был составлен, Договор о ESM был нарушением Договора о ЕС (Договора о функционировании Европейского Союза - Treaty on the Functioning of the European Union), а также конституций и/или законов государств-членов ЕС, поскольку он ограничивает налоговый суверенитет каждого государства-члена. Его ратификация вызвала ужасающе запутанный процесс (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_the_European_Stability_Mechanism ) внесения поправок в Договор о ЕС и обхода внутренних законодательств государств-членов.

Первоначальное голосование состоялось в январе 2012 года, когда он был принят без малейшего упоминания в прессе. ESM начал функционировать в октябре 2012 года, хотя он так никогда и не был полностью ратифицирован всеми государствами-членами. Вот некоторые положения этого договора:

• Статья 8: Договор ограничивает капитал фонда не его уставным капиталом (500 или 700 млрд евро), а его эмиссией активов, решение о которой принимает совет управляющих ESM.

• Статья 9: «Члены ESM настоящим бевозвратно и безоговорочно обязуются выплачивать по требованию любое предъявленное им требование на капитал... не позднее семи дней с момента его получения».

• Статья 19: Управляющие ESM могут расширять сферу деятельности ESM. ESM может занимать средства для спасения неплатежеспособных банков еврозоны на рынках капитала без одобрения национальных парламентов.

• Статья 21: ESM может занимать средства у банков или других лиц или учреждений без каких-либо ограничений. Страны-члены ESM гарантируют и несут ответственность за возврат этих сумм.

• Статья 25: если один или несколько членов ESM не выполняют свои обязательства, другие члены несут ответственность за недостачу пропорционально своей доле в капитале фонда.

• Статья 30: «Управляющие, ... и сотрудники (фонда ESM) пользуются иммунитетом от судебных разбирательств в отношении действий, совершенных ими в своем официальном качестве, и пользуются неприкосновенностью в отношении своих официальных бумаг и документов».

• Статья 32: ESM, его имущество, финансирование и активы... пользуются иммунитетом от любой формы судебного преследования... ESM... пользуется иммунитетом от обыска, реквизиции, конфискации, экспроприации или любой формы ареста... исполнительными, судебными, административными или законодательными мерами». В этой статье далее оговаривается, что ESM освобождается от юридических ограничений в любой из стран-членов ESM, чтобы быть авторизованным или лицензированным в качестве кредитного учреждения.

• Статья 34: все должностные лица, управляющие и директора ЕСМ должны соблюдать абсолютную профессиональную тайну в отношении любого вопроса, касающегося ЕСМ.

• Статья 35: директора и управляющие будут пользоваться полным правовым иммунитетом после окончания срока их полномочий, как в сфере международного права, так и в законодательстве государств-членов ЕС.

Если перевести юридический жаргон договора о ESM на нормальный язык, то мы получаем невыборный наднациональный орган, который может выдавать неограниченные средства на "bailout" погашение (долгов), в конечном итоге в пользу банков-банкротов еврозоны, по своему произволу и навечно.

Это воистину специфический социальный договор. Это - фактически отказ от одного из ключевых политических достижений 19 века: передачи налогового суверенитета от неподотчетных монархических бюрократий демократически подотчетным парламентам. Тем самым он аннулирует все принципы демократического управления: из народа, от народа и для народа (of the people, by the people and for the people).

Это крючкотворство явно создано у банкиров, банкирами и для банкиров. Инициатором договора о ESM (https://www.esm.europa.eu/legal-documents/esm-treaty ) был Марио Монти, бывшим банкиром Goldman Sachs, одним из лидеров группы Бильдерберг и влиятельным членом Трехсторонней комиссии. Его поддерживал другой банкир Goldman Sachs, Марио Драги, который стал управляющим ЕЦБ как раз вовремя для этого грабежа - в ноябре 2011 года.

Гангстер-банкстер: г-н Марио Драги

Подавление сопротивления

В течение нескольких дней в октябре 2011 года группа депутатов (европарламента) от Словакии изучала фактическое содержание договора. Они заявили об отказе одобрить bailout-фонд ESM, утверждая, что это неcправедливо - наказывать бережливые страны (фактически, их банки) и вознаграждать расточительные. Ричард Сулик, лидер либералов Словакии, описал масштабы грабежа, когда сказал, что «с тех пор, как мы вступили в ЕС, наши чистые поступления из бюджета Брюсселя составили чуть более 1 миллиарда евро. В рамках ESM мы несем ответственность за 13 миллиардов (долгов)!»

ЕС и ЕЦБ быстро и жестоко расправились со Словакией. В течение 5 дней правительство пало, и парламент быстренько ратифицировал фонд ESM. ESM стал конвейером промышленных размеров, передающим богатства тех, кто их создал, спекулянтам на финансовых рынках. Тем самым ESM устранил всю подотчетность и ограничения для спекулянтов, что принуждало их к ответственности.

Через двенадцать лет после создания ESM простые европейцы увидели, как их уровень жизни рухнул, но они даже не знают, как или почему это произошло. По данным Евростата, в 2023 году более 45% европейцев с трудом сводили концы с концами (https://twitter.com/NakedHedgie/status/1848657092128727146 ). В некоторых странах, например, в Словакии, нуждающихся более 65%. Это вовсе не то процветание, которое нам обещали.

Конечно, вместо того, чтобы исправить эту систему, банкиры обвинят русских и потребуют войны. На протяжении всей истории, когда крах становился несомненным и социальное давление нарастало, олигархи всегда кричали: «Варвары у ворот!» Затем мужчин призывного возраста можно было отправить сражаться и умирать в далекие земли, подальше от господствующих вампиров-пиявок. Как написал в «Великой шахматной доске» близкий друг Марио Монти и член Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, такие махинации сходят с рук только «в обстоятельствах воистину громадной и (внушенной) широким массам непосредственной внешней угрозы». Поэтому нам постоянно внушают такие лозунги: Путин - враг, Россия - зло. Если вы бесправны и разорены, вините в этом русских, которые ведь нападают на вас! Настоящие мужчины идут на войну!

Несмотря на все это, социализм* для банкиров закончится так же, как и все социалистические* эксперименты в истории: стагфляцией (мы её уже имеем, гиперинфляцией (она близится), войнами и гражданскими войнами (давайте сделаем все возможное, чтобы избежать этого). Пора нищебродам понять, кто настоящий враг."

---

* Тупое повторение постоянно нагнетаемой буржуйской пропагандой клеветы на социализм. Только фашисты в своей демагогии смешивали социализм с капитализмом ("здоровым частным предпринимательством") (Примечание behaviorist-socialist)

.

МИХАИЛ РОММ - КОММУНИСТ-ИНТЕЛЛИГЕНТ

 

В наше постыдное время глобальной реставрации капиталистического варварства всем, озабоченным будущим обломков СССР, надо хорошо и постоянно помнить о Михаиле Ромме - выдающемся деятеле культуры СССР.

И прежде всего о нём должны помнить все интеллигенты, которые теперь позорно поддались на оболванивающее действие буржуйской пропаганды. Они в большинстве своём отвернулись от великого дела социализма и занялись самоублажением фальшивой мелкобуржуазной идеологией - либерализмом, монархизмом, национализмом, великодержавным шовинизмом, анархизмом и левацким радикализмом. Я имею в виду прежде всего поклонников агента ЦРУ Навального и разношерстную компанию "национально-патриотических сил".

Конечно, это отчуждение интеллигенции от социализма и коммунизма имеет давнюю печальную историю. Восточный деспот, подлец и невежда Джугашвили-сталин вырезал всех старых большевиков-интеллигентов, потому что испытывал комплекс неполноценности в среде интеллигентных людей, боялся и жутко ненавидел их. Михаил Ромм - интеллигент по "социальному происхождению" - уцелел в 1937 году прежде всего потому, что уже был автором воистину замечательного фильма о Ленине - "Ленин в Октябре".

Я не буду здесь пересказывать биографию Михаила Ромма, потому что она очень хорошо изложена в фильме "Михаил Ромм. Исповедь режиссера". Обязательно посмотрите его, например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=TlgDYrLbTzc . Но тут обязательно надо отметить то, что "рабоче-крестьянские" сталинисты-псевдо"коммунисты" и позже, особенно при Лёне Брежневе, усердно отталкивали интеллигентов от членства в КПСС, опасаясь их как опасных конкурентов на поприще партийной карьеры. Конечно, Михаил Ромм пытался по возможности противодействовать этим вахлацким сталинистским тенденциям, открыто выступив совместно с другими настоящими коммунистами-интеллигентами в 1966 году против попыток Лёни Брежнева и его днепропетровской мафии реабилитировать диктатора-антикоммуниста Джугашвили-сталина.

Однако "генеральная линия" партии на отталкивание интеллигенции осталась в силе, что и явилось одной из причин реставрации капитализма, ведь устроившие её проклятые предатели, в частности Горбачев, Ельцин и Путин, имели "безупречное" рабоче-крестьянское социальное происхождение. Хуже того, ренегатская политика деда Зю и его шайки приспособленцев, захвативших руководство над КПРФ, все последние 30 лет дискредитировала эту партию в глазах всех достойных людей, в том числе - настоящих интеллигентов.

1 ноября - годовщина смерти Михаила Ромма, и я убедительно прошу всех коммунистов и интеллигентов достойно отметить эту годовщину, взяв пример с него и преодолев этот губительный, глубоко ошибочный разлад между интеллигентами и коммунистами. Интеллигентам надо наконец-то понять, что спасение России вовсе не в мифическом "правильном капитализме" либералов или великодержавном шовинизме и буржуазном национализме, а коммунистам надо вести агитацию прежде всего среди интеллигентов, чтобы перетянуть на свою сторону эту в настоящее время единственную политически активную социальную группу (в отличие от безнадёжно аполитичных омещанившихся "масс"). Истинной оппозицией прозападным буржуйско-бюрократическим режимам в России и во всех других странах мира могут быть только коммунисты, поэтому совершенно ясно, что любая оппозиция антинародным режимам, претендующая на адекватность, должна стать коммунистической по своим убеждениям и целям.

К 1 ноября я постараюсь выложить здесь заметку, посвященную уже не взаимоотношениям компартии и интеллигенции, а конкретно Михаилу Ромму и его деятельности, а тем временем советую всем посмотреть его фильмы, особенно последние: "Обыкновенный фашизм" и "И все-таки я верю", например на этом канале: https://www.youtube.com/playlist?list=PLaVercZoOg7cCiHdbwyslgpJ1kLD-HlMM .

.

МЕЛКОБУРЖУАЗНАЯ ИДЕОЛОГИЯ И БИХЕВИОРИСТСКИЙ ПОПУЛИЗМ

Я спешно написал эту заметку, отложив в сторону все прочие дела потому, что настоятельно необходимо вкратце растолковать публике суть мелкобуржуазной демагогии, затопившей весь мир (и, к несчастью, Россию) и противопоставить ей в качестве альтернативного ориентира истинно народной социалистической политики бихевиористский популизм.

(Если вооруженное научным аппаратом бихевиоризма социалистическое учение можно назвать бихевиористским социализмом, то политику, направленную на его практическое претворение в жизнь при помощи оперантной социальной инженерии я предлагаю называть бихевиористским популизмом, потому что буржуазная демагогия клеймит "популизмом" именно такую политику, которая отвечает интересам народа и противоречит интересам капитала, как например политика покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса.)

Конкретно меня побудили к этому своим беспомощным морализаторским трепыханием выступления Кургиняна на его сайте, в особенности последнее - "Школа 19". Мне трудно понять, почему в России даже в патриотической среде царят совершенно вздорные, антинаучные идеалистические (и даже религиозные) иллюзорные представления об обществе, особенно о массовом капиталистическом антиобществе. А ведь уже двадцать лет назад Александр Зиновьев многочисленными статьями (см, например, его книгу "Пост-коммунистическая Россия") дал на русском языке адекватное описание процесса реставрации капитализма, погубившего СССР, и движущих сил этого процесса. А ведь без трезвого (как минимум по Зиновьеву) понимания этого процесса все призывы Кургиняна "До встречи в СССР" - не более, чем пустая демагогия.

Но Кургинян не учит этому в своей "школе". Вместо этого он убивает время целыми часами на моральную проповедь (цитирую): "Метафизического восстановления нравственности как табу", разглагольствуя о совести, долге, чести, верности и вообще о всем том, что он называет "высшим", и клеймя позором нечто, что он называет "негативной матрицей" (т.е., вероятно, наших старых знакомых - всю массу грехов и грешков). Да это же просто смешно! Ведь абстрактное морализаторство ещё ни разу в истории не уничтожило социального и политического зла и нисколько не мешало привилегированной верхушке грабить и предавать страну и народ.

Ну а народу от кургинянских проповедей ни тепло, ни холодно, потому что проповеди - это колебание воздуха, которое не создает альтернативную общественную реальность, не вносит в повседневность альтернативные шаблоны поведения. Для этого необходима альтернативная общественная практика, проводимая государственной властью, а ведь на власть действуют лишь массовые акции протеста, что убедительно продемонстрировала акция сбора подписей против ювенальной юстиции. Кургинян должен не проповедничать, а мобилизовать своё движение на практическую политическую деятельность выдвижения всё новых и новых конкретных инициатив и требований, отвечающих интересам народа и противоречащих интересам либерастской олигархо-чиновничьей предательской банды. Но он уподобляется повару-грамотею из басни Крылова и, соответственно, либерастско-чиновничий "Васька слушает, да ест..."

Хуже того, Кургинян, как неразборчивая пчёлка, собирает сладкий яд всевозможных (мелко)буржуазных идеологий. Ему по вкусу и религия, и национализм, и даже "имперская идея"... Он как будто не понимает, что все они - опиум для народа, который препятствует трезвому пониманию народом политической реальности и тем самым предотвращает формулирование, широкую поддержку и выдвижение альтернативных (наперекор либерастской политике шайки Медведева, Чубайса & Co) конкретных политических инициатив.

Мелкобуржуазная идеология - это основное содержание того медиального миража (или по выражению Ги Деборда: "спектакля" - "the spectacle"), которым глобалистская закулиса миллиардеров охмуряет теперь практически всё человечество. Насаждаемое Западом повсюду, в том числе и в России, "массовое общество" западного образца представляет собой не общество, а систему господства капиталистов над массой отчужденных друг от друга асоциальных индивидов, над аполитичным стадом двуногих, не способных к единым солидарным политическим действиям, к защите своих интересов. Почти все важнейшие оперантные взаимосвязи индивидов с социальной средой опосредованы деньгами. Кстати, эту царящую в капиталистической системе тотальную зависимость людей от денег Зиновьев метко назвал денежным тоталитаризмом.

Естественно, что именно этот тоталитаризм всевластия денежных мешков, насаждающих коррупцию и долговую кабалу, и прячется за завесой мелкобуржуазной идеологии. Она дезориентирует людей, внушает им ложные, иллюзорные представления как о самих себе, так и об окружающей (анти)-социальной действительности. Стены их тюрьмы становятся для них незримыми, но тем болезненнее они ударяются о них в своей слепоте. Их поведение находится под манипулятивным оперантным контролем при помощи пропаганды и рекламы, и поэтому они не способны ни защищать свои интересы, ни объединиться и сорганизоваться для своей самозащиты.

Очень важно понимать, что традиционно марксистское "понимание" мелкобуржуазной идеологии как некоей "собственной" идеологии "среднего класса" принципиально ошибочно, ложно. Мол, всякие интеллигенты выдумывают её, валандаются в ней, а потом ещё заражают ею и рабочий класс... Нет, интеллигенты сами являются первыми жертвами этого идеологического опиума и миража, непрерывно фабрикуемого медиями капиталистической олигархии для одурманивания всего народа!

Мелкобуржуазная идеология была создана в 19 веке - веке капиталистических империй Англии, Франции, Германии, а позже и США - как орудие манипуляции широчайшими народными массами, как иллюзорный "пряник", который капиталисты коварно используют для оперантного управления социальным поведением масс, конечно в своих собственнных интересах, полностью противоположных интересам народа.

Ведь капиталисты не такие дураки, чтобы например, открыто сказать: "Вот, быдло, идите гибнуть в мировых войнах за наши империалистические интересы". Нет, они напускают туману метафизики, идеализма, национализма, религии, фашизма и говорят: "Вот, мы все - одна нация (например, немцы). Мы - образцово-показательные, а всё остальное человечество - не только дерьмо, но и враги, лишившие нас жизненного пространства (в случае немцев - французы, англичане, русские и т.д.)". И малюют для наивной публики грандиозную рекламу - "Третий Рейх" или там "Халифат". Именно так надо понимать тот факт, что нефтяные мультимиллиардеры - правящие семейства Саудовской Аравии, Катара, Кувейта и Эмиратов - сеют среди мусульманской бедноты своей шайтанской "Аль-Джазирой" демагогию такфиров-ваххабитов, призывающих к террористскому "джихаду" против всего остального человечества и манящих несбыточным миражом возрождения Халифата и средневековых нравов (конечно, идеализированных и приукрашенных). На русском языке есть довольно хорошая научно-популярная книга о Халифате в период его расцвета: Адам Мец, "Мусульманский Ренессанс" (перевод с немецкого: A. Mez: "Die Renaissance des Islams").

Повторяю: мелкобуржуазная демагогия - это творение массовых медий - пресституток монополистического капитализма по заказу олигархов-миллиардеров, организованных в западную глобалистскую закулису бильдерберговцев и трилатералов. Поэтому мелкобуржуазный националистический или религиозный "патриотизм" - сплошной обман, и единственным действительно патриотическим мировоззрением может быть только социалистический коллективизм в его научной форме бихевиористского популизма. Бихевиоризм даёт полученное опытным путём научное понимание оперантных механизмов поведения и общественных отношений. Стало быть, научным может быть только бихевиористский социализм, а все прочие социалистические доктрины, полученные философствованием и морализаторством, - не более чем идеалистические утопии.

Например, марксисты со своей идеологией "пролетариата - гегемона социальной революции" были очень ловко посажены капиталистами в лужу. Это произошло потому, что Маркс, принадлежавший по происхождению и воспитанию к буржуазии и поэтому понимавший суть класса буржуазии вероятно лучше, чем кто-либо иной, сделал блестящий и поныне актуальный анализ капиталистической системы, но был страшно далёк от пролетариата.

Ведь даже члены I-го Интернационала, на руководство которым Маркс претендовал и за которое он вёл яростную конкурентную борьбу против Бакунина, были вовсе не наёмными рабочими (пролетариями), а независимыми ремесленниками и мелкими предпринимателями. Их статус был намного выше, чем у пролетариев, низведенных до полускотского состояния тогдашним 14-ти, а то и 15-ти часовым рабочим днём. Пролетарии просто не поняли бы применявшегося Марксом в спорах искусного жонглирования гегельянской диалектикой, которое производило неотразимое впечатление на ремесленников - членов Интернационала, восхищавшихся недоступным для них университетским образованием, которое получили и Маркс, и Энгельс, и Бакунин.

Но как бы то ни было, к концу 19 века социалистическим партиям и профсоюзам удалось сорганизовать промышленный пролетариат на борьбу за свои интересы и права, и он стал серьёзной угрозой для тиранической власти капиталистов. Тогда в качестве контрмеры глобалистская закулиса с 1970-х годов повела политику деиндустриализации - в США, в Европе, в России, вывозя промышленное производство в Китай, Индию, Пакистан, Турцию, Бразилию и более мелкие нищие страны неоколониального "третьего мира" - именно для того, чтобы себя обезопасить, ликвидировав у себя дома организованный промышленный пролетариат как политическую силу. Именно эта целенаправленная деиндустриализация и установление глобального господства мошеннического ростовщического финансового капитала, занявшегося ограблением всего человечества (паразитируя на государственных финансах) и являются причиной нынешней Второй Великой депрессии, начавшейся финансовым кризисом 2008 года.

Именно в результате целенаправленной политики глобальной закулисы (капиталистической олигархии), установившей свое мировое господство "по всему спектру" влияния - над экономикой, политикой, массовой "культурой" и (дез)"информацией", было создано нынешнее "массовое общество", а вернее - антиобщество отчужденных друг от друга индивидов-потребителей, замкнувшихся в убогом и сером аполитичном мещанском "бытике", как метко назвал это явление ещё Маяковский. Это антиобщество было создано сперва в Западной Европе, а после уничтожения СССР - в Восточной Европе и бывших советских республиках.

В СССР мелкобуржуазная идеология (как об этом ещё в 1980 году написал Михаил Восленский в книге "Номенклатура") заразила в первую очередь советскую правящую партийную номенклатуру (за четверть века брежневского застоя), и уже растлённая ею номенклатура заразила ею народ (катастройкой Горбачева и прихватизацией Ельцина).

Мелкобуржуазную демагогию, если не поддаваться её дурману, распознать очень легко: она проповедует "единство народа" (национальное, вероисповедальное и т.д., включая, конечно, и миллиардеров-олигархов) и "сотрудничество всех социальных групп" (отрицающее классовый антагонизм между трудовым народом и олигархией капиталистов-паразитов). Поэтому для маскировки её антинародной сути мелкобуржуазная идеология фабрикуется в громадном разнообразии сортов на любой вкус - от национализма до глобалистского космополитизма и от религиозного фанатизма до индивидуалистического нигилизма. Ну прямо как мороженое - от просто ванильного до всяческих выкрутасов с алкоголем и тропическими фруктами...

Хотя конкретные "учения" мелкобуржуазной идеологии могут эклектически объединять в себе многие черты, как например, "национал-большевизм" или "теология освобождения", но всю её можно грубо разделить на следующие категории:

1) Либерализм (либерастия): Т.е. голосуй каждые четыре года за какую-нибудь партию по своему выбору, а потом сиди смирно, надейся на чудо и жди, когда рак ни горе пёрднет;

2) Социал-демократия (реформизм): Т.е. голосуй - но только за "левых", например, КПРФ, а потом сиди, как указано под пунктом (1). О том, как правившая Германией после Первой мировой войны социал-демократия (Эберт и его присные) подготовила по указке капитала захват власти нацистами (Гитлером), хорошо написал Бернд Энгельман в книге "Einig gegen Recht und Freiheit";

3) Религиозное мракобесие (клерикализм, "теология освобождения", салафизм, политический индуизм, происки далай-ламы и всяческое сектантство). Мол, "миром господу помолимся", "оставь всё суетное, жди воздаяния в потустороннем мире", будь образцово показательным "рабом божиим" (т.е. капиталистов) и т.п.;

4) Анархизм - специально для молодёжи, которая ещё не перебесилась. Бунтарский экстремизм, терроризм и мечты о "свободе", "либертарный социализм" Каутского и Розы Люксембург... Вся эта эмоциональная каша в голове позднее, в зрелом возрасте, трансформируется в приятие хищнической буржуйской "свободы предпринимательства" по принципу: "С волками жить - по-волчьи выть";

5) Национализм и фашизм. Это особо коварный демагогический инструмент, с помощью которого олигархия капиталистов в кризисных ситуациях (когда народ нищает и начинает бунтовать) выбрасывает на помойку истории кукольный театр парламентской демократии и устанавливает свою диктатуру в виде полицейского государственного терроризма. Антинародную суть фашизма ясно разоблачил опять же Энгельман в указанной выше книге, в 11-й главе, где на фактах доказано, что нацистское руководство в Германии (чиновничество и бонзы гитлеровской партии НСДАП-NSDAP) состояло из тех же крупных капиталистов, феодальных крупных землевладельцев и аристократии, которые правили Германией при последнем кайзере и при "веймарской республике"). В Европе опять возникла острая угроза фашизма, особенно в разграбленных банковским капиталом странах, например, в Греции со стороны клерикально-полицейской партии полицейского "правопорядка" и черносотенного национализма "Хриси авги" и в Италии со стороны псевдолевой партии "Пять звёзд" итальянского Горбачева - фашистоидного клоуна и демагога Беппе Грилло.

В нынешней обстановке глобального финансового кризиса наиболее опасна тенденция олигархической закулисы миллиардеров к установлению фашистской диктатуры. По-видимому, теперь это будет замаскированный фашизм без "фюрера", когда террор полицейского государства будет применяться так называемыми "беспартийными технократами" без ликвидации формальной марионеточной "демократии". Этот процесс, кстати, уже сейчас зашел весьма далеко в США и в странах ЕС, ставших жертвами грабежа государственной казны банками - в Греции, Ирландии, Англии и Испании.

Суть фашизма не в одиозных фигурах диктаторов-марионеток вроде Гитлера, Франко или Пиночета, а в закулисной диктатуре капиталистической олигархии, которая управляет ими (или нынешними "технократами"). Но, конечно, для фашистского оболванивания народа, создания пугал "врагов" и оправдания репрессий мелкобуржуазной идеологии обязательно придаётся атавистический, экстремистский характер. Если в гитлеровской Германии это был антисемитизм, то в Израиле это сионизм, а в мусульманских странах это ваххабизм (салафизм). По теме фашизма могу порекомендовать книги (на немецком языке) двух авторов. Это - Бернт Энгельман (Bernt Engelmann) и Карл-Эдуард фон Шнитцлер (Karl-Eduard von Schnitzler).