(Выкладываю
без комментариев замечательную статью
alter_vij "Медведев, белые ленты и белые
яхты" сайта
http://alter-vij.livejournal.com/197765.html
(I)
и вторую половину статьи Б. Кагарлицкого
"От Гайдара до Дворковича"
-
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ot_gajdara_do_dvorkovicha_742.htm
(II) )
I
«Дело в том, что среднему классу не нужна
революция с неконтролируемыми
последствиями» - заявила намедни дочь
губернатора Собчака и сенаторши
Нарусовой.
Я, граждане-товарищи, немножко удивлён
- у нас шо в благословенной РосФедерации
настолько побеждена коррупция, что дети
губернаторов и сенаторов стали таки
«средним классом»? Или с какого бодуна
этот распиаренный отпрыск самой что ни
на есть олигархической семейки вещает
от имени среднего класса?
Хотя ответ, наверное, прост. Вот миллионер
Немцов тоже ведь совершенно искренне
считает себя «средним классом». А почему?
А потому, что сравнивают они себя не с
нами, дорогие граждане, а со своими более
богатыми корешами. В отличие от нас,
они-то своими глазками видели и своими
ручками щупали то баснословное богатство,
которое нам только краешком показывают
на глянце и в жёлтой прессе. Это обычный
человек, за неимением опыта, даже не
может представить себе реальное
потребление новоявленных «крезов»… А
вот миллионер, горестно сравнив свой
суровый быт с жизнью знакомого миллиардера,
всегда будет искренне считать себя
«средним классом», да почти пролетарием.
Думаю, погуляй Ксения Анатольевна не с
господином Яшиным, а с «товарищем»
Удальцовым - и мы б услышали от неё вот
такие же речи, только от имени
«пролетариата»…
Как вполне искренне говорит товарищ
Немцов: «Сёрфинг не яхтинг!» Оно в натуре
так - это «пролетарий» Немцов вынужден
по-нищебродски лететь в Венесуэлу, дабы
как последний клошар кататься на досочке
по волнам. У Ксении Анатольевны те же
самые пролетарские, простите,
«средне-классовые» трудности в быту…
А реальные то пацаны по волнам не на
досках рассекают - уж Рому Абрамовича,
Андрюшу Мельниченко и Мишу Прохорова
эти затянутые в белые ленты лидеры
«среднего класса» изучали лично, не
понаслышке. Плавали-с, знают. Три яхты
из десятки самых дорогих в мире! А тут
на днях к ним добавляется и четвёртая
- и тоже от знакомых пацанов. Ведь братья
Магомедовы хорошо знакомы не только
Дмитрию Анатольевичу Мэ, но и Ксении
Анатольевне Сэ.
Один из братьев-яхтовладельцев долго
был коллегой Нарусовой по Совету
Федерации, другой когда-то сидел за
партой МГУ вместе с медведевским
вице-премьером Дворковичем, известным
«либералом» и хорошим знакомым всей
головки белоленточной «оппозиции».
В итоге дагестанские братцы – именно
те загадочные люди, которые из четырех
последних лет маразма извлекли
сверхденьги. По подписям Медведева и
Дворковича эти эффективные кавказские
менеджеры распилили: миллиард долларов
– на Большом театре, пару миллиардов –
на «Транснефти», еще столько же – на
саммите АТЭС, плюс порт в Новороссийске,
алмазы, зерно, телекомы, частоты –
водопад денег и собственности из ничего.
И, что немаловажно, – свобода рук с
дагестанским наркотрафиком. Суммы там
тоже с девятью нулями, плюс нет тендеров,
налогов и прочей нудятины – будучи
джигитом, получаешь чистый кэш.
Какой же ценой подобное счастье? Да
очень простой – братцы ведь не только
саммит пилят, но и добрым людям помогают.
Вот, говорят, Светлана Медведева считает
своими 20% всех активов Магомедовых. У
Зиявудина Магомедова трудоустроен муж
госпожи Тимаковой, пресс-секретарши
Медведева. Сама же госпожа Тимакова –
близкий приятель Натальи Синдеевой. А
госпожа Синдеева, в свою очередь, это
журнал «Большой город», портал «Слон.ru»,
а главное - телеканал «Дождь»
Ну а данный телеканал, тут пояснять уж
не надо - в 2012 году самый крупный
«информационный спонсор» всей болотной
«оппозиции» со всеми её «электронными
выборами» и «координационными советами»…
Вот такая нарезка из олигархов,
госчиновников, бандитов и «оппозиционеров»
из «среднего класса». Здесь даже не надо
показывать пальцем, как там шли проводки
бабла, когда прошлой зимой семья
Медведевых решила взбрыкнуть под
ботоксным паханом – подробности в
верхних слоях «среднего класса» известны,
непублично много раз обсуждались даже
с простыми смертными. В конце концов,
братья Магомедовы на яхту потратили
больше, чем на всю болотную «оппозицию».
Но всех доблестных революционэров,
всласть подебатировавших на «Дожде»
против жуликов, воров, коррупционеров,
олигархов и т.п. я искренне поздравляю.
Это ж демшиза типа вас и Пионтковского
машет белой лентой бесплатно, а «средний
класс» Собчаков и Немцовых машет белой
лентой, чтоб иметь белую яхту.»
II
«...именно
возможность спустить государственные
активы по минимальной цене является
главным стимулом для ускорения
приватизации...
Неудивительно,
что даже в государственном аппарате
такие планы вызывают сопротивление.
Ведь и сторонники приватизации вынуждены
признавать, что передача активов в
частные руки не обеспечит казне серьезных
выгод. Но они упорно повторяют нам, что
только частные инвестиции — в том числе
и портфельные — способны обеспечить
экономике рост. Отсюда следует простой
вывод: чем больше ослабляется роль
государства в экономике, чем больше
ресурсов передано в частные руки, тем
быстрее будет расти производство и
потребление. То, что этот тезис не
подтверждается фактами, не имеет никакого
значения. Его истинность не подвергается
сомнению, а потому и не нуждается в
проверке.
Идеологом и
лидером партии сторонников ускоренной
приватизации выступает заместитель
председателя правительства Аркадий
Дворкович.
Считается, что
в бытность Дмитрия Медведева президентом
именно А. Дворкович принимал активное
участие в создании «личного» пула
бизнесменов, связанных с главой
государства. За годы, пока Д. Медведев
занимал пост президента, суммарное
состояние группы близких к нему
предпринимателей возросло до 50 миллиардов
долларов. Некоторые из них, пострадав
от кризиса в 2008-2009 годах, смогли
восстановить свое состояние, другие
приумножили свои доходы. Они получали
дешевые кредиты, участвовали в реализации
крупных проектов. В группу «медведевских»
бизнесменов входят Зиявудин Магомедов,
Сулейман Керимов, Ахмед Билалов, Игорь
Юсуфов и Михаил Абызов.
Теперь, когда
Д. Медведев возглавил правительство,
позиции молодого либерального экономиста
не только не ослабели, но даже в
определенном смысле укрепились —
появился доступ к принятию конкретных
«технических» решений. Приватизация
дает его друзьям отличные возможности
в очередной раз укрепить свои позиции
на рынках.
Если в первой
половине текущего года правительство
старалось соблюдать осторожность в
сфере экономики, готово было стимулировать
спрос через активную социальную политику,
то к лету, когда выборы и митинги протеста
остались позади, в кабинете министров
резко усилились сторонники приватизации.
В августе «Ведомости» опубликовали
письмо А. Дворковича президенту России
с подробным перечнем подлежащих продаже
государственных активов и просьбой
поручить ему «исполнение названных
мероприятий».
В сентябре
2012 года он заявил о необходимости
распродажи государственных долей в
крупных компаниях. Показательно, что
произнесены эти слова были в британской
столице. Ведь именно на лондонскую биржу
стремятся выводить свои акции российские
капиталисты.
В первую очередь
планируется отдать в частные руки 7,6
процента государственных акций
«Сбербанка». Государственная доля в
банке будет размыта с помощью дополнительной
эмиссии акций. Такой же способ планируют
применить в отношении «РусГидро» и
«Интер РАО ЕЭС». Предприятия энергетического
комплекса вообще являются самым лакомым
куском и вызывают особый интерес
приватизаторов.
В программе
приватизации, которую еще в начале июня
2012 года утвердило правительство Д.
Медведева, была предусмотрена продажа
крупнейших акционерных предприятий с
государственным участием, включая
нефтяные и электроэнергетические
компании.
До 2016 года
запланирован выход государства из
уставных капиталов «РусГидро», «Интер
РАО ЕЭС» и «Зарубежнефти». До 75 процентов
плюс одна акция должна упасть доля
государства в «Транснефти» и «ФСК ЕЭС».
В 2013 году планируется начать продажу
акций «Роснефти». В списках продаваемых
активов упоминают ВТБ, РЖД, «Совкомфлот»,
«Объединенную зерновую компанию»,
«Росагролизинг» и другие компании.
Планируется уход государства из уставного
капитала Россельхозбанка, «Шереметьево»,
«Аэрофлота» и АЛРОСА.
На фоне этих
обширных планов очень скромно выглядит
проект уменьшения государственной доли
в «Роснано» - самом сложном и спорном
правительственном проекте. Он явно
неинтересен частному бизнесу - что
свидетельствует и о качестве решений
чиновников, запустивших в свое время
этот проект. С помощью выпуска и размещения
дополнительно эмитированных акций в
2012 году государственная доля должна
уменьшиться до 90 процентов. Однако и
этот план выглядит не слишком убедительно.
Как и в случае с «Роснано», сокращается
доля государства в компании «Уралвагонзавод»
до 75 процентов плюс 1 акция, в Объединенной
авиастроительной корпорации — до 50
процентов плюс 1 акция и в Объединенной
судостроительной корпорации — до 50
процентов плюс 1 акция. Точный перечень
компаний, акции которых планируется
отдать частному сектору, пока неизвестен.
На практике
приватизация будет означать, что
государство просубсидирует определенные
коммерческие круги. Оно теряет важные
источники пополнения бюджета и механизмы
воздействия на ситуацию в экономике.
Корпорации, в
капитале которых все еще участвует
правительство, играют важную роль в
системе поддержании спроса на отечественном
рынке. С их помощью власть может в
условиях обострения кризиса реализовывать
инвестиционные проекты и стимулировать
потребление. Они могут стать важными
инструментами управления экономикой.
Но эти
стратегические соображения отнюдь не
волнуют авторов приватизационного
проекта. Поспешная распродажа
госактивов должна помочь конкретной
бизнес-группировке быстро укрепить
свои позиции при минимальной затрате
средств. Вот и вся стратегия.
Беда в том, что
государство не только не получит от
продажи активов значительных выгод, но
и будет обезоружено перед новой волной
глобального кризиса, уже катящейся на
нас из Европы. Если к этому добавится
«охлаждение» экономики Китая, то спрос
на российское сырье упадет, а вместе с
тем сократится и приток нефтедолларов.
В таких обстоятельствах принципиально
важна способность государства развивать
внутренний рынок. Но именно по этой
способности наносит удар политика
приватизации.
Без перезапуска
российского машиностроения невозможно
добиться оживления в других секторах
экономики. Для этого нужны государственные
инвестиции, а средства практически
уходят на субсидирование частного
бизнеса, который не создает ни рабочих
мест, ни технологических инноваций.
В таких условиях
А. Дворкович может оказаться для развития
нашего общества такой же роковой фигурой,
как Е. Гайдар в начале 1990-х. Правда, для
либерала сравнение с Гайдаром, возможно,
звучит как похвала...»
Комментариев нет:
Отправить комментарий