ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Все мои деды и бабки родились до Октябрьской Революции и происходили из интеллигентных, большей частью не особо богатых семей, и умерли при Советской власти. Оба деда были репрессированы в 1937 г. Мои отец и мать всю свою жизнь проработали преподавателями Московского Государственного Университета, и их сравнительно ранняя смерть была лишь одной из частностей геноцида Советского народа, устроенного бандой прозападных предателей Горбачева и Ельцина. Я в юности был отравлен пропагандой западных радио-"голосов" и, соответственно, выехал ещё из СССР абсолютно легально в ГДР и с тех пор живу в Германии. Это всё я рассказываю для того, чтобы всем было ясно, что я как по происхождению, так и по жизненному опыту имею полное право судить об интеллигенции и заявить, что именно интеллигенция, и ни кто иной, должна нести ответственность за судьбу страны.

За всё это время на такую ответственность претендовали: сперва дегенерат Николашка Кровавый со своей истеричной женой-немкой и всей бандой придворного ворья, затем - созданная В.И. Лениным партия большевиков, которая была вырезана сталинским террором и превратилась в шайку подхалимов и карьеристов-номенклатурщиков - брежневскую КПСС, а после КПСС - уголовная шайка воров и предателей - прозападные прихватизаторы и либерасты. И результат по всей очевидности получился плачевный.

Но почему же именно интеллигенты должны теперь взять на себя ответственность за судьбу страны? - Да просто потому, что больше нет никого, способного на это. С дураков и преступников спрос короткий. Другое дело - интеллигенты. Мой отчим - выпускник МВТУ им. Баумана, работавший в "почтовом ящике", - говорил, что высшее образование помимо знаний, делающих человека компетентным и квалифицированным специалистом в какой-то области, уже одной дрессировкой подготовки к сессиям наделяет его способностью за короткий срок усваивать знания, делающие его более и менее разобравшимся в какой-либо совершенно новой для него области или ситуации, дает ему навык самостоятельного изучения и решения проблем.

Тут я должен, дабы отвести от себя обвинения марксистских начетчиков и схоластов в "ревизионизме и антинаучности", вкратце объяснить суть того призрака, который с лёгкой руки Маркса и Энгельса преследовал социалистов и коммунистов весь 20-й век - призрака под названием "пролетариат - гегемон социалистической революции".

Для этого надо вспомнить тот факт, что капитализм юности Маркса и Энгельса был совсем иным, чем капитализм 20-го и тем более 21-го века. Перерождение этого капитализма в нынешний очень талантливо зафиксировал в своих романах Эмиль Золя. Так вот, тот капитализм, на борьбу против которого звал 1-й Интернационал (капитализм с одной - реакционной - стороны: ростовщиков и крупных землевладельцев, а с другой - революционной - стороны: кустарей-мастеровых и коммивояжеров) был тогда уже в своей последней фазе, вытесняемый крупным фабричным капитализмом. В 1-м Интернационале членами были сплошь свободные кустари-мастеровые и коммивояжеры - те, кого теперь зачисляют в так называемый "средний класс", а его руководители - Маркс, Энгельс и Бакунин - по своему происхождению принадлежали (что весьма пикантно!) к привилегированному классу: ростовщикам, фабрикантам и помещикам соответственно.

Свободные кустари-мастеровые и коммивояжеры (движущая сила революций 1848 года, сформировавших мировоззрение Маркса) руководили своими мелкими предприятиями и в силу своего непосредственного участия в рыночной экономике были политически активны, интересовались экономикой и были куда ближе по своим личностным качествам к нынешней интеллигенции, чем к нынешему пролетариату, которого оскотинивает и отупляет рутина фабричной эксплуатации. Они видели этот процесс, пытались ему противостоять, но силы были неравны и творческий труд ремесленников был к началу 20-го века в Европе вытеснен фабрично-заводским массовым производством, превращающим людей труда в жалкое быдло. Об этом хорошо написал Э.П. Томпсон в своей очень интересной книге "Как был сделан английский рабочий класс" - Edward P. Thompson, "The Making of the English Working Class", London, 1964.

Добавлю от себя, что этот творческий рабочий класс массами эмигрировал из Европы в Северную и Латинскую Америку, спасаясь от разорения конкуренцией фабричной промышленности, и был творцом как экономического бума в Америке, так и массового рабочего движения (1 Мая и 8 Марта пришли к нам из США). В Латинской Америке, вплоть до 2-й мировой войны остававшейся заповедником для свободных ремесленников и коммивояжеров, они были социальной опорой, например, Перонизма в Аргентине, и дали миру такого революционера, как Че Гевара. Ну а в Англии, Франции и Германии - странах, о которых писал Маркс - класс свободных ремесленников был окончательно истреблен и разорен уже 1-й мировой войной и стал реакционной политической силой и опорой гитлеровского фашизма.

В качестве отступления замечу, что нынешний культивируемый ЦРУ и МОССАДом "джихадизм" в арабском мире, разрушаемом западным империализмом, является аналогом гитлеровского фашизма. Традиционный средний класс Ближнего Востока теперь одной частью эмигрирует на Запад и пытается выжить, открывая там лавочки и ресторанчики, а другой частью переживает дома крушение привычного образа жизни и посылает свою молодёжь на погибель в "джихад". Единственное спасение и здесь - борьба против Запада и сионизма, а не против соседей: шиитов, христиан, алавитов и т.д.

В России малочисленные ремесленники-кустари до 1-й мировой войны так и не пробились в политику, а развитие фабричного производства - как при царском режиме, так и при Советской власти - штамповало из людей пассивный рабочий скот, который вопреки всем усилиям КПСС-ных "вождей" был аполитичным, социально апатичным и вовсе не желал идти в члены КПСС, чтобы "исправить" в ней социальный состав, который был по преимуществу городского мещанского и зажиточного крестьянского происхождения. Эти "непролетарии" видели в членстве в КПСС средство избежать репрессий "классовой борьбы", которую вели против них Троцкий и впоследствии "Сталин"-Джугашвили.

Забегая вперед, скажу, что неоиндустриализация по С.С. Губанову вполне может создать в России творческий рабочий класс, и этот шанс прогрессивного общественного развития Россия ни в коем случае не должна профукать! Ну а теперь вернемся к нынешней общественной реальности и интеллигенции.

В нынешней России политически активна только интеллигенция, и поэтому именно она может и должна быть (перефразируя Ленина) "умом, честью и совестью" народа. К ней, конечно, относятся лишь те, кто действительно прошел курс серьезного, действительно высшего образования, но никак не те, кто в нынешние смутные капиталистические времена просто купил диплом или даже степень кандидата наук. Суть интеллигентности - в следовании девизу Конфуция, который повторял и Ленин: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

Естественно, что интеллигенция должна служить народу, стране и государству - державе, а не её страшнейшему врагу - Западу с его прихвостнями: олигархами, медиальными либерастами, политиканами вроде Навально-Удальцовых, да всякой мелкой сволочью вроде "пусек" и "гринписек" (Greenpeace - Greenpiss). Для этого интеллигенции нужна своя патриотическая политическая партия, нацеленная на то, чтобы взять в свои руки бразды управления страной. Интеллигенции нет смысла примазываться к полностью скомпрометировавшим себя официальным "оппозиционным" партиям слева (КПРФ) и справа (Жириновский), которые все эти долгие годы занимались лишь китайским теневым боксом лживой пустопорожней демагогии.

Есть, конечно, сравнительно отрадное явление - Кургинян, который наконец-то дошел до той элементарной (смотри у Ленина) истины, что надо бороться за политическую власть. О том, что сторонники Кургиняна победили на местных выборах в маленьком городке Тульской области - Кимовске - Кургинян говорит в довольно интересном выступлении "smysl44" - http://download.eot.su/smysl44.mp3 - на своём сайте. Однако первая ласточка весны не делает, поэтому я остаюсь в отношении Кургиняна с компанией лишь дружелюбным наблюдателем.

Говоря о политической партии интеллигенции, надо прежде всего сказать, что её курс должен проходить между Сциллой сталинизма и Харибдой либерастии к госкапитализму (смотри у Сергея Губанова) и потом к социализму.

Что касается Джугашвили-"Сталина", то он является творцом феномена "генеральная линия партии", которую все должны были по-попугайски повторять, как религиозную догму. Все, кто осмеливался её критиковать, объявлялись "врагами народа" и подвергались репрессиям. Тем самым кавказский уголовник Джугашвили, извратив и на деле отвергнув заветы Ленина, возродил "минувшего житья подлейшие черты" - произвол самодержавного деспотизма и крепостное право с характерными для них подхалимажем и рабским политическим бесправием. (См., например, хрестоматийную пьесу Грибоедова "Горе от ума") В силу того, что социализм и коммунизм по определению - это "свобода, равенство и братство", Джугашвили можно охарактеризовать только как антикоммунистического диктатора.

Поэтому относительно нынешнего культа личности Джугашвили-"Сталина" надо сказать, что он представляет собой не что иное, как выдрессированную привычку к рабской безответственности, привычку глупую и вредную, так как безответственность не избавляет от тяжелых последствий слепого повиновения начальству и господам капиталистам по принципу: "жираф большой - ему видней". Ведь жираф-то выживет даже при трёхметровом потопе, в котором захлебнётся всё остальное зверьё.

Именно традиция культа личности Джугашвили-"Сталина" как раз и привела к отсутствию сопротивления катастройке Горбачева и прихватизации Ельцина. И как тогда мещане в коммунистах поддакивали насилию кавказского бандита Джугашвили, так теперь мещане в либерастах поддакивают Уолл-стритовскому обкому в лице его ставленников - олигархов и чинуш. Хуже того, именно эта губительная привычка угодничества перед властью делает такими наглыми хапуг-чиновников и медиальных сионистов-либерастов, делает безнаказанным их произвол и надругательство над народом, который для них - не равноправные граждане, а "совки", "быдло", "планктон"!

Ну а для того, чтобы понять экстренную, насущнейшую необходимость искоренения либерастии и бздиссидентства, надо иметь правильное представление об их хозяине-людоеде - миллиардерской правящей закулисе Запада. Каждый интеллигент должен понять, что низкопоклонство перед Западом, перед капитализмом - это не свобода, а добровольное, неосознанное рабство. Интеллигенты должны не только стыдиться повторять западную пропаганду, беспрепятственно наводнившую медии во всех обломках бывшего СССР, но и активно с нею бороться, ходя на демонстрации протеста против войн Запада (ныне: против Сирии), и разоблачать её на блогах и в личном общении.

Запад, конечно, хочет представить свой "образ жизни", т.е. шаблон общественно-экономического и государственного устройства, как нечто универсальное и общеобязательное для всего остального мира. Но дело в том, что западная пропаганда и демагогия расписывает совершенно фантастическую картину "демократии" и "свободы личной инициативы", в то время как реальность западного капитализма совсем другая. Сила Запада, сила капитализма - в его изощренном умении лицемерить и лгать. Ханжески проповедуемые буржуйскими идеологами "свобода", "открытое общество" и "права человека" - это на самом деле агрессия Запада в целях установления над всем миром эксплуататорской власти миллиардеров и ломки всех законов, обычаев и традиций, препятствующих неоколониальному грабежу.

---

Надо понимать, что Западом правят вовсе не политиканы - Обамы с Меркелями, а концерны. Обамы с Меркелями - просто ничтожные марионетки. Именно капиталистические концерны являются той дьявольской силой, теми суперпаразитами, которые пьют кровь из России и прочих стран, не принадлежащих к "золотому миллиарду" Запада. Именно концерны заказывают войны западного империализма, погружая в хаос и разруху целые прежде вполне благополучные страны - Ирак, Афганистан, Ливию. Теперь они заняты террористическим уничтожением Сирии.

Именно концернам нужно превратить людей в зомби, одурманенных медиями, политически слепых и не способных к коллективной самозащите. Вот поэтому интеллигентам нельзя быть интеллектуальными проститутками Запада, охмуряющими по его заказу народ; интеллигенты, напротив, должны всеми силами организовывать народное сопротивление буржуйской сволочи и разоблачать людоедский, дьявольский характер глобалистской закулисной диктатуры миллиардеров, стремящейся надеть на человечество новое феодальное крепостническое ярмо, при котором в роли хозяев-бар выступают не отдельные смертные люди, а бессмертные упыри-концерны.

Возьму для примера капиталистов Германии. Они держатся тише травы и ниже воды в тени имперских злодеяний США, но при этом старательно пыхтят над закабалением как зависимых стран, так и тех стран, которые разрушила и разграбила военная машина США и НАТО. В частности, капиталистические мозговые тресты Германии, отчетливо понимая первостепенную важность господства над энергетическими ресурсами, разработали стратегию энергетической экспансии, нацеленную на импорт как минимум 20 процентов потребляемой в Германии энергии из зависимых стран. Это значит, что зависимые страны будут эксплуатироваться и поставлять Германии дешевую энергию, а сами задыхаться в ядовитых "побочных эффектах" энергопроизводства, оставаясь в целом деиндустриализованными и недоразвитыми.

Они планируют в разбомбленной НАТО Ливии на тысячах квадратных километров установить солнечные батареи и переправлять генерируемую электроэнергию по ЛЭП постоянного тока высокого напряжения через Италию в Германию. А на Украине концерн "ЭОн" - EOn - стал крупнейшим земельным собственником, произведя втихаря массовую скупку прежних совхозных и колхозных полей. И что же будет выращивать этот концерн на украинском чернозёме? Да кукурузу на силос, но не для откорма свинюшек и коровок, а для производства "биогаза" - метана, который станет оружием в борьбе за понижение цен на российский природный газ, конечно, не для Украины, а для Германии! Для этого будет хищнически истощаться чернозём, для этого вся Украина провоняет силосной вонью от разлагающихся отходов, а если к власти ещё придут западэньцы-бендеровцы - фашистские лакеи Запада, или онемечившиеся Клички, то они устроят на Украине такой демократический голодомор, что она опустеет!

Разумеется, это злодейство Западом со всем свойственным ему подлым лицемерием будет представлено как трогательная забота об экологии Германии (об Украине умолчат), и отовсюду глаза будет мозолить лживая "зелёная" экологическая реклама наподобие этой:

--

Как писал Тарас Шевченко:

"Посiяли гайдамаки

В Українi жито,

Та не вони його жали.

Що мусим робити?"

И тогда уже ничего не "зробишь", всё будет чинно-важно-благородно, по всем правилам буржуйской демократии и свободного частного предпринимательства. Западные концерны скажут хохлам: "Да, государство - ваше, но вся земля и все ресурсы в нём - наши, поэтому катитесь отсюда к чертям собачьим!" Это - то же самое, что концерны вытворяют во всём остальном мире: в Африке, Латинской Америке и отчасти Азии. Поэтому с этими неоколониалистами надо поступать так, как по описанию Багрицкого в "Думе про Опанаса" поступал Нестор Махно:

"Звёздный Воз дорогу кажет

В поднебесье чистом –

На дебелые хозяйства

К немцам-колонистам.

(...)

Ой, батько, скажи на милость

Пришедшему с поля,

Где хозяйство поместилось

Колониста Штоля?

— Штоль? Который, человече?

Рыжий да щербатый?

Он застрелен недалече,

За углом от хаты..."

Но лучше их вообще не пускать к себе, начать неоиндустриализацию (см. ниже на блоге статьи Губанова) и развивать взаимовыгодное сотрудничество в рамках ШОС, а Европе и вообще всему Западу показать дулю. Что касается государственного капитализма по Губанову, то он означает, что государство Россия будет владельцем Газпрома, а не Газпром - закулисным властителем России, как дело обстоит, к несчастью, теперь. Кстати, безмозглый либераст Медведев - лакей именно Газпрома!

Короче, любое дорожащее своей независимостью и заботящееся о благе своего народа государство должно держать свою границу на замке от посягательств всех западных и сионистских грабителей и людоедов. И долг интеллигенции:

- растолковать эту бесспорную истину всем, даже самым тупым мещанам и потребителям;

- пропагандировать необходимость неоиндустриализации и, конечно,

- овладевать основами бихевиористской социальной инженерии - научного метода управления как поведением индивидов, так и социальными процессами.