О СТАЛИНЕ - ВДОГОНКУ К ПРЕДЫДУЩЕЙ ЗАМЕТКЕ

Я уже более 30 лет живу в Германии (первоначально - в ГДР), и мне совершенно чуждо то глупое обожание, с которым иные "россияне" относятся к Сталину. Конечно, мои немецкие знакомые морщатся, если в разговоре критически высказаться о Розе Люксембург и упомянуть, что это именно её Ленин критиковал за левацкие замашки в статье "Детская болезнь левизны", но эта критика не вызывает с их стороны злобы и враждебности. Напротив, русские очень болезненно относятся к критике Сталина, он для "левой" публики в России однозначно стал культовой фигурой. Это очень нездоровое явление и поэтому надо с этим разобраться.

Прежде всего отметим, что нынешний культ личности Сталина является порождением горечи людей, видящих нынешнее печальное состояние России - этого обломка нашего великого Советского Союза, превращенного проклятой бандой олигархов и чинуш в сырьевой придаток Запада. Нам всем, как говорится, "за державу обидно". И Сталин служит многим как олицетворение величия этой утерянной нами, растерзанной в клочья великой державы.

Но такая идентификация СССР со Сталиным очень вредна и опасна. Сталин - отнюдь не социалист и коммунист, а кавказский бандит и тиран. И поэтому он является излюбленной мишенью нападок Запада и всей прозападной русофобской нечисти, заполонившей масс-медии России. Ведь его преступления (являющиеся гнусным извращением социализма, возвратом к феодальным традициям царского самодержавия и крепостничества) очевидны, их невозможно отрицать.

Но многие "коммунисты", не понимая этого, бросаются очертя голову в дискуссии, защищая Сталина и при этом воображая, что этим защищают СССР и социализм. В запале спора они объявляют истинных социалистов и коммунистов, прежде всего Троцкого и Хрущева, критиковавших культ личности и преступления Сталина, врагами СССР и социализма.

А либерастам только этого и надо. Они радостно потирают ручки и вопят во всю мочь: "Ага, так значит сталинизм - это и есть истинный советский социалистический строй! Уважаемая публика! Видите? Вот она, суть социализма: ГУЛаг и партийные чистки, маразм лысенковщины и колхозное крепостное право! Да ведь Сталин - это то же самое, что и Гитлер с его концлагерями!"

Наивная публика верит этой примитивной пропаганде. И у неё исчезает симпатия к социализму. И она кумекает: "Ну раз реальный социализм такой жуткий, то лучше уж приспособиться к капитализму. Воробей в руках лучше журавля в небе."

Это очень печально. Но "коммунисты" и и не думают объяснять публике принципиальную разницу между фашистской диктатурой Гитлера как аварийным вариантом классового господства буржуазии и диктатурой Сталина, как феодального реакционного рецидива, который Сталин навязал советскому народу отчасти в силу объективной феодальной отсталости России и отчасти в силу того, что сам был не коммунистом, а восточным чалвэком - коварным, беспощадным, невежественным и полным предрассудков.

Роль Сталина в нашей истории - отрицательная именно потому, что он реставрировал и законсервировал множество феодальных пережитков царской России, привесив к ним псевдо-"советские" ярлыки. Он остановил создание истинно социалистических общественных отношений, подменив их феодальными реликтами. В частности, он создал партийную номенклатуру как второе издание царской аристократии. Именно эта выпестованная Сталиным косная и эгоистичная номенклатура задушила новаторские начинания Хрущева и позорно капитулировала перед капиталистическим Западом горбачёвской катастройкой и ельцинской прихватизацией.

--

Сталин, конечно, не имеет ничего общего с Гитлером. Сталин - явление из совсем иной, более отдалённой эпохи. Мне кажется, что суть личности Сталина сродни шекспировскому образу Макбета. В этой связи советую всем, кто не видел, посмотреть фильм Романа Поланского "Макбет".