Вот тут мы подходим к самому важному вопросу - о сути политико-экономической системы Запада, о том, как господствующая олигархия миллиардеров-глобалистов управляет его населением и о том, каковы её истинные, скрытные цели. Сейчас много пишут и говорят о "манипуляции масс", но не делают из этого факта политических революционных выводов.
Вообще
буржуазии свойственна и жизненно
необходима манипуляция поведения,
"сознания", желаний и страхов
"клиентов". Но старый буржуйский
завет "Не обманешь - не продашь"
качественно изменяется, когда его
применяют уже не к отдельным людям, а к
массам населения. При этом не только
реклама заменяется масс-медиальной
пропагандой, но изменяется и стратегия
самой пропаганды. Она начинает использовать
два разных метода манипуляции:
1)
"Индивидуальный подход" к каждому
в отдельности на основании машинного
анализа данных, полученных о нём, его
характере, пристрастиях и страхах из
содержания его пользования интернетом
и "социальными медиями" и
2)
"Формирование масс" или стада
двуногого скота, при котором пропаганда
усиливает своё действие благодаря
"обмену мнениями", то есть некритичному
повторению пропаганды её же жертвами.
Чтобы
манипуляция была успешной, необходимо
отключить у жертв здравый смысл и
способность спокойно рассуждать.
Для этого западная пропаганда использует
приёмы внушения. Их последовательность:
1) "благожелательно" привести
жертвы в состояние растерянности и
дезориентации, внушив им представление
о невыносимости или опасности их
нормального образа жизни,
2) нагнать
на них панического страха, особенно
страха перед чем-то новым и непонятным
и
3) вызвать у них сильное стремление
избавиться от растерянности и страха,
расхваливая жертвам средство, которое
им не поможет, а лишь поставит их в ещё
большую зависимость от западных
"благожелателей".
Эти
стратегия и приёмы были явно применены:
-
в кампании "глобального потепления",
запугивавшей человечество мнимым
"катастрофическим изменением климата"
и манившей несбыточным раем "зелёного
нового мира" без промышленности и
загрязнения, но с идиллией всеобщего
довольства;
- в кампании лжи вокруг
мнимой "пандемии ковид", запугивавшей
якобы смертельно опасным вирусом,
использовавшей шантаж "опасностью
заразиться и заразить близких" для
установления режима террористического
полицейского государства и заманивавшей
на смертельно опасные уколы генетически
активными "вакцинами" лживым
обещанием здоровья.
Та же стратегия разворачивается теперь в кампании "российской угрозы", запугивающей население Запада и обещающей "защиту"... новой гонкой вооружений, которую страстно ждал десятилетиями военно-промышленный комплекс Запада. Но самое страшное и губительное во всей этой череде кампаний западной пропаганды - это ликвидация на Западе остатков иллюзорной либеральной буржуазной "демократии" и установление в большинстве стран мира режима реальной власти закулисы миллиардеров - глобалистского фашизма.
Я на прошлой неделе открыл для себя интереснейшего автора - марксиста и при этом (внимание!) последователя Генрика Гроссмана (Henryk Grossman). Его зовут Тед Рис (Ted Reese) и он очень детально и обоснованно проанализировал кампанию "ковид-19" как попытку банды мультимиллиардеров-глобалистов выкрутиться из нынешнего затяжного кризиса дефицитной валоризации, т.е. отсутствия прибыльности их громадных мёртвых сверхаккумулированных капиталов.
Он это сделал (на английском) здесь https://grossmanite.medium.com/why-capitalism-needs-lockdown-social-enclosure-and-medical-tyranny-363d7838afdf , но эта статья была заблокирована цензурой, и он (как я после довольно длительных поисков обнаружил) перепостировал её здесь: https://grossmanite.wixsite.com/my-site/post/capital-s-profitability-now-depends-on-lockdowns-acute-social-enclosure-and-medical-tyranny ).
Я уже много раз писал о том, что вся липа "пандемии ковид" вызвана не вирусом, а отсутствием прибыльности мёртвых гигантских капиталов миллиардерской глобалистской закулисы, но делал это без опоры на солидный фундамент экономических данных. Поэтому я постараюсь в ближайшем будущем перевести эту статью (возможно, с сокращениями) на русский язык.
В
этой статье, помимо многих других
интересных вещей, Тед Рис указывает на
тот неожиданный для меня факт, что для
западных концернов стала недостаточно
прибыльной даже нефтедобыча и
нефтепереработка. Однако о некоторых
очевидных вещах он не договаривает или
вообще стоит на масс-медиальной "точке
зрения":
- о том, что безумие введения
электроавтомобилей вместо автомобилей
с ДВС (о котором я очень скоро выложу
перевод замечательной статьи другого
автора - Эндрю Орловского - Andrew
Orlowski) вызвано именно этой
недостаточной прибыльностью нефтяной
промышленности;
- о том, что
принудительность поголовной "вакцинации
от ковид" ген-модифицирующими ядами
вызвана попыткой избежать банкротства
частных пенсионных фондов массовым
убийством пожилого населения Запада;
-
он не подвергает сомнению всю "зелёную"
ложь о мнимом "глобальном потеплении";
-
он во всех своих статьях, которые я имел
время прочесть, вовсю расхваливает
коноплю (то есть гашиш, план). А ведь
гашиш медленно, но верно превращает
любителей "покайфовать" в идиотов;
-
он отвёл в своём примитивном видении
светлого социалистического будущего
почётное место для "свободы гендерной
ориентации"...
Но самое печальное то, что для Теда Риса его блестящее знание марксистской политэкономии стало его шорами. Он не видит необходимости извлечь урок из позорного краха советской системы, для него социализм и теперь возможен по принципу: "Тех же щей, да только погуще влей".
Он не видит того выхода из кризиса дефицита прибыльности гигантских капиталов, который видит и явно намерена использовать сама глобалистская мафия мультимиллиардеров. Этот выход - установление нового рабовладельческо-ростовщического строя, экономическая основа которого - не капиталистическая прибыль от эксплуатации наёмного труда, а паразитирование на всём разнообразии экономической ренты. Эта паразитическая экономика за последние десятилетия развивалась бурными темпами, а производительная капиталистическая экономика хирела (за исключением отдельных отраслей). Об этой нынешней тенденции к рентному паразитизму много и обстоятельно пишет проф. Майкл Хадсон (Michael Hudson), но Тед Рис как будто бы ничего не знает о его существовании.
На мой взгляд, Тед Рис совершенно неправильно считает рабовладельческую экономику "отсталой" и потому якобы низкодоходной. А ведь основой всех нынешних богатств Запада стала эксплуатация именно рабского труда в колониях - на плантациях и рудниках. Царская Россия до реформ 1861 была чисто рабовладельческой, однако практически в одиночку смогла в 1812 году победить Наполеоново "нашествие двунадесяти языков" (то есть всей Европы). Рабовладельческий Юг США имел экономический потенциал, дававший реальные шансы победить промышленный Север в Гражданской войне 1861-1865 годов - самой кровопролитной за всю историю США. А экономика фашистской Германии все последние годы её существования (1942-1945) была чисто рабовладельческой, эксплуатировавшей рабский труд в промышленности и сельском хозяйстве миллионов заключенных, военнопленных и угнанных в Германию на принудительные работы. Ну а о "почти" рабовладельческой сверхэксплуатации "ударного труда" советского народа в годы сталинщины - как "свободного", так и заключенного в ГУЛАГ - на этот раз умолчу, чтобы не дразнить собак-сталинистов...
Недооценка Тедом Рисом жизнеспособности рабовладельческой системы вызвана очевидно тем, что он ошибочно применяет шаблон мышления о капитализме к рабовладельчеству, считая рабов "постоянным капиталом", в отличие от "переменного капитала" - наёмного труда, а потому не приносящим прибыли. Да, труд рабов не приносит капиталистической прибыли, но он чрезвычайно доходен, потому что на самом деле является разновидностью природной ренты, подобно доходу скотоводов от скота!
Опасное заблуждение - воображать, что рабовладельческий строй безвозвратно канул в прошлое вместе с античной Римской империей. Как писал Генрик Гроссман, прогресс техники стал возможен и необходим тогда, когда господствующий класс заменил дармовой рабский труд на "свободный", а потому и дорогой наёмный труд, который пришлось экономить развитием технологий. Гроссман вслед за Марксом считал, что причина этого - более высокая производительность наёмного труда по сравнению с рабским; мне же кажется, что рабский труд исчез потому, что Римская империя - паразитический гарант господства рабовладельцев - рухнула, обессилев от расходов по содержанию наёмного войска варваров, преторианцев и "клиентуры" - полчищ громил и крикунов, содержавшихся олигархическими семействами для захвата и удержания императорской власти. Об этом вполне откровенно писал римский историк Аммиан Марцеллин.
Более того, я считаю, что в наше позорное время в силу бесспорного падения прибыльности эксплуатации наёмного труда сверхаккумулированным капиталом экономически вполне возможен возврат к эксплуатации дармового рабского труда. Именно этот реакционный разворот истории готовит человечеству людоедская мафия глобалистов-миллиардеров под прикрытием лживых сказочек о "великой перезагрузке" и "четвертой индустриальной революции", которые рассказывает хер Шваб.
Последним чисто рабовладельческим государством была Южная Африка ("ЮАР") при расистском режиме апартеида. Этот режим известен херу Швабу очень хорошо, потому что он был многие годы соучастником программы развития вооружений расистской "ЮАР", в частности, проекта создания ядерной бомбы.
Нынешней затее глобалистов необходимо как можно скорее положить конец повсюду на Земле, потому что её цель - глобальный рабовладельческий тоталитаризм. Очевидно, что западная "демократия" находится в состоянии демонтажа и замены её тоталитарным полицейским наднациональным (глобалистским) строем, а капиталистическая производительная экономика демонтируется при одновременном переключении с прибыли на ренту как источник доходов господствующей кучки мультимиллиардеров. Капитализм как экономическая система зашел в тупик и пятится обратно в рабовладельческий строй. Так что не развешивайте уши, слушая лживую брехню хера Шваба, Билла Гейтса, Элона Маска и всей прочей глобалистской мрази.
Но, как я добавил на этом рисунке Ложкина, прорубаемое закулисной глобалистской олигархией миллиардеров "окно Овертона" в мрачное рабовладельческое прошлое также может быть использовано для социалистической революции, ведущей в светлое будущее. В нынешней революционной ситуации первостепенное значение имеет творческое развитие социализма как прогрессивной альтернативы реакционному безумию буржуев. Однако марксистский социализм имеет (по наследству от гегельянства) ахиллесову пяту идеалистического преклонения перед "классовой сознательностью пролетариата" как движущей силой освобождения труда социалистической революцией и создания нового социалистического общества. Мы все оказались свидетелями краха этой иллюзии, воплощенной в советском строе. Увы, оказалось, что "сознательность" не является главным мотиватором ни общественного, ни межличностного поведения людей.
Научное (то есть "материалистическое" или правильнее - прагматистское) понимание поведения и управления им дал лишь радикальный бихевиоризм гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера, открывшего оперантный механизм обусловливания актов произвольного (добровольного) поведения. Об этом я много писал ранее и выложил много переводов трудов проф. Скиннера на этом блоге. Поэтому не буду тут всё это ещё раз излагать. Замечу лишь, что социализм по определению должен быть обществом братской солидарности и взаимопомощи людей, заботящихся друг о друге и о благе общества в целом. А советская система была обществом, в котором социализм лишь проповедовался (наподобие христианской "любви к ближнему" в церкви), но в практике взаимоотношений людей социализмом и не пахло.
Печальная ирония истории состоит в том, что капитализм теперь взял оперантный бихевиоризм Скиннера на вооружение для коварной манипуляции поведением масс народа. При этом буржуазная псевдонаука лицемерно превозносит до небес идеалистический пустой трёп ментализма-когнитивизма, проклиная бихевиоризм как тривиальщину, унижающую человеческое достоинство. Это отношение к бихевиоризму собезьянничали и всяческие "левые", включая марксистов, желая избежать обвинений в симпатиях к мнимому "бихевиористскому человеконенавистничеству".
На самом же деле радикальный (оперантный) бихевиоризм Скиннера может и должен быть инструментом правильного понимания людьми закономерностей, управляющих их поведением, и тем самым - научной основой оперантной социальной инженерии - инструмента конструирования нового, воистину гуманного и солидарного социалистического общества. Ведь манипулирование поведением людей при капитализме является лишь реакционным злоупотреблением бихевиористской науки о поведении, во вред жертвам манипулирования. А её прогрессивное предназначение - служить для овладевших хотя бы элементарным знанием основ оперантного бихевиоризма инструментом защиты от этого манипулирования, а в перспективе - инструментом взаимного управления поведением в процессе всенародного создания принципиально новых, социалистических общественных и межличностных отношений, создания общества, в котором будут немыслимы и никому не нужны тюрьмы, деньги, церкви и вообще государственная власть.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий