ОЛЕСЬ БУЗИНА: "УТЕШЕНИЕ ИСТОРИЕЙ"

По счастливой случайности несколько лет назад я просмотрел "Тайную историю Украины-Руси" и она мне понравилась объективностью и задиристостью. Но теперь я покопался в Интернете и увидел остальные "творения" Бузины, о которых, честно говоря, невозможно сказать что-то хорошее.

Бузина, к сожалению, был типичным послесоветским интеллигентом, отвергавшим социализм. У него в голове был протухший винегрет из монархизма, капитализма и тоталитаризма, который он довольно аппетитно выкладывал в свои книги. Поэтому понимания сути происходившего в мире у него не было. Для господина Бузины во всех нынешних бедах были виноваты Ленин, Троцкий и Хрущев - настоящие коммунисты. Он не хотел видеть уничтожение СССР и все последующие беды как результат многолетней упорной подрывной деятельности западной пропаганды - результат, которым откровенно похвалялись Киссинджер, Бжезинский и Рокфеллер. Социалистическое понимание истории как борьбы классов было чуждо Бузине; он променял его на вышеупомянутый винегрет реакционной идеологии.

Типичным примером такого винегрета является его книга "Утешение историей". Позвольте процитировать единственный отрывок из неё, заслуживающий прочтения - предисловие:

* * *

"Эту книгу родила война. Я не собирался ее писать. В планах у меня были совсем другие книги. Но Майдан и война на Донбассе сломала все планы. Произошло то, чего я больше всего не хотел — гражданская война вернулась на Украину.

Я не буду делить участников ее на правых и виноватых. Кто прав был в Гражданской войне начала прошлого века? Красные или белые? Петлюровцы или гетманцы? Махновцы или совсем забытые сегодня григорьевцы? Или зеленые, воевавшие со всеми и бегавшие ото всех? Теперь уже не важно.

Теперь это просто кино.

Но то, что происходит сегодня, не кино. Забытый спор правых и левых младогегельянцев, который вроде бы давно решился в Сталинграде, снова воскрес на Донбассе. И в Киеве. И в Одессе. Везде, где вместо философских споров вспыхивали очаги вооруженной борьбы. Иногда эта война происходит прямо у тебя в голове. Уже когда эту книгу нужно было сдавать в печать, на Юго-Востоке буквально за одну неделю погибли двое моих друзей. Обоих я знал по военной реконструкции. Одному было сорок семь. Другому — двадцать. У первого остались жена и сын. У второго — беременная жена. Тот, что был старше, воевал, скорее, из чувства долга и профессиональных соображений — он был бывшим капитаном спецназа. Еще советского. Тот, что моложе, — из юношеского романтизма и идеологических убеждений. Впрочем, оба ни были романтиками. Немного наивными.

При этом они воевали ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Бывший советский капитан — в одном из добровольческих батальонов, сформированных Киевом. Двадцатилетний мальчишка — в армии Луганской народной республики. Тем не менее, обоих своих друзей я любил. Оба вызывали у меня человеческую симпатию. Оба, по рождению, были КИЕВЛЯНАМИ и разговаривали ПО-РУССКИ.

Относиться к их смертям равнодушно я не могу. Я держал в руках каску одного из них. Того, что был старше. Каска еще пахла потом и волосами. Знаете этот грибной запах человеческой головы, который остается на шапке? Пропотевшая каска пахнет точно так же. Мобильный телефон напоминал осколок льда, залитый кровью. Друг погиб, подорвавшись на мине. Растрескавшаяся после взрыва панель мобильника впитала кровь из разорванного сердца. Темно-вишневую, просто рубиновую кровь. Его привезли в Киев, чтобы похоронить.

Второго друга — того, которому было всего двадцать, в Киев не привезут. Его похоронят на Луганщине. Там, где он воевал и умер. Для нынешних киевских властей он сепаратист. Хотя сам он говорил, что собирается вернуться в Киев и освободить его. Так он думал. Хотя большинство нынешних киевлян, наверное, думают иначе. По крайней мере, если верить соцопросам.

Обоих я отговаривал брать в руки оружие. Еще весной, когда кипели страсти и уходили колонны на Восток. Ночью. По проспекту Победы. Еще не зная, что идут к трагедии Изварино и Иловайска. В мясорубку Саур-Могилы.

Одному я говорил: «За кого ты собрался воевать? За олигархов, которые пришли к власти на волне Майдана? Пусть они договорятся с Востоком, а не посылают туда войска!» Другого останавливал: «Стрелков приехал и уедет. У него симпатичные усы. Но нельзя воевать только за то, что тебе подмигнули из Кремля. А если там передумают?»

Ни первого, ни второго я не убедил. Они были страстными людьми. Куда более страстными, чем большинство из нас. Я молился за то, чтобы они уцелели. Но мои молитвы не дошли до Господа. Меня утешает только то, что еще двух моих друзей я удержал от этой войны. Один собирался бежать на Донбасс, чтобы вступить в армию Новороссии. Другой — дважды порывался пойти в военкомат и стать солдатом ВСУ — Вооруженных сил Украины.

Я ненавижу эту войну. Ненавижу захлебывающихся от восторга девочек с телевидения, делающих репортажи, якобы с «фронта». Ненавижу всех, кто наживается на крови. Делает на ней МИЛЛИОНЫ. Всех этих олигархов и пиарщиков, политолухов и конспирологов.

Ненавижу мужеподобных амеб, засевших в столичных редакциях и разжигающих конфликт воинственными статьями и своими «героическими» фотографиями с автоматами в глубоком тылу. Это гражданская война. Победителей в ней не будет. Как не было, на самом деле (вспомните судьбу Тухачевского и Троцкого!), победителей и в той Великой Гражданской Войне.

А то, что эту уже называют Малой Гражданской, — слабое утешение.

Когда-то Боэций написал книгу «Утешение философией». Он сидел в тюрьме в ожидании казни и пытался отвлечься от мыслей о смерти.

Мир сегодня — тоже одна большая тюрьма, перегороженная государственными границами, где вместо пропусков — визы. Война стала глобальной. Очень похожей на мир. Но все-таки войной. По-видимому, идет новая Латентная Мировая, прорываясь, как гейзер, то в Сирии и Ираке, то в Афганистане и Ливии. То, как сегодня, на Украине. Мы не знаем еще, как назовут нашу эпоху. Как не знали французы, что живут во время Столетней войны.

Поэтому моя книга называется «Утешение историей». Ведь история умеет утешать не хуже философии. И, главное, доступнее. Без абстракций и сложных терминов. Все революции похожи друг на друга. Все войны. И все переговоры о мире. Пусть это послужит вам утешением, хотя и не оживит погибших.

Киев. Декабрь 2014-го." (Конец цитирования)

* * *

Я полностью согласен с антимилитаризмом Бузины, который явно виден в этом предисловии. Однако я не согласен с тем, что он игнорирует то, что именно западной буржуйской империалистической пропаганде удалось внушить многим хохлам зоологическую ненависть к России, хотя в России господствуют такие же (а отчасти и те же самые) явно прозападные олигархи, как и на Украине. А ведь реальная причина нынешнего конфликта на Украине - стремление западного империализма (и его украинских и российских буржуазных прихвостней) разделять народы взаимной ненавистью, чтобы господствовать над ними, не внушая им совершенно справедливой и заслуженной ненависти к причине всех их бед - капитализму. Война нужна капиталистам для сбыта продукции военно-промышленного комплекса с жирнейшими прибылями. Именно поэтому проклятый Запад так истерично вопит о нынешней "агрессии России против Украины", хотя сам долгим и упорным науськиванием бандерофашистов на Донбасс спровоцировал этот конфликт.

Бузина ни слова не пишет ни о гнусной людоедской роли сатанинского Запада, ни о том, что единственное решение всех внушенных наивной публике "национальных противоречий" - это социализм и интернационализм. Его книга "Утешение историей" нисколько не объясняет сути ни "оранжевой революции", ни "евромайдана" как тщательно спланированных, щедро профинансированных и настырно разрекламированных масс-медиями диверсий сатанинской бестии западного империализма. Всё это - якобы "спонтанное безумие гражданской войны".

Конечно, западные масс-медии воистину мастерски затуманивают реальность и её трезвое объективное понимание массовым внушением. Его влияние дезориентировало Бузину в социально-политической "послесоветской" реальности мафиозно-компрадорского капитализма. И как мнимый "выход" из этого тумана Бузина предложил - соответственно взятому им эпиграфу из Карамзина - пассивно смириться с его преступным антинародным "несовершенством" и утешиться его мнимой "неизбежностью":

"История в некотором смысле есть священная книга народов… Простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие…(Николай Карамзин)" (Конец цитирования).

Хуже того. Эту книгу Бузина битком набил кучей разрозненных исторических эпизодиков и анекдотов - от рассказов об истории происхождения трусов от подштанников до прославления царских офицеров и генералов и даже фашиста Муссолини. Бузина - как большинство послесоветской интеллигенции - болел аллергией против социализма и потому не видел или не хотел видеть необходимость и неизбежность настоящих, социальных революций. Он не пытался понять ни их необходимость и принципиальное отличие от фашистских государственных переворотов и фейковых ЦРУшных "цветных революций", ни логику истории, которую на мой взгляд яснее всех видел и объяснял Карл Маркс.

Не видя этой логики, господин Бузина выдал на гора в своём "Утешении историей" вот такие фразы о революции и социализме, надутые ему в уши западной буржуйской антикоммунистической и даже фашистской пропагандой, клевещущей на социализм (цитирую):

"... роспуск Сталиным Коминтерна, который произойдет в мае — событие, говорившее, что на мировой революции, в прямом и переносном смысле, поставлен крест."

"Муссолини Ленину очень понравился. Уже после революции, принимая в Кремле делегацию итальянских социалистов, Ильич спросил: «Где же вы потеряли Муссолини?!».
Итальянские социалисты его действительно потеряли. Он был у них главным редактором газеты «Аванти!» — «Вперед!». Самым популярным человеком в партии. Кто помнит теперь этих мелких людишек, не простивших будущему дуче его громкой журналистской славы? Изгнанный за несовпадение с линией партии Муссолини создал собственную политическую идеологию — фашизм. Если быть точным, социалисты не потеряли Муссолини. Социалисты вышвырнули его в 1914 году. Прямо на улицу. За то, что он потребовал вступления Италии в Первую мировую войну на стороне Антанты и называл немцев «палачами итальянского народа». Бравый капрал Муссолини был нашим союзником! Он сражался на стороне России, Англии и Франции против Германии и Австро-Венгрии."

"Объясняя, что такое фашизм, Муссолини говорил: «Мы позволим себе роскошь быть одновременно аристократами и демократами, революционерами и реакционерами, сторонниками легальной борьбы и нелегальной, и все это в зависимости от места и обстоятельств, в которых нам придется находиться и действовать». А разве не то же мог бы сказать о себе Сталин? Ведь он тоже был одновременно и реакционером, и революционером, создавая новую советскую аристократию и одновременно объявляя себя продолжателем первых марксистов, грезивших о мировом коммунистическом перевороте."

"Разве плохо жилось в дореволюционной России? Значительно спокойнее и сытнее, чем в раннем СССР в 1930-е. Но революция произошла. Только потому, что сыну крестьянина надоело быть крестьянином, сыну попа — попом, а местечковому еврею, жившему за чертой оседлости, — местечковым евреем."

"С точки зрения психологии любая революция — это разновидность помешательства, массовый психоз."

"Все революции всегда завершаются авторитаризмом, диктатурой или… реставрацией (то есть возвращением предыдущего режима). Они ищут безграничную свободу. Даже — анархию. А приходят к порядку еще более жесткому."

"Революции никогда не способствуют процветанию общества. Они надолго создают зоны нестабильности. Умные страны стараются идти другим — эволюционным путем."

"На предводителя банды взломщиков похож в своей кепке Ленин. Еврейско-кавказской мафией шагают за ним с фомками и револьверами Троцкий-Бронштейн, Яша Свердлов и Сталин с подельником Орджоникидзе. Пацаны на дело идут — брать Госбанк. И взяли же! Только потом передрались насмерть, когда добычу делить стали." (Конец цитирования).

Написано хлёстко и даже забавно, но принимать на веру нельзя, потому что всё это - брехня и клевета! С другой стороны, господин Бузина ни слова не проронил ни о зверствах белогвардейской сволочи в отношении трудового народа, ни о том, что поганая врангелевщина увела весь черноморский военный флот в Бизерту в Тунисе, бывшем французской колонией - лишь бы он не достался красным!

В чём же причина того, что не только серые обыватели, но и вроде бы "независимые авторы" вроде Олеся Бузины оказываются на самом деле не объективно мыслящими разумными людьми, а погрязшим в предрассудках стадом овец или даже свиней?

Понять это помогут вот эти картинки (источник: https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-21st-march-2022 https://sp.rmbl.ws/s8/2/n/e/k/A/nekAd.caa.mp4?u=0&b=0 , ниже - мой перевод на русский):

Здесь мы ясно видим, что для успеха пропаганды важнее всего вовсе не её содержание, а внушаемость её жертв. Кого легко запугать мнимой угрозой "Ковид" и кому легко внушить "необходимость" принудительной "вакцинации" губительными для здоровья ген-модифицирующими ядами, тех столь же легко запугать мнимой "российской угрозой" и внушить "необходимость" увеличения военных расходов, то есть прибылей военно-промышленного комплекса.

А здесь мы видим то, как пропаганда выворачивает реальность наизнанку, подменяет её универсальным фальшивым "спектаклем", как назвал его Ги Деборд (Guy Debord). Примитивное мировоззрение этого "левого" евро-кретина лишено социалистического антикапиталистического содержания и состоит из типично фашистских грёз о перекройке карты мира. А ведь "евросоюз" - это вовсе не интернационализм трудящихся народов, а империалистический проект глобалистской закулисы мультимиллиардеров Запада. В "единую Европу" этот "левый" остолоп с его "жовто-блакитным" флажком сторонника бандерофашизма хочет загнать Швейцарию, Исландию, Швецию и Норвегию (которые ясно заявили о своём нежелании), плюс Прибалтику и Молдавию, а также Украину (разумеется, с Крымом и Донбассом, ведь "Украина - цэ Эвропа"!) и даже Беларусь (насильно, потому что беларусы не понимают своего "счастья" стать "европейцами"). Ну а от Турции этот "левый" евро-фашист оттяпал европейскую часть со Стамбулом и весь прилегающий к Босфору Коцелийский (Измитский) полуостров. Он настолько отравлен евросоюзной пропагандой, что хочет всех стричь под одну еврофашистскую гребёнку, не ведая того, что "вступление" в капкан "евросоюза" уже дотла разорило и засадило по уши в долги такие прежде вполне благополучные страны, как Италия, Испания, Португалия и Греция, не говоря уже о таких лимитрофах, как прибалтийские вымираты, Словения и Кипр...

Раньше главным инструментом оболванивания буржуйской пропагандой был телевизор. Теперь это - "айфон" - инструмент более коварный, применяющий индивидуальный подход для втюхивания в головы рекламы и пропаганды на основании анализа индивидуальных особенностей пользования "айфоном".

Но и телевизор, и "айфон" - лишь инструменты оболванивания, а не причина лёгкой внушаемости нынешней "культурной западной" публики. Её истинная причина - гнусное чудовище, называемое обязательным школьным образованием. Ведь абсолютно всё, что нужно знать и уметь каждому из того, что "преподаётся" в школах - умение более или менее грамотно писать и правильно считать (хотя последнее заменилось пользованием калькулятором) - может быть усвоено любым нормальным ребенком за один или максимум два года. Вместо этого дети мозолят себе зады в школе каждый будний день в течение десяти, а кое-где даже двенадцати лет. Зачем? А именно затем, чтобы выдрессировать их слепому послушанию, втюхать им в головы, что правильно и важно лишь то, что говорит "учитель". Из школы дети выходят отупевшими, безинициативными, ограниченными обывателями, лишенными желания самостоятельно думать и действовать. Их приучили повиноваться - учителю, буржую-хозяину, "национальному лидеру", рекламе и пропаганде масс-медий...

Об этом много писал Иван Иллич (Ivan Illich), например в книге "Deschooling Society" - "Освобождение общества от школы". Я советую почитать Иллича, хотя сам не во всём с ним согласен. Иллич был католическим монахом, что придало его мировоззрению целый ряд не очень симпатичных элитаристских особенностей. Но об Илличе я напишу когда-нибудь попозже. А пока - картинки на тему школы из серии "Кальвин и Гоббс":

В заключение на тему нынешней войны на Украине можно сказать: это уже поражение нынешнего кремлёвского режима, потому что он так и не смог (а может быть, будучи прозападным и повинуясь западному империализму, просто не хотел), умело противодействуя западной русофобской пропаганде, завоевать симпатии народа на Украине и добиться превращения Украины в дружественную страну наподобие Беларуси. Однако и в самой этой войне нет худа без добра: открыто расплевавшись с проклятым Западом, кремлёвский режим Путина будет вынужден отказаться от холуйства перед Западом и переориентироваться на интересы народа России. Это даже поневоле будет означать ограничение хищничества олигархов и произвола "едристни" и бюрократии и восстановление социальных прав народа. Сказав "А", кремлёвским властям придётся сказать "Б".

.