НОВОСТИ ЗАПАДНОЙ И ПУТИНОИДНОЙ ПРОПАГАНДЫ

Я не буду здесь писать об очевидных вещах, например, о том, как западная и путиноидная пропаганда "освещают" войну на Украине. То, что обе лгут, ясно и ежу. Буржуям надо, чтобы народы, ослепленные пропагандой, убивали друг друга, как в древнеримских цирках гладиаторы-андабаты (им надевали на голову шлем, лишающий возможности вообще что-либо видеть). Нет, речь пойдёт о новых, преднамеренно замалчиваемых особенностях пропаганды.

Нынешние времена отличаются от предшествовавших тем, что живое общение (не телефонное!) между людьми всё больше сокращается и испошляется. Люди утрачивают способность вести диалоги и диспуты как взаимное интеллектуальное обогащение, и место живого общения всё больше захватывают медии (масс- и "соц"-), втюхивая "потребителям" вместо информации ложь пропаганды и рекламы.

Соответственно, интернет теперь превращен буржуями в зловонную сортирную яму. Выуживать из неё информацию становится всё сложнее и неприятнее - наподобие подбирания еды, которую ненароком уронил на грязную мостовую.

Всё предыдущее - общие, хоть и правдивые фразы. Поэтому для наглядности надо привести типичные примеры пропаганды обеих сторон, потому что они уже сделали почти полностью недоступной пропаганду другой стороны даже в интернете. Запад заблокировал RT.com, а путиноиды, надеюсь, наконец-то заблокируют помойную яму под названием "радио свобода".

Так вот, я частенько просматриваю весьма информативные ролики сайта "Redacted" здесь: https://www.youtube.com/redactednews . Но иногда там всплывают гнуснейшие мерзости. В ролике от 22 августа https://www.youtube.com/watch?v=Df74aHS0BEk продолжительностью 1:15:28 омерзительнейшее антикоммунистической дерьмо начинается с отметки времени 53:50 - интервью с неким Джеком Пособцем (Jack Posobiec), если судить по фамилии - отпрыском антисоветских польских или бандерофашистских иммигрантов в США. Этот Пособец недавно сварганил вот эту лживую книжонку:

"Unhumans. The secret history of communist revolutions (and how to crush them)" by Jack Posobiec and Joshua Lisec, foreword by Stephen K Bannon - "Нелюди. Тайная история коммунистических революций (и как их надо подавлять)" Дж. Пособец и Дж. Лисец, с предисловием Стивена К. Бэннона. Обложка, равно как и предисловие густопсового антикоммуниста Бэннона  красноречиво иллюстрируют потрясающе гнусное клеветническое содержание этой макулатуры. Содержание 20-минутного интервью Пособца- это, вероятно, её сжатый пересказ. Мне, конечно, некогда переводить на русский всю эту ложь и гадость, которую уже многократно пережевывали и выблевывали антикоммунисты типа солженицына. Кто хочет получить извращенное мазохистское наслаждение - пусть слушает это интервью, но советую загодя запастись ведёрком на тот случай, когда невыносимо потянет блевать.

Возникает вопрос: зачем вроде бы приличным людям - супругам Моррис, ведущим сайт "Redacted", пачкаться этими антикоммунистическими экскрементами? На него можно ответить, лишь зная специфику США как махрово антикоммунистической  империалистической державы, в которой любые остатки трезвого понимания того, что такое капитализм и что такое социализм были уничтожены без остатка после 2-й мировой войны маккартизмом - фашистоидной антикоммунистической "охотой на ведьм". Поэтому почти все пиндосы тупо и без малейшего сомнения автоматически считают коммунизм самым жутким воплощением зла, а буржуйскую продажную "демократию" - благодатью божией.

Моррисы - безусловно типичные, стандартно отштампованные американцы - использовали интервью с антикоммунистом Пособцем для того, чтобы "конкретно обосновать" высказывания другого типичного американца Дональда Трампа, называющего лживую фашистскую демагогию - предвыборные обещания умственно ограниченной мадам Харрис "коммунистическими". Фашизм с самого своего начала был популистским, подделывался под "социализм" и обещал трудящимся благ с три короба. Гитлеровская фашистская партия называлась "National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) - Национал-социалистическая немецкая партия трудящихся"... Ясно как день, что Харрис, эта ничтожная марионетка глобалистов-миллиардеров, как говорится, с коммунизмом и близко не лежала. Но чтобы погуще измазать кого-то дерьмом, в США нет ничего проще и надёжнее, чем обозвать "коммунистом"!

Помимо такого махрового антикоммунизма, западная пропаганда (направленная на западную публику) теперь вовсю раздувает организованные спецслужбами теракты и зверские убийства. Это - стратегия нагнетания напряженности (the strategy of tension), которая уже использовалась ею в 1960-х годах в борьбе против коммунизма. Эта стратегия оправдывает полицейские репрессии (например, нынешние в Англии) и направлена на то, чтобы публика сама "захотела" получить репрессивное полицейское государство, жестоко подавляющее остатки демократических свобод. Это - часть плана установления глобальной тоталитарной диктатуры закулисы мультимиллиардеров.

Такова западная пропаганда. Оболванивая публику, она постоянно и неустанно использует одни и те же лживые примитивные клише, которые безошибочно воспринимаются западной публикой как свет политического светофора - красный, жёлтый или зелёный.

Однако путиноидная пропаганда не менее лжива и примитивна. Её нынешнее, новейшее отличие от западной в том, что она теперь (надолго ли?) избегает - наряду с прочим прозападным содержанием - тупого пещерного антикоммунизма, который отождествлял социализм с восточной антикоммунистической деспотией сталина всё время вплоть до начала вынужденной войны, развязанной Западом на Украине. Как образец процитирую целиком новейший "перл" новоявленного путиноидного пропагандиста - некоего О. Ясинского, опубликованный здесь https://t.me/olegyasynsky и услужливо перепостированный (в качестве эхо-пропаганды) под заголовком "Между «традиционализмом» и «прогрессизмом»" небезызвестной путиноидной штатской шляпой "полковником Кассадом" здесь https://colonelcassad.livejournal.com/9338052.html :

*  *  *

(Мои примечания - курсивом):

"В сегодняшней (занудной, пустопорожней и притворной) дискуссии между «традиционализмом» и «прогрессизмом» (цель которой - отвлечь внимание публики от действительно важных и острых проблем), увлекательной и абсурдной, (Что может быть увлекательного в абсурдной болтовне?) как любой спор о вере, простор для политических манипуляций практически безграничен. (Нет, политическая и идеологическая манипуляция поведения имеет конкретные цели и поэтому очень жёстко ограничена, см. ниже).
Во-первых, история и культура не статичны, поэтому любая традиция существует в процессе постоянных изменений и взаимовлияний. (Традиции при этом не "существуют", а исчезают)
Во-вторых, во всех традициях всех народов есть как элементы для гордости, так и то, от чего стоит избавляться. Каннибализм и набеги на соседей тоже были традициями многих, если не всех, наших культур. (Каннибализм - экзотическое явление. А вот замалчиваемые "отечественные" сильнейшие традиции самодержавия, бюрократии и эксплуатации трудящихся паразитами  - ими надо гордиться или от них надо избавляться?)
И наконец, даже строя из себя самого безродного из космополитов, мы во всех наших взглядах, жестах и мироощущении, неизбежно окрашены нашей культурой и традицией и чем больше мы пытаемся с этим бороться, тем карикатурнее мы выглядим. (Г-н Ясинский нем как рыба о пролетарском интернационализме) Не говоря уже о том, что не видя себя в зеркале собственной культуры, нам совершенно невозможно понять другие. (Нет, чтобы понять другие культуры, надо хотеть их видеть не "в зеркале собственной культуры", а такими, как они есть) Если, разумеется, не называть культурой пластиковый глобалистский мусор. (Этот мусор нужен путиноидам) Поэтому защита единства и многообразия человечества (От кого?) невозможна без укреплениях национальной идентичности каждой из его культур.
При этом с «прогрессизмом» все гораздо сложнее, потому что прогрессом (даже ещё в большей степени, чем культурой) принято называть практически что угодно. (Это принято только у дураков и лжецов. Но даже глобалисты избегают слова "прогресс" и используют вместо него слово "change - изменение", чтобы их не принудили к политике реального общественного прогресса - к социализму!) Особенно прогресс в разрушении планеты, в падении уровня нашего образования, в росте страха, отчаяния, безумия и одиночества и в мельчании политических элит. (Это называется регресс)
Нынешний колоссальный технический прогресс в руках нынешней власти, вместо решения огромных проблем человечества, создаёт множество новых. (Для кого? Для власти или для подвластных? Надо бы уточнить!) Но проблема не в технологиях, она в том, кто и в чьих интересах их контролирует. (Ну так кто же? Ну напиши, если не боишься: ка-пи-та-лис-ты и бю-ро-кра-ты!) Иначе прогресс становится синонимом неограниченных возможностей манипуляции нами и контроля над угрозами для системы. (Какой конкретно "системы?")
Я уверен, что научно-технический прогресс совершенно необходим. Просто в примитивном обществе, вращающемся вокруг религии денег и коллективной иллюзии индивидуального спасения, он не имеет смысла. Он направлен в пустоту. (Чушь. Он направлен не в пустоту, а на укрепление глобальной диктатуры мультимиллиардеров)
Настоящий прогресс возможен только изнутри наших несовершенных и самоценных культур и традиций, определяющих векторы жизни, гармонии, понимания и поиска познания. (Нет, он возможен не "изнутри" всего старого хлама, а лишь путём классовой борьбы за освобождение эксплуатируемых и угнетенных) Его смысл в преодолении человеческой боли и страдания. (Гнилая холуйская достоевщина. Нет, его смысл в уничтожении классового антагонистического антиобщества и создании социалистического общества равных граждан) А каждая из национальных традиций - местная школа поиска этого. (Нет, единственная школа этого - революционная традиция классовой борьбы!)
Кому-то давно нравится говорить о войне культур и цивилизаций. (Ну кому же? Ну скажи! Подсказать? - Покойному Самуилу Хантингтону - Samuel P. Huntington, "Clash of Cultures") Я вижу сегодня только одну войну - мировую войну вооружённых новейшими технологиями обезумевших финансовых элит и корпораций против всего взятого в заложники и разобщенного ими человечества, которое они пытаются лишить памяти и воли к сопротивлению. (Я этой войны не вижу. Я вижу лишь буржуйские войны за передел мира и за военные сверхприбыли. Господство капиталистов над человечеством не встречает организованного сопротивления. Массы трудящихся - отчасти благодаря стараниям г-на Ясинского затуманить своим фразёрством суть происходящего - слепы к необходимости классовой борьбы против буржуев)
(с) Олег Ясинский" (Конец цитирования)

Прочтите этот опус ещё раз, чтобы полнее ощутить пустопорожнее и невежественное фразёрство, из которого он состоит. Поверхностные, примитивные мелкобуржуазные лозунги теснятся в нём один за другим без малейших попыток их обосновать или хотя объяснить. Все утверждения абстрактны, ничего конкретного, фактического. Убогое по-солдафонски нерассуждающее попугайство Ясинского явно свидетельствует о том, что он - несчастная жертва, беспомощно барахтающаяся в болоте путиноидной пропаганды.

Он несомненно несколько часов в день смотрит телик, а потом его тошнит в "телегу" телевизионной отравой. Возьмите любую фразу процитированного выше опуса Ясинского - она воистину по-телевизионному пуста и пошла, вися в воздухе, как бесплотное привидение, чуждое пониманию реальности и стремлению её активно изменить. Это фразёрство убаюкивает и набивает голову никчемной словесной трухой. Но так и должно быть - все "дорогие россияне" должны пассивно внимать национальному лодырю Иудушке КаПутину, безоговорочно "поддерживать и одобрять" его дурацкую "мудрую" политику метаний между пустой болтовнёй о патриотизме и реальными корыстными денежными интересами, которыми он, ставленник Билла Клинтона и ЦРУ, как пуповиной присоединен к Западу.

Весь народ России и большинство народа на Украине в 2014 году ждали и так и не дождались того, чтобы армия России почти без сопротивления, минимальной кровью воссоединила разодранные подонком и агентом ЦРУ Бориской-алкашом (ельциным) Россию и Украину. Нет, это нельзя было делать, чтобы не рассердить "дорогих западных партнёров". Но зато теперь, когда Запад затеял войну, Иудушка КаПутин нарочно её затягивает, что приносит всё больше и больше человеческих жертв, прибылей военной промышленности и... покорности остающихся в живых антинародным режимам Зеленского и Путина. Меня просто бесит это гнусное злоупотребление властью наперекор явным интересам народа России и Украины, смертельно уставшего от этой междоусобной войны. Но война, видать, будет продолжаться ещё годы и годы, чтобы укреплять бюрократическую диктатуру господствующего класса буржуазии над трудящимся народом.

Именно поэтому во всей путиноидной пропаганде (включая, конечно, и опус г-на Ясинского) вы не увидите и не услышите ни о том, что действительно необходимо народу - об уничтожении паразитизма буржуйства и бюрократии, ни слов "капитализм", "прибыль", "социальное неравенство", "господствующий класс", "классовая борьба", "эксплуатация", "социализм", "коммунизм" и т.п., без которых невозможно понять суть нынешней глобальной диктатуры капитала. Буржуйская пропаганда тщательно избегает эти слова, как чёрт ладана. Но без правильного понимания и постоянного осмысленного употребления этих слов человечество не найдёт пути из нынешнего мрака ретроградной капиталистической реакции с её неизбежными войнами и низведением человечества в состояние покорного рабочего скота - пути в светлое социалистическое будущее.

---

P.S. Меня могут обвинить в том, что я грубо, "неучтиво" критикую г-на Ясинского. Но у меня нет ничего лично против его самого. Я взял его лишь как стандартный пример жуткого разложения интеллигенции режимом Путина. Русская интеллигенция (лучшая её часть) всегда, даже в годы фашистской диктатуры предателя и алкаша ельцина была боевитой, а не бесхребетной. А сейчас она умолкла или попала за решётку, как например полковник Стрелков.

Господствующие привилегированные паразитические "круги" в любой стране, во все времена, пока существует классовое антиобщество, лгали, лгут и будут лгать подвластному народу. Их власть основана на постоянном лицемерии и притворстве "единства с народом". Поэтому долг интеллигенции - хотя бы разоблачать эту ложь, говорить правду народу. Вот если бы г-н Ясинский кратко написал, что всё человечество сейчас скатывается в пропасть тоталитарной диктатуры закулисы мультимиллиардеров, в частности, из-за подлого предательства дела социализма брежневской партийно-КГБшной номенклатурой (шайкой горбачёва, ельцина и путина), то я бы написал, что г-н Ясинский - герой и умница.

А рассусоливание пустых фраз - оно не только не нужно, но и вредно, потому что заслоняет реальный трагизм унизительного, унылого и бессмысленного существования угнетаемого, эксплуатируемого и оболваниваемого человечества в нынешнем реакционном безвременье.

.

ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ КАК ПАНАЦЕЯ

 

Конечно, эта сатирическая "цитата" преувеличивает профилактические и лечебные свойства пресловутых "традиционных ценностей", но как сообщает официоз: https://www.rt.com/news/602806-russia-mpox-spread-risk/ и перепостирует https://sott.net/en494091 под заголовком "Traditional values" will protect Russians from mpox - health regulator ", мадам Попова заявила, что дорогим россиянам не страшен Mpox (обезьянья оспа), потому что "традиционные ценности" - надёжная защита от неё (то есть не от Поповой, а от Mpox).

Какие же обладающие лечебными и профилактическими свойствами "традиционные ценности" могла иметь в виду мадам Попова, приставленная Иудушкой КаПутиным надзирать за потребителями? Я, как бывший гражданин Советского Союза, грешным делом сперва подумал, что это - бесплатное советское здравоохранение. Но от него усилиями путиноидов остались лишь рожки да ножки.

Мадам Попова... Попова... Ага, видать, мадам Попова имела в виду "традиционные ценности", о которых беспрестанно далдонит Иудушка КаПутин. А он - изрядный ханжа и наводнил всю Россию попами. Значит, мадам Попова хочет, чтобы "дорогие россияне", заболев, не шли на обследование ко врачу и от него - с рецептом в аптеку, а прямо к... попу! Чтобы он их покропил "святой" водой, продал свечку побольше "за здравие", упомянул в молитве "за здравие" и, конечно, слупил за это побольше денег!

Вот оно как теперь делается в "богоспасаемой" России! А давно ли мадам Попова под начальством мадам Голиковой усердно запугивала "дорогих россиян" мнимой "пандемией ковид" и внушала им, что необходимо носить намордники и делать множество уколов генетической отравой "м-РНК-вакцин" от гамалейного Бармалея Гинцбурга, на которой наживаются и Гинцбург, и мадам Голикова с мужем, а на Западе (за лицензию от "Модерны") - Билл Гейтс, инвестор Ларри Финк, холуй Гейтса - ВОЗ-Геббельсезус и многие другие...

И вот теперь душегуб Геббельсезус пытается запугать весь мир "обезьяньей оспой - Mpox" и внушить необходимость уколов губительными для здоровья "вакцинами"!!!

Ну ладно, бог им всем судья. Но "дорогим россиянам", поддавшимся на внушение "страшной опасности ковид", позволившим вкалывать себе "вакцинную" заразу и страдающим теперь от самых разных патологических последствий этих уколов - сердечно-сосудистых, воспалительных, автоиммунных, неврологических и прочих заболеваний, должен сообщить, что против этого есть лекарства, которые нейтрализуют ядовитое действие "спайк-белка", который в громадных количествах заставляют вырабатывать "вакцинированный" организм "м-РНК-вакцины от ковид". Об этом есть руководство (в том числе и на русском языке), которое можно скачать как файл (13 страниц) SpikeProteinDetox_RUSSIAN_V4VC.pdf  здесь: https://worldcouncilforhealth.org/resources/spike-protein-detox-guide/ .

Должен однако предупредить, что качество перевода на русский плохое. Поэтому ниже привожу необходимые пояснения и поправки с указанием страниц:

Стр. 4:

"ним" - эфирное масло из семян и плодов растущего в Индии дерева Neem или Neemba
"окопник" - растение окопник аптечный (Symphytum officinale)

"андрографис метельчатый" - растение Andrographis paniculata

"Избегайте ... закисляющих (такие как мясные и иные класса животного белка) пищевых продуктов" - брехня собачья, этого нет в тексте на английском. Мясо никому не вредит!

Стр. 5:

Перевод на русский - дрянной. Поэтому советую скачать там же файл на английском SpikeProteinDetox_ENGLISH_V4VH.pdf и перевести его с Google Translate на русский.

Стр. 6:

"Ингибиторы шиповидных белков: чернослив обыкновенный, сосновые иглы, эмодин, ним, экстракт листьев одуванчика, ивермектин": Эмодин - полифенол оранжевого цвета, содержится в ревене и сенне. Из всего перечисленного заведомо ингибирует синтез "спайк-белка" в организме лишь противопаразитарное средство ивермектин (Ivermectin).

"Нейтрализаторы белков шипов...": из перечисленного реально защищают организм от "спайк-белка" лишь витамин С, N-ацетилцистеин (NAC) и глутатион.

"Наттокиназа ... Бромелайн": (бромелаин) - это ферменты-протеазы, обладающие тромболитическим действием только при инъекции в вену. Это серьёзное и опасное дело, если качество препарата неизвестно. Уж если приспичило, то обязательно обратитесь ко врачу!

Стр. 7 (Перевод плохой!):

"Вещества, которые естественным образом защищают рецепторы ACE2: • Ивермектин • Гидроксихлорохин (с цинком) • Кверцетин (с цинком) • Фисетин":
"Гидроксихлорохин" - это Hydroxychloroquine - противомалярийное средство, действует против "спайк-белка" аналогично ивермектину.
"Фисетин" - это физетин - флавонол жёлтого цвета, содержащийся в сумахе. Действие подобно кверцетину - другому флавонолу, содержащемуся в листьях и плодах дуба и конского каштана.

Стр. 8-12:

Не горюйте, если перечисленная там экзотика недоступна. Ведите здоровый образ жизни - не пейте водку и не курите, а ежедневно делайте гимнастику. Перестаньте употреблять в пищу сахар и сладкие блюда и напитки, подсолнечное масло и маргарин; даже пальмовое масло менее вредно. Избегайте жареного, копчёного, колбас и "готовых блюд". Ешьте говядину, яйца, сливочное масло и молочные продукты, хлеб, овощи и фрукты. Принимайте мультивитамины или хотя бы витамины C и D.

Конечно, жрать макарошки с колбасой, сделанной из неизвестно чего и подкрашенной нитритом, дешевле, но это же просто медленное самоубийство.

Если на другие лекарства нет денег, то принимайте старый добрый аспирин (ацетилсалициловая кислота), который при советской власти стоил буквально три(!) копейки за пачку 10 таблеток по 0,5 грамма. Аспирин - отличное средство против тромбоза и воспалительных процессов. Универсально - противовоспалительно и обезболивающе - действует тоже бывший в СССР копеечным анальгин (новаминсульфон). И ещё полезно запастись "на всякий случай" - ведь лекарства постоянно дорожают - гидроксихлорохином и ивермектином, плюс антибиотиками - доксициклином, азитромицином, ампициллином и левомицетином - против возможных паразитарных и бактериальных инфекций, в том числе применяемых как биологическое оружие (включая так называемые "вакцины" от гамалейного Бармалея).

Стр. 13:

"Отказ от ответственности":

Это - самое важное. При любом недомогании не паникуйте, не бегайте к попам и не занимайтесь "самолечением", а обязательно обратитесь к заслуживающиму доверия врачу!

.

ЗАДУШЕНО БЮРОКРАТИЕЙ И БУРЖУЙСТВОМ

Я уже давно хожу за книгами только в букинистические лавочки, потому что все издаваемые теперь на Западе книги - мусор, чушь собачья. Иногда я выуживаю действительно интересные книги, например вчера - книгу Ю.В. Макарова "Летательные аппараты МАИ", Москва, Издательство МАИ (Московского Авиационного Института), 1994 год.

В этой книге, изданной под авторством ректора МАИ, много разного из истории этого ВУЗа, но я здесь изложу вкратце на основе иллюстраций этой книги лишь то, что особенно актуально сейчас, в связи с войной на Украине.

Напомню, что МАИ был не конструкторским бюро, а учебным заведением, и все разработки, о которых рассказывается в этой книге, были сделаны его студентами, преподавателями и техническими сотрудниками.

Начну с самого, что называется, "животрепещущего", то есть с "беспилотников" и "дронов", которые в книге грамотно по-русски называются ДПЛА - дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами. Надеюсь, что это название вернется в реальность из забвения. Вот несколько иллюстраций из книги:

Несколько ДПЛА МАИ, созданных в 1971-1985 годах

ДПЛА МАИ Эльф-Д, созданный в 1980 году

Несколько ДПЛА МАИ, созданных в 1982-1984 годах

Дистанционно пилотируемый вертолёт МАИ ДПВ-100, созданный в 1983 году

Я не забываю того, что тогда, в 1970-х и 1980-х годах, радиоэлектроника и телекамеры были примитивными и аналоговыми, не чета нынешним, но если бы военное руководство СССР было не косным, а прозорливым, то оно вполне смогло бы к 1980 году, когда началась война в Афганистане, довести до массовых серийных "изделий" дешевенькие ДПЛА, которые вполне могли бы и вести дистанционное наблюдение за границей между Афганистаном и прихвостнем США - Пакистаном, и дистанционно вести борьбу с "душманами" - исламистскими террористами-наёмниками США.

Не имея ДПЛА, советский генералитет посылал на смерть вертолётчиков, за которыми "душманы" охотились с помощью "Стингеров", и взводы мотопехоты в сопровождении танков, на которые "душманы" устраивали засады и минирование. Конечно, историю невозможно переиграть наново, но из неё можно и нужно извлекать уроки на будущее...

А вот другой, несколько неожиданный аспект изобретательства в МАИ - морской.

Подводный робот А-1-40, созданный аж в 1968 году

"Мокрая" подводная лодка "Шельф-001", созданная в 1978 году

При этом я вспоминаю, как в СССР боготворили всё западное, покупавшееся за валюту. А новаторские разработки советских инженеров во времена брежневского застоя чаще всего так и оставались "прототипами", на которых красовался роковой номер "01" - первый, он же и последний... И эта самоубийственная бюрократическая традиция барского неверия начальства в своих "подчинённых" изобретателей в послесоветской России стала ещё глупее и вреднее. Напомню, что "национальный лодырь" Иудушка КаПутин, когда был помоложе, катался для развлечения на импортной подводной лодочке:

Ну и в заключение - пару слов о "морских дронах", то есть о дистанционно управляемых судах (ДУС), которые пришли на смену "брандерам" 17-го, 18-го и первой половины 19-го века. Бандерофашистская Украина широко использует английские изделия. Я так полагаю, что нужно создавать что-то лучшее, чем английские катерки. Вот посмотрите на экранолёт ЭЛА-01, созданный в МАИ в 1978 году:

Его взлётная масса была 1250 кг, то есть вполне допускающая загрузку большим зарядом ВВ. Скорость - самолётная, а обнаружимость радарами минимальная из-за крайне низкой высоты полёта. Но в буржуйско-бюрократической России спохватятся и примутся за такие разработки только после того, как такие изделия уже будут серийно производиться на Западе.

В чём главная беда и Совотского Союза, и нынешней буржуйско-чиновничьей России? Очевидно, в том, что алкоголик и сифилитик Петр 1 прорубил "окно в Европу" и заразил Россию чиновничеством, скопировав его с европейских абсолютистских монархий. И с тех пор "государство российское" по-холуйски "равняется на Запад", без размышления пытаясь копировать всё, что сатанинский Запад "вводит в моду", и удушая инициативу и творчество народа России.

Даже после свержения царского самодержавия эта болезнь не была излечена. Косная брежневская кремлёвская бюрократия тешила себя мегаломанией, копируя в подражение сатанинской империи США и НАТО ненужные очень дорогостоящие игрушки - громадные подводные лодки, авианосцы и ракетные крейсера, оказавшиеся лёгкой добычей для противника, и скопировав пиндосский "Шаттл" под названием "Буран" и европейский "Конкорд" под названием "Ту-144". Эти игрушки тоже оказались разорительными и опасными в эксплуатации. А Запад от этого имел чистый пропагандистский выигрыш. Дескать, смотрите, как ничтожны коммунисты (в частности, русские): они ведь не могут изобрести ничего своего, а только рабски копируют у нас, западных буржуев!

А потом эта бюрократия, обленившись даже копировать, решила тупо "встроиться в Запад", то есть позволить ему сожрать СССР. Для этого КПССовцы и КГБшники устроили при Бориске-алкаше по наущению ЦРУ прихватизацию и "парад суверенитетов". Результатом прихватизации стала деиндустриализация, в частности - закупка на Западе всяческих "Боингов" и "Эрбусов" и прекращение производства отечественных "Ту" и "Ил"ов, а результатом изменнического антинародного "парада суверенитетов" - войны в Чечне, в Средней Азии между узбеками, киргизами и таджиками, в Закавказье между армянами и азербайжанцами, а также нынешняя война на Украине.

Но даже это не остановило стремление Иудушки КаПутина и его мафиозных "дорогих друзей" обезьянничать, подражая Западу. По наущению хера Грефа и прочих прозападных явных врагов народа они по-прежнему якшаются с глобалистами, послушно соучаствуя в "зелёной" деиндустриализации, в массовом калечении и убийстве народа генетическими ядами - "мРНК-вакцинами", полученными гамалейным Бармалеем Гинцбургом от мошеннической лавочки "Модерна", и в сплошной принудительной "дигитализации", которая неизбежно закончится грандиозным крахом всей системы управления в результате хакерской атаки Запада.

И всё это потому, что кремлёвское мафиозное барство и чиновники поголовно не только коррумпированы, но и бездарны и косны, иначе они бы не имели успеха в тупом карабкании вверх по пирамиде власти. Гнилой режим Путина - это анахронизм, чудовищный пережиток, постыдный ретроградный откат назад от социализма к европейской абсолютной монархии 18-го века. Я вспоминаю горькую сказку Н.С. Лескова о Тульском Левше и желаю многовековому проклятью народа России - барству и чиновничеству - сгинуть как можно быстрее. Но ещё поганее то, что и на самом Западе происходит ретроградный откат назад от буржуазного парламентаризма к тоталитаризму абсолютистской олигархии господствующей глобалистской закулисы мультимиллиардеров.

.

СЛЕПОЕ МЕСТО ПРОФЕССОРА КАТАСОНОВА

"Лучше, если одному живётся хорошо, чем многим - плохо"
Немецкая карикатура 1929 года (начало "великой депрессии") на буржуев

ИЛИ ПОЧЕМУ Я НАЗЫВАЮ БУРЖУЕВ ЛЮДОЕДАМИ И ПАРАЗИТАМИ

Для тех, кто самостоятельно изучал научную, т.е. марксистскую политэкономию, может показаться полным безумием то, что практически вся господствовавшая в СССР партийно-КГБшная номенклатура, даже при учёте того, что её верхушка (в частности, Андропов, Яковлев, Горбачев, Гайдар, Шеварднадзе, Ельцин) была подкуплена западными спецслужбами и рассчитывала стать миллиардерами в результате уничтожения СССР и реставрации капитализма, столь единодушно занялась разрушением советской (теоретически, но не практически плановой) экономики и столь слепо веровала в мнимую прогрессивность капитализма. Ведь все они, чёрт их всех подери, много лет в обязательном порядке зубрили марксизм-ленинизм и марксистскую политэкономию по советским учебникам и должны были знать об исторической бесперспективности капитализма!!!

Напомню, что в этих учебниках излагалась гегельянская схоластическая чушь "диамата-истмата", а в политэкономии - в соответствии с шизой гегельянской "диалектики" - самым главным считалось "противоречие между общественным характером производства и частным (капиталистическим) характером присвоения". От этого складывалось совершенно правильное впечатление того, что капиталистам от этого противоречия ни жарко, ни холодно. А если кризисы идут за кризисами, капитализм загнивает и даже гниёт, но вопреки всему этому капитализм (и западный империализм) незыблемо господствуют на нашей многострадальной планете, то напрашивается вывод, что марксизм (в советской интерпретации) неадекватен, неправилен.

Должен признаться, что я сам прежде, ещё с туманной юности, презирал марксизм и только десять лет назад, почитав работы Генрика Гроссмана (Henryk Grossman), увидел истинную главную причину тупиковости капитализма как экономической системы, опасность которой видели уже классические буржуазные политэкономы А. Смит и Д. Рикардо, которую К. Маркс выявил как необходимость уничтожения капитализма и создания социализма, а замечательный марксистский политэконом Г. Гроссман детально проанализировал и научно доказал её.

Эта причина в том, что цель капиталистического производства - прибыль от продажи продукции, а не сама продукция как таковая, удовлетворяющая реальные потребности людей. Так вот, и Смит, и Рикардо, и Маркс, и, конечно, Гроссман видели совершенно явную тенденцию падения нормы прибыли от капиталистического производства. Действие закона падения нормы прибыли детально изложено Гроссманом, см. переводы его работ на русский здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html , здесь
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html
и далее в поисковиках по: behaviorist-socialist-ru, Гроссман, Grossman.

Я уже много раз писал здесь об этом, в последний раз в марте сего года в записи "МАРКСИЗМ, БИХЕВИОРИЗМ И ПРЕДСМЕРТНЫЕ КОРЧИ КАПИТАЛИЗМА". Но теперь я хочу рассказать о причинах игнорирования этого закона марксистскими "грамотеями" в СССР и о громадной опасности его неведения в наше время. Так вот, после 2-й мировой войны Генрик Гроссман вернулся из эмиграции в США в Советскую Зону Оккупации Германии, ставшую позже ГДР, и надеялся преподаванием в Лейпцигском университете устранить это неведение в "нашей Германии", хотя бы для нового поколения студентов, изучавших марксизм. Однако очень быстро об этом пронюхали агенты московского выдвиженца сталина - невежественного начётчика "академика" Евгения (Йенё) Варги, и Гроссману было запрещено отклоняться от "генеральной линии партии" в своём преподавании марксистской политэкономии. От этого Гроссман, уже будучи пожилым человеком, пал духом, его здоровье стало очень быстро ухудшаться, и он умер 24 ноября 1950 года в возрасте 69 лет.

Причина этого не только в бюрократической мании сталина и его прихвостней приводить всё к одному знаменателю, но и в том, что советские "учёные" политэкономы были с самого начала заражены ревизионистской инфекцией Бухарина о "рыночном социализме и денежном обращении при социализме". Напомню, что сталин был на стороне Бухарина в его настырном обуржуивании экономики Советской России "НЭП"ом и противодействии предложенной Троцким ускоренной индустриализации. Буржуазный ревизионизм Бухарина  периодически всплывал наверх (го.но не тонет) за всё время существования СССР, особенно нагло как косыгинский "хозрасчёт" и горбачёвская катастройка.

Суть и "НЭП"а, и "хозрасчёта", и катастройки очень простая: отказаться от планирования и учёта производства и потребления реальных, конкретных материальных "ценностей" и лишь вести бухгалтерский учёт денежной стороны экономики. А ведь любому знакомому хотя бы с азами бухгалтерского счетоводства (accounting) ясно, что все эти "accounts" очень легко мошеннически фальсифицировать перемещением расходов и доходов по статьям финансовой отчётности, а в советской экономике - ещё и манипулированием ценами. Всё это было очень даже на руку косным бюрократам, желавшим "перевыполнять план" по фиктивным рублёвым показателям и отбояриться от действительно трудоёмкого социалистического материально-технического планирования и учёта экономики всерьёз, реально, а не "на бумаге".

Я не хочу агрессивно нападать на профессора Катасонова потому, что он пишет и говорит много правильных вещей, и ещё потому, что он - один из последних "могикан", учившихся политэкономии ещё в СССР. Но именно это последнее оказывает отрицательное влияние на всю деятельность проф. Катасонова как публициста. Замалчивание в СССР прибыли как единственного (причём саморазрушительного) стимула капиталистического производства стало слепым пятном в видении Катасоновым экономики нынешней буржуйской России.

В его двух последних статьях, которые я очень рекомендую каждому прочесть: "Профессор Катасонов: Росстат прав — дефицита кадров нет, есть «утечка мозгов» внутри страны" здесь https://svpressa.ru/society/article/425029/ и "Профессор Катасонов: Росстат бесстрастно показал, в чем Россия превзошла Мальдивы и Таиланд" здесь https://svpressa.ru/economy/article/424825/ , проф. Катасонов указывает на пороки расейской экономики - перепроизводство системой образования не находящих работы специалистов, импорт дешевой рабочей силы из слаборазвитых стран (особенно из бывших центральноазиатских Советских республик) и низкую загрузку производственных мощностей (того жалкого остатка, который всё ещё избежал послесоветской деиндустриализации). В целом, как правильно пишет проф. Катасонов, это (цитирую) "гигантское недоиспользование производственного и трудового потенциала России".

Проф. Катасонов делает вывод, что это (цитирую) "надо квалифицировать... как вредительство, направленное на ослабление России". Однако я, как последователь Маркса и Гроссмана, должен не согласиться с этим выводом. Недозагрузка производственных мощностей, неиспользование отечественных специалистов и импорт рабочей силы, готовой работать за нищенское вознаграждение и при этом нелегально, вызвана, конечно, не "вредительством" расейских буржуев, а тем, что это прибыльно для них.

Суть проблемы в том, что если на каком-то конкретном производстве прибыльность от эксплуатируемого расейскими буржуями труда ниже, чем где-то ещё в мире, то буржуи останавливают это производство, за границей покупают эрзац-продукцию и перепродают её с наценкой. Это теперь называется на спекулянтством, а "честным бизнесом". Именно так - использованием импортной дешевой дрянной электроники и радикальным сокращением численности квалифицированного инженерного персонала "Роскосмоса" - дурак и "космический извозчик" Рогозин погубил гордость Советского Союза - космическую технику. И таких примеров - великое множество!

Ау, профессор Катасонов! Что Вы на это ответите? Ведь это же тот самый существующий в России уже 35 лет "порядок", при котором всё "решает рыночек" и - совершенно логично - "всё нужное надо не производить самим, а покупать за границей", как настырно далдонили окачурившиеся Гайдар и Бориска-алкаш (ельцин) и смотавшиеся на Запад Чубайс и Мау (покровитель глобалистской чёртовой куклы мадам Наебулиной). Ну а "дорогие россияне", нищающие от этой буржуйской железной логики под властью "национального лодыря" Иудушки КаПутина, пусть сосут лапу и даже не мечтают о давно уже назревшем уничтожении капитализма и возрождении социализма.

Вот поэтому я и называю господствующий класс буржуазии людоедами и паразитами.

.

О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "КОГНИТИВНОЙ ВОЙНЕ"

Мой ответ на пропаганду курения гашиша на "олимпийских играх" в Париже

Нынче стало модным выспренно разглагольствовать о "манипулировании сознания" или "когнитивной войне". Вот один пример: у https://t.me/olegyasynsky от 11 августа сего года "О когнитивной войне" написано следующее (цитирую):

"Когнитивная война самая страшная. Её поле боя круглосуточно, повсеместно и ежесекундно. На телеэкранах и в социальных сетях осуществляется неслыханный в человеческой истории геноцид мысли и зачистка любой попытки критического анализа нынешней ситуации. Эта война все больше напоминает бойню, где любые не разрешенные верховной властью денег ментальные посторения немедленно превращаются в Газу. Впролне очевидно, что эта власть не от Бога, а результат грабежа целых континентов, и ещё - наркотрафика и торговли людьми и оружием, масштабы чего - одна из главных её тайн. (...)
Сначала в нас выискивается нужная эмоция, которую необходимо задеть, для того чтобы отключить способность к рациональному анализу. Это как убийство нерва, перед удалением зуба. Потом раскалываются семьи, дружбы, мосты и зеркала. После этого система получает искомый человеческий продукт, готовый умирать и убивать ради нарисованных в его изнасилованном сознании голограмм. Когнитивная война - искусство выворачивать человека наизнанку в перевернутом с ног на голову мире." (Конец цитирования, ниже как доказательство - скриншот.)

Ну как прикажете понимать это бред сивой кобылы в лунную ночь??? Тут ни одно утверждение не заслуживает даже критики. У написавшего эту ерунду нет понимания того, о чём он пишет, а есть лишь жуткая словесная каша в голове.

Поэтому (отчасти как примечание к моей предыдущей блогозаписи) кратко объясняю здесь суть оперантного манипулирования поведения, издавна практикуемого буржуазией (как минимум начиная с Эдварда Бернейса-Бернеса (Edward Bernays), племянника небезызвестного Зигмунда Фрейда.) Господин Ясинский понаписал с три короба чепухи, а вместо этого ему следовало бы почерпнуть ну хоть немного знаний о манипулировании поведения, хотя бы полистав книгу этого самого Бернейса-Бернеса "Пропаганда" (она переведена на русский).

Так что же это такое - "когнитивная война", которой сенсационно запугивает публику господин Ясинский, то есть то, что правильно называют оперантным манипулированием поведения, пиаром, рекламой и пропагандой, а грубо говоря - буржуйским охмурёжем?

Во-первых, в манипулировании поведения нет ничего таинственного и сверхъестественного для тех, кто хочет понять его суть. Это - набор методов и принципов незаметного для жертв изменения их поведения внушением в желаемом для манипулятора направлении. Даже самый тупой метод - бесконечное повторение одной и той же лжи - даёт желаемые результаты, если жертвам просто некуда деться от неё и для них недоступны опровержения внушаемого.

Конечно, как в порядке исключения правильно написал господин Ясинский, манипуляция поведения должна действовать эмоционально, причём в тех самых случаях, когда людям некуда от неё деться, по-хамски нагло, преднамеренно вызывая отвращение и протесты, по принципу "стерпится-слюбится". Так населению бывшего СССР все последние 35 лет вдалбливается буржуйская прозападная "либерастская" ложь о "свободе рынка и предпринимательства". А на Западе так ведут пропаганду "трансгендерности" и прочих половых извращений. Но обычно буржуйская манипуляция поведения подстраивается под своих ничтожных жертв, льстя им и поддакивая их предрассудкам.

Во-вторых, манипуляция всегда имеет чёткую цель "точечно" изменить поведение жертв, а вовсе не "выворачивать человека наизнанку в перевернутом с ног на голову мире". Для этого она, якобы "доброжелательно информируя почтеннейшую публику" по конкретной теме, выборочно приводит факты и мнения, к тому же искажая их, т.е. выпячивая желаемый для манипулятора аспект. Противоречащие этой выборке "неприятные факты" замалчиваются.

В-третьих, фразы, изображения и видео делаются так, чтобы жертвы сами активно в своём воображении достраивали желаемую манипулятором индивидуальную иллюзорную картину (райского блаженства или наоборот, адских мук), а не задавали уточняющие вопросы.

При этом обязательно используются все риторические приёмы, известные ещё с древности, а утверждения делаются так, чтобы их было трудно уличить во лжи или искажениях - расплывчато, обобщенно, "по личному мнению" знаменитостей и т.п.

Всё это, конечно, оставляет в сохранности весь не связанный с конкретным содержанием внушаемого имеющийся у жертв манипуляции набор привычек (т.е. шаблонов оперантного поведения), симпатий, антипатий и прочего "духовного мира" - конечно, если у жертв (обычно - косных примитивных мещан) таковой вообще имеется. В этом случае реклама или пропаганда втирается в доверие жертв, примазываясь к их "убеждениям" и пристрастиям, особенно - религиозным, националистическим и "болельщическим" (например, реклама потребительских товаров на чемпионатах и олимпийских играх).

Пример: гитлеровские изверги-нацисты во "внеслужебной" повседневности оставались прежними "законопослушными" мещанами-филистерами и даже образцовыми папами и мамами для своих детей... впрочем, как и нынешние сионисты, озверело уничтожающие беззащитное гражданское коренное население Палестины. (Об этой "банальности зла" смотри в книгах Анны Арендт (Hannah Arendt).

Короче говоря, пропаганда и реклама (и западная глобалистская, и путиноидная, да и вообще всех властителей и буржуев) - это оперантное манипулирование поведения, то есть коварное внушение целевой публике желаний, страхов и прочих сильных стимулов желаемого манипуляторами активного поведения, что совершенно очевидно никак не связано с "когнитивной деятельностью", т.е. мышлением, а наоборот, "отключает" его.

Это обычно делается в медиях "авторитетными" и "симпатичными" персонажами, рассказывающими лживые сказки - страшилки или хотелки. В результате жертвы манипуляции сами желают или получить что-то якобы хорошее, но реально плохое (обещанное "положительное" оперантное подкрепление) или избежать чего-то якобы плохого, но реально хорошего (пугающего "отрицательного" оперантного подкрепления) соответствующим внушенным поведением. При этом реальная цель манипуляторов всегда маскируется, прячась за воображаемыми и обычно иллюзорными целями внушаемого жертвам манипуляции поведения.

Диктатура паразитического господствующего класса буржуазии не может существовать без постоянного интенсивного охмурёжа трудящихся коммерческой рекламой и демагогическим пиаром концернов и "демократических" партий. Но это, так сказать, мелочи жизни. Гораздо вреднее и опаснее тотальное политическое манипулирование поведения народных масс. Политика при капитализме - грязнейшая ложь и тягчайшее преступление против человечества.

Примеров тому множество. Это - внушение участвовать в ЦРУшных "цветных революциях", "джихадах" и "майданах", чтобы "избавиться от диктаторского режима и получить цветущую западную демократию" плюс пресловутые "кружевные трусики". Или внушение позволить вкалывать себе m-RNA-генетические яды, губящие здоровье массовым биосинтезом ядовитого вирусного антигена в "вакцинированном" организме, чтобы якобы избежать "смертельного заболевания ковид". Или внушение пассивно, не протестуя наблюдать людоедские глобалистские затеи - "устойчивое развитие", "великую перезагрузку", "4-ю АНТИ-индустриальную революцию" и т.п., потому что якобы тогда "You'll own nothing and you'll be happy - вы будете счастливы, не имея ничего" (на глобалистской каторге)...

Короче, модные медиальные креаклы тупо повторяют якобы "гениальную" когнитивистскую заумь, забалтывая ею реально применяемые бихевиористские механизмы манипуляции поведения, даже не понимая их. Этим пустобрёхам надо решительно возражать и объяснять, в чём и почему они заблуждаются. А публике следовало бы овладеть хотя бы азами радикального бихевиоризма гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера (Burrhus Frederic Skinner) - смотри перевод его книг и статей на русский ранее на этом блоге -, чтобы в будущем (после социалистической революции) быть способной по-честному и на равных соучаствовать в создании системы общественных отношений социалистического общества методами бихевиористской социальной инженерии.

.

ЗАВОЕВАНИЕ СВОБОДЫ ПО БОЭЦИЮ - 2

Автор иллюстраций на этой блогозаписи: R. Hachfeld

Этьен де ла Боэций:

(...)

"Но сейчас я перехожу к вопросу, который, на мой взгляд, составляет секрет и основу тирании. По-моему, глубоко ошибается тот, кто думает, что тираны охраняют себя алебардами, стражей и расстановкой часовых; правда, они этим пользуются, но скорее как пугалом и больше для соблюдения порядка, чем возлагая надежды на них. Телохранители охраняют вход во дворец от безоружных бедняков, которые не могут причинить тиранам никакого вреда, а не от прекрасно вооруженных людей, способных совершить любое покушение.

Так, история римских императоров показывает, что их телохранители не столько оберегали их от опасностей, сколько убивали их. Не отряды конной или пешей охраны и не оружие защищают тиранов, но, как ни трудно этому поверить с первого взгляда, однако бесспорно, что тирана всегда поддерживают четыре или пять человек, четыре или пять человек держат для него в порабощении всю страну. У тиранов всегда было пять или шесть приспешников, наушничавших ему; эти люди либо сами сумели сблизиться с ним, либо были им привлечены к себе, чтобы сделать их соучастниками его жестокостей, пособниками его удовольствий, устроителями его наслаждений и сообщниками его грабежей.

Эти шестеро с таким успехом управляют своим вождем, что заставляют его быть злым для общества не только его собственной, но еще и их злостью. Эти шестеро имеют под собой шестьсот человек, пользующихся их милостями. Эти шестьсот проделывают с шестерыми то же, что эти последние проделывают с тираном. От этих шестисот зависят в свою очередь шесть тысяч других, которых они возвысили раздачей должностей, поручив одним управление провинциями, другим — руководство финансами с тем, чтобы они служили их алчности и жестокости и выполняли в нужный момент эту роль и чтобы они совершали зло, которое может продолжаться только при них и только под их сенью оставаться безнаказанным и ускользать от законной кары. За этими шестью тысячами следует еще большой черед, и тот, кто захочет заняться разматыванием этого клубка, убедится, что не только шесть тысяч, но сотни тысяч, миллионы связаны этой цепью с тираном и пользуются ею так же, как у Гомера Юпитер, который хвастал, что если он потянет за цепь, то стащит к себе всех богов. Этим объясняется расширение сената при Юлии Цезаре, ради этого создаются новые должности и новые ведомства, которые все учреждаются на деле не ради реформы правосудия, а для того, чтобы служить новой опорой тирании.

И в результате получается, что люди, занимающие эти должности, приобретают эти милости из первых или из вторых рук, и этими выгодами они связаны с тиранами, так что в конечном счете оказывается, что людей, которым тирания выгодна, почти столько же, сколько и тех, которым дорога свобода. И подобно тому, как доктора говорят, что если есть в нашем организме какой-нибудь изъян, то тотчас же к этому поврежденному месту приливают все дурные соки, так же точно и к государю, как только он превращается в тирана, устремляется вся скверна, все подонки государства; я имею в виду не клику мелких воров и мошенников, не способных воздействовать на судьбы государства ни в дурную, ни в хорошую сторону, но тех отмеченных пламенем честолюбия и непомерной алчностью советников, которые собираются вокруг него и поддерживают его, чтобы обеспечить себе долю в добыче и быть самим маленькими тиранчиками при большом тиране. Так же поступают крупные бандиты и знаменитые корсары: одни из них рыскают по стране, другие выслеживают и останавливают путешественников, одни караулят, другие сидят в засадах, одни убивают, другие грабят, и хотя между ними существует определенная иерархия, поскольку одни являются главарями банды, а другие слугами, тем не менее среди них нет ни одного, кто бы не был если не соучастником раздела добычи, то по крайней мере претендентом на нее.

(...)

Тиран, таким образом, порабощает одних подданных с помощью других и охраняется теми, которых — если бы только они чего-нибудь стоили — он должен был бы опасаться. Но, как говорится, “чтобы расколоть дрова, делают клинья из того же дерева”; так и его стрелки, его копейщики, его гвардия таковы же, как и он. Бывает и так, что и они страдают от него. Но эти презренные существа, от которых отступились и бог и люди, готовы переносить зло, только бы им быть в состоянии причинять его не тому, кто делает зло им, но тем, которые так же терпят его, как и они, и не могут иначе.

И, однако, всякий раз при виде этих людей, которые подло льстят тирану, чтобы извлекать свои выгоды из его тирании и из рабства народа, их зловредность повергает меня в изумление, а их глупость внушает мне иногда жалость. Ибо действительно, что иное означает близость к тирану, как не удаление от своей свободы, как не стремление, так сказать, удержать рабство обеими руками? Пусть они отбросят на время в сторону свое честолюбие, пусть немного отрешатся от своей алчности и пусть затем взглянут на себя со стороны и увидят себя такими, как есть. Тогда они воочию убедятся, что горожане и те самые крестьяне, которых они всячески попирают ногами и с которыми они обращаются хуже, чем с каторжниками и рабами, — убедятся, говорю я, что эти люди, как бы плохо с ними ни обращались, по сравнению с ними счастливее и по-своему до известной степени свободны. Крестьянин и ремесленник, как бы они ни были порабощены, выполнив то, что с них требуют, свободны, приспешники же тирана должны все время находиться у него на глазах и клянчить у него милости. Недостаточно, чтобы они выполняли его приказы, — необходимо, чтобы они угадывали его желания и для его удовлетворения еще и предупреждали их. Недостаточно, чтобы они повиновались ему, — им необходимо еще угождать ему; они должны расшибать себе лоб для него, мучиться, убиваться для него на работе, кроме того, они должны радоваться его удовольствиям, как своим собственным, отказываться ради его склонностей от своих собственных, они должны насиловать свою природу, внимательно следить за своими словами, за своим голосом, за своими жестами, за своим взглядом. Не должно быть ни глаза, ни ноги, ни руки, которые не находились бы целиком на страже его желаний; все должно предугадывать его мысли. Но разве можно все это назвать счастливой жизнью? Разве это вообще значит жить? Есть ли на свете что-либо более невыносимое, чем такое положение, я уже не говорю для просвещенного человека, но даже просто для человека со здравым смыслом или, наконец, для человека, не утратившего хотя бы человеческий облик.

Есть ли более жалкое положение, чем жить так, чтобы у тебя не было ничего своего, так, чтобы все — и твой покой, и твоя свобода, и твое тело, и самая жизнь целиком зависели от другого.

Но они хотят служить, чтобы приобрести богатства, как если бы они могли заполучить хоть что-нибудь, действительно им принадлежащее, поскольку они даже сами себе не принадлежат, и как если бы кто-нибудь мог иметь хоть что-либо свое собственное при тиране. Они хотят, чтобы богатства принадлежали им, и забывают при этом, что сами же они дают тирану возможность отнимать все у всех, не оставлять ничего, что можно было бы назвать принадлежащим кому-нибудь другому. Они видят, что ничто так не подвергается жестоким преследованиям тирана, как богатство, что собственность есть худшее преступление перед ним, достойное даже смерти, что он любит только богатства и грабит богатых, а они, упитанные и откормленные словно на убой, предстают перед ним, чтобы отдаться ему в руки, как живодеру, ждущему их с нетерпением. Эти фавориты должны помнить не столько о тех, кто, находясь в окружении тирана, накопил большие богатства, сколько о тех, кто, собрав в течение известного времени богатства, потом лишился не только их, но и жизни. Они должны вспоминать не о тех, кто приобрел богатства, а скорее о том, как мало таких, которые их сохранили. Вся история прошлых лет, а равно и наших дней убедительно показывает, как велико было число тех, кто добившись дурными путями влияния на королей и затем использовав их зловредность или злоупотребив их глупостью, под конец погибали от их руки. Тираны возвышали их с такой же легкостью, с какой впоследствии свергали. Среди огромного числа людей, которые в то или иное время были близки к стольким дурным государям, немного или даже совсем не найдется таких, которые хоть когда-нибудь не испытали на себе жестокость того самого тирана, которого они до этого натравливали на других. Большей частью разбогатев под сенью его милостей, за счет разорения других, они своими награбленными состояниями под конец сами же обогащали тирана.

Даже благородные люди, если таковые иногда полюбятся тирану и попадут к нему в милость, ибо в них так ярко сияют добродетель и неподкупность, что они даже худшим внушают известное уважение к себе, в особенности когда их видишь близко около себя, — то эти благородные люди, говорю я, недолговечны, они вскоре начинают ощущать общую болезнь и на своем собственном опыте испытывают действие тирании. Примером этого могут служить Сенека, Бурр, Тразеа, этот триумвират благородных людей. Двух из них злая судьба сделала близкими тирану, отдав им в руки ведение его дел, обоих их тиран высоко ценил и любил, и к тому же один из них, будучи воспитателем тирана, имел залогом его дружбу с детских лет. Но все эти трое своей жестокой смертью убедительно доказали, как непрочна милость дурного государя. И действительно, какой дружбы можно ожидать от того, кто настолько жесток, что ненавидит свой собственный народ и требует от него лишь повиновения, от того, кто, не подозревая даже, что значить быть окруженным любовью, обкрадывает самого себя и разрушает свою власть?

Однако, если скажут, что названные трое людей испытали выпавшие им злоключения потому, что хотели благородно действовать, в таком случае пусть взглянут на других, кто был близок к этому же тирану, и тогда убедятся, что даже те, которые попадали в милость к нему и всякими злокозненными средствами сохраняли ее, тем не менее оказывались столь же недолговечными. Слышал ли кто-нибудь о более самозабвенной любви, о более пылкой страсти, приходилось ли кому-нибудь читать о человеке, более ревностно привязанном к своей жене, чем Нерон к Поппее?. И что же? Впоследствии она была им отравлена. Мать его Агриппина убила своего мужа Клавдия, чтобы проложить своему сыну путь к власти; ради того, чтобы сделать что-нибудь для него, она готова была на все, шла на все трудности. И что же? В конце концов этот самый взлелеянный ею сын, ее рукою сделанный императором, постоянно выказывавший ей одно лишь пренебрежение ею, лишил ее жизни. И не было человека, который не сказал бы, что она понесла вполне заслуженное наказание, если бы только это преступление было совершено не руками того, кому она даровала жизнь.

Было ли кем-нибудь легче управлять, чем императором Клавдием? Был ли кто-нибудь более простодушен, чем он, вернее, кто был большим простаком, чем он? Кто когда-нибудь был более обманут своей женой, чем он Мессалиной? Под конец он сам передал ее в руки палача. Глупость тирана — если она ему присуща — всегда делает его не способным на добрые деяния, но странным образом у тиранов всегда хватает ума, как бы мало его у них ни было, чтобы совершать жестокости, даже по отношению к тем, кто им близок.

Достаточно широко известно замечательное изречение другого тирана, который, целуя шею своей страстно любимой жены, без которой он, казалось, жить не мог, приговаривал при этом: “Какая прелестная шея, а стоит мне приказать — и она полетит с плеч долой”. Вот почему большинство тиранов древности обычно погибало от руки своих ближайших фаворитов, которые, познав природу тирании, больше боялись могущества тирана, чем доверяли его благосклонности. Так, Домициан был убит Стефаном, Коммод — одной из своих возлюбленных, Антонин — Макрином, и такой же насильственной смертью погибли почти все остальные тираны.

Дело в том, что тиран, конечно, никого не любил и не любит. Дружба, это — священное слово, это — святое чувство, которое устанавливается только между порядочными людьми и развивается лишь на основе взаимного уважения. Она поддерживается не с помощью благодеяний, а путем хорошей жизни. Уверенность в друге создается убежденностью в его безупречности: гарантией ее являются его хорошие природные качества, его верность и постоянство. Не может быть дружбы там, где есть жестокость, там, где есть вероломство, там, где есть несправедливость. Объединение дурных людей — это не товарищество, а заговор: они не любят, а скорее боятся друг друга, они не друзья, а сообщники.

(...)

Что же касается тирана, то те, кто являются его фаворитами, никогда не могут быть в нем уверены, поскольку от них же самих он знает, что ему все позволено и что нет никакого права, никакого долга, которые обязывали бы его. Таким образом, он привыкает считать свою волю законом и, не имея себе равных, является повелителем всех. Поэтому разве не жаль, что, имея перед глазами столько наглядных примеров и зная, что опасность всегда налицо, никто не хочет учиться на чужом опыте; разве не жаль, что среди стольких близких к тиранам людей не найдется ни одного, у которого хватило бы ума и смелости сказать тиранам то, что, как рассказывается в басне, сказала лиса льву, притворявшемуся больным: “Я охотно навестила бы тебя в твоём логове, но я вижу следы многих зверей, которые входили к тебе, и ни одного, кто выходил бы обратно”.

(...)

Приятно, однако, подумать о том, что эти приспешники получат за свое мученье, и какие блага ожидают их в награду за несносную жизнь. Народ наперебой обвиняет в бедствиях, которые, он терпит, не тирана, а тех, кто тираном руководит; народ, все люди, вплоть до крестьян, до земледельцев, знают их имена, разоблачают их пороки, сыплют на их головы тысячи оскорблений, тысячи мерзостей, тысячи проклятий. Все молитвы, все желания направлены против них. Народ винит только их в своих несчастьях, во всех болезнях, голодовках. Если же иногда народ для видимости оказывает им какое-то почтение, то он при этом клянет их в душе и боится их больше, чем диких зверей. Вот слава, которую они снискивают себе, вот почет, которым их окружают за их службу люди и каждый человек. если бы даже он получил кусок их живого тела, хотел бы еще большего и не считал бы себя достаточно удовлетворенным их наказанием. Ибо даже после того, как этих фаворитов больше нет в живых, люди никогда не устают чернить тысячами перьев имена этих пожирателей народа, увековечивать их дурную славу в тысячах книг и отдавать, так сказать, их останки на поругание потомству, наказывая их даже после смерти за их злокозненную жизнь.

Станем же иногда, станем поступать добродетельно: поднимем очи горе либо ради нашей чести, либо из любви к самой добродетели, либо, говоря по совести, ради любви и чести всемогущего бога, достоверного свидетеля наших поступков и праведного судьи наших прегрешений. Со своей стороны я убежден,— и думаю, что не ошибаюсь в этом, ибо нет для бога, при всей его благости и всем его милосердии, ничего омерзительнее, чем тирания,— что им в загробной жизни отдельно уготована какая-то особая кара для тиранов и их приспешников." (Конец эссе)

*  *  *

Эссе Боэция - хорошая иллюстрация того, что поведение людей и в античности, и во времена Боэция, и ныне - оперантное по своей сути, т.е. пластичное, способное радикально изменяться под действием факторов оперантного подкрепления.

Но если не принимать во внимание набожную концовочку эссе Боэция, то вся его аргументация против произвола властителей почти без изменений повторяется в писаниях всех анархистов - Бакунина, Малатесты, Гольдберг, Феррера, Кропоткина, Беркмана, Мюзама, Вудкока и ныне здравствующего Джеймса Корбетта. Должен признаться, что в молодости (уже живя в Западной Германии) я прочёл всю эту анархистскую литературу.

Далее, Маркс и Энгельс утверждали, что с победой социалистической революции государство "отомрёт" и будет "сдано в музей, как это произошло с ручной прялкой". То есть они хотели видеть (очевидно, под влиянием лизоблюда прусской монархии Гегеля) нечто полезное в государстве как таковом. Неудивительно, что их последователи - советские марксисты-ленинисты (особенно в годы восточной деспотии Джугашвили-сталина) замылили тезис "отмирания государства" и подменили его тезисом "развития и совершенствования социалистической государственности". Конечный результат этого "совершенствования" - реставрация капитализма КПССной партийной номенклатурой и КГБ при Мишке-меченом (горбачёве) и Бориске-алкаше (ельцине).

Но в отличие от марксистов анархисты никогда не сравнивали государство с полезными средствами производства (с ручной прялкой), а трезво видели его тождество с виселицей, гильотиной и прочими инструментами казней и пыток. Именно это привлекло меня к анархизму после позорной измены советскими "вождями" делу социализма. Однако со временем я обнаружил три роковых порока анархизма:

Ни один анархист не предложил ни одного практически осуществимого метода создания анархистского общества "свободных производителей". Очевидно, причина этого в том, что кумир анархистов - "свобода личности" - антиобщественна, индивидуалистична и эгоистична. Критика анархистами государства и власти, несомненно, справедлива, но чем конкретно они хотят заменить эти порочные институты организации общества - об этом ни один из них не говорит ничего путного. Общаясь с немецкими анархистами много лет назад, ещё в прошлом тысячелетии, я много раз задавал им вопрос:
- Ну а как должно быть организовано общество? - На что всегда получал притворно наивный ответ:
- Мы не имеем права решать этот  вопрос сейчас. А "свободные люди" (при анархизме) всегда смогут решить его и "свободно" договориться между собой.

Во-вторых, участвуя вместе с другими анархистами в демонстрациях на 1 мая, на годовщину убийства К. Либкнехта и Р. Люксембург и т.п. массовых мероприятиях, я очень не любил то, что анархисты всегда пытались затеять хаос и спровоцировать драки с полицией, что порой приводило к полицейским репрессиям против всех других участников, а не самих анархистов. Попозже я учуял, что в анархистской организации в Берлине есть полицейские агенты и провокаторы и прервал все контакты с анархистами.

Третья, причём очень неприятная особенность анархизма - его элитарность. Знаменитыми анархистами были представители господствующего класса (Михаил Бакунин и Петр Кропоткин были аристократами), или бунтари с уголовным прошлым (например, Нестор Махно и Буэнавентура Дурутти до участия в революции были 100%-ными уголовниками). И что очень забавно, так это то, что вся эта элитарная и блатная публика, нисколечки не бывшая трудящимися, вслед за Боэцием озабочена судьбой трудяг и поэтому гордо поднимает факел "свободы" и несет его "просвещать трудящиеся массы".

Теперь сравните два утверждения - Гоббса о "войне всех против всех" в отсутствие "государя", и Боэция с анархистами о том, что "свободные люди сами договорятся". И то, и другое, конечно, абсолютно неверно. О Гоббсе я написал ранее. А что касается анархистов, то их упования на "свободу" должны всем и всегда напоминать о либерастской "свободе" лихих 1990-х - прозападной фашистской мафиозной тирании Бориски-алкаша (ельцина). Анархистские "идеи" в области экономики - это реально не что иное, как либерастская "свобода рынка". А то, как по-либерастски "рыночек всё порешал", угробив советскую (не совсем) плановую экономику, говорит об интеллектуальном убожестве анархистов, об их идеологическом единомыслии с организаторами прихватизаторского мафиозного кошмара.

А политическая реальность такова, что привилегированные классы в борьбе за власть просто используют науськанную анархистами чернь как расходный материал, например, в "цветных революциях". Все так называемые "woke-левые" на Западе - это по сути анархисты, сеющие хаос для того, чтобы властители-закулисники имели оправдание установления тоталитарной диктатуры "ради спасения законности и порядка".

И это - отнюдь не новое явление. Французская аристократия 17 и 18 веков была недовольна усилением французской абсолютистской бюрократической монархии, лишившей аристократов их политических свобод. Деятели французского просвещения - аристократы де Лабрюйер, де Ларошфуко, де Шамфор, де Вовенарг, де Ривароль и примкнувшие к ним выходцы из низов, например Дидеро, Вольтер и Мольер, идеологически подготавливали своим "диссидентством" революцию 1789-1793  годов - ту самую, которая укоротила многих из них на голову при помощи гильотины.

Не случайно Боэций обильно цитирует аристократических (сенатских) авторов древнего Рима - Сенеку, Светония, Тацита и Цицерона, бывших политическими противниками усиления самодержавной власти цезарей, необходимого для продолжения существования и территориального расширения Древнего Рима как рабовладельческой империи.

Прочесть Боэция полезно потому, что он более явно, чем его последователи-анархисты, выказывает социальную причину бунта привилегированного класса против абсолютной монархии и государственной власти вообще: недовольство тем, что она превратила феодалов, имевших ранее "свободу" и "вольность", т.е. неограниченную власть в своих графствах и баронствах, в дворян - "слуг монархии": холуёв пусть и привилегированных, но полностью утративших независимость.

Повторяю, что в наше время анархистская демагогия "свободы личности", "прав человека" и прочих "демократических свобод" лишь более радикально перепевает буржуазную пропаганду и служит для мобилизации примитивной шпаны и изнывающих от скуки и собственной серости мещан на "цветные революции", которые глобалистский западный империализм затевает для того, чтобы "сковырнуть" неугодные ему "строптивые" правительства или задушить остатки хилой буржуйской "демократии" на Западе. В результате повсюду в мире Западом насаждаются коррупционные диктаторские режимы, а государственный строй самих стран "демократического Запада", покорных господствующей глобалистской закулисе миллиардеров, чем дальше, тем больше превращается в кошмар дигитализованного неофеодального полицейского тоталитаритаризма.

Это стало совершенно ясно после недавней успешной фашистской мошеннической аферы глобалистов с мнимой "пандемией ковид": введением "карантина" - чрезвычайного положения - и принуждением всего человечества к унизительным намордникам и уколам губительными для здоровья (и зачастую и для самой жизни) генетическими препаратами, правращающими организм в фабрику, производящую ядовитейший вирусный антиген. Эта афера - свидетельство того, что кучка глобалистов смеет и умеет успешно применять в своих классовых интересах манипулирование поведения всего человечества, злоупотребляя замалчиваемыми от наивной публики достижениями науки о поведении (радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннера).

При этом так называемое "когнитивистское манипулирование сознания" - это глобалистский охмурёж наивной публики псевдонаукой "когнитивистской психологии", чтобы направить в ложном направлении внимание и усилия противников манипулирования поведения, которое всегда оперантное по своей сути, как это научно доказано отцом радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннером.

Какой же вывод прямо-таки напрашивается из сравнения этих последних блогозаписей (две о Гоббсе и две о Боэции)? - Очень неутешительный: Теория и практика социализма преднамеренно заведены в тупик двумя элитарными идеологиями, лживо выдающими себя за "социалистические" - идеологии "государственников" (в частности, сталинистов) и идеологии "свободы личности" (в частности, "левых" либерастов). А в сущности публику по-прежнему охмуряют с одной стороны "защитой правопорядка", т.е. деспотизмом, а с другой -  "свободой личности", т.е. анархизмом.

А ведь социализм означает освобождение не личности, а общества от угнетения и эксплуатации. "Свобода личности" - это когнитивистская фикция, позорнейшая иллюзия. Общественная природа человека - существа, утратившего свою экологическую нишу*, - основана на неизбежной зависимости каждого от общества, и задача  социализма в том, чтобы это была взаимная зависимость между равными, а не односторонняя, порабощающая зависимость от денег, "господ" или "вождей".

Всё это означает, что только бихевиористский социализм открывает человечеству реальный путь к социализму - между Сциллой сталинизма и Харибдой анархизма и либерастии.

----

* О наиболее вероятном эволюционном пути утраты человеком как биологическим видом своей экологической ниши - смотри у Элейн Морган (Elaine Morgan) в её выступлениях (на youtube) и книгах, например "The Aquatic Ape".

.