МАРКС: ТЕОРИИ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ - 1

В предыдущей блогозаписи я пытался помимо прочего указать на тот печальный факт, что господствующий глобалистский капитал всеми силами оболваниванивает публику, прежде всего в самом важном вопросе о причинах людоедской сути и исторической тупиковости капитализма. Поэтому в этот вопрос необходимо постоянно и всячески вносить ясность, то есть излагать азы марксистской политэкономии.

Так как мы воочию видим результат необратимого падения нормы капиталистической прибыли - деиндустриализацию Запада, т.е. вывод производства в страны "3-го мира" с низким уровнем оплаты труда, а на самом Западе - "финансиализацию" экономики, то есть её полное переключение на паразитизм - спекулянтство импортными товарами и "ценными бумами", ростовщичество и извлечение экономической ренты, плюс разжигание войн и погоню за военными сверхприбылями, то господствующий класс стремится замаскировать истинную причину этого - катастрофически низкую норму прибыли. Он это делает, выдумывая смехотворные "альтернативы" научной политэкономии, которые все без исключения пытаются "опровергнуть" или забрехать трудовую теорию стоимости - научное ядро классической (Смита и Рикардо) и марксистской политэкономии. Эта теория гласит, что стоимость создаётся только человеческим трудом, а все остальные процессы в экономике - это всего лишь перераспределение прибавочной стоимости, то есть той части создаваемой трудом стоимости, которая не идёт на его оплату. Прибавочная стоимость - это и капиталистическая прибыль, и налоги, и социальное обеспечение, и расширение и модернизация производства и инфраструктуры.

Мы переживаем один из самых мрачных и опасных периодов в истории человечества - финальный кризис глобального капитализма. Капитализм обречён, ему неизбежно придётся сойти со сцены истории. Весь вопрос в том, что его заменит на этой сцене - социализм, то есть прогрессивный гуманный бесклассовый общественный строй освобожденного от эксплуатации труда с равенством всех трудящихся, или реакционный возврат к тоталитарному строю с резким классовым разделением человечества на кучку господ и массу рабов, согнанных в концлагеря и принуждаемых к труду за скудный паёк, поддерживающий их работоспособность не очень длительное время. Рабским трудом были построены египетские пирамиды и древнеримские акведуки, дороги и арены. Гитлеровский фашизм и сталинская восточная деспотия тоже широко использовали труд рабов - заключенных концлагерей.

Причина того, что нынешняя реакционная тенденция капитализма - бегство от буржуазной демократии к тоталитарному полицейскому глобальному сверхгосударству - экономическая: падение нормы прибыли. Цель проклятой закулисы мультимиллиардеров-глобалистов - сохранить своё реальное, пусть и тайное, господство над всем человечеством вопреки неизбежно приближающемуся  краху глобального капитализма, основанного на непрерывном мошенническом сотворении банкирами  из ничего долларов США (как глобальной якобы "твёрдой" валюты), поддерживающем иллюзию того, что глобальный капитализм якобы ещё не обанкротился, хотя уже давно перестал быть прибыльным и его необходимо уничтожить и заменить социалистической экономикой.

Совершенно ясно, что миллиардеры больше всего боятся того, что массы народа во всём мире поймут, что причина неизбежной катастрофы - не СО2, а капитализм, и поэтому стремятся замаскировать её мнимой, полностью вымышленной "причиной" - "глобальной климатической катастрофой", под предлогом которой они уже сейчас лишают человечество его гражданских и человеческих прав, экспроприируют земельные угодья и природные богатства Земли. Именно сохранению господства миллиардеров служит чудовищная, абсурдная ложь о "катастрофическом потеплении климата из-за антропогенного выброса СО2 в атмосферу".

Вся беда не только в том, что слишком многие невежды поверили их абсурдным "зелёным экологическим" вымыслам, сфабрикованным подкупленными лже-"учеными" и распространяемым подкупленными медиями, но и в том, что миллиардеры-глобалисты скупили всё буржуйское политиканство, обладающее официальной властью не только над отдельными странами (включая, конечно, и Россию), но и в ООН, навязывающей всему человечеству лицемерную ложь "17 целей устойчивого развития".

Для этого глобалистского фашистского "дивного нового мира" необходимо абсолютное, буквально рабское послушание народа властям. Поэтому конкретно для народа России наиопаснейшей и наивреднейшей идеологией является даже не монархизм, который поначалу пропагандировал мафиозный режим Иудушки КаПутина, а пропагандируемый теперь сталинизм, потому что сталинщина была не более чем копией фашистских режимов Муссолини и Гитлера, правда не под националистическим, а под мнимо-социалистическим соусом. Тот, кто хочет полюбоваться на глобалистский "дивный новый мир", пусть съездит в Северную Корею, где династия Кимов устроила для народа довольно точную копию сталинщины.

Поэтому каждый для собственного блага должен усвоить хотя бы азы марксистской политэкономии и уметь убедительно объяснить действительную суть нынешних глобальных политических махинаций другим. Этому мешает не только буржуйская пропаганда, лживо представляющая марксизм как якобы "заблуждение", спекулируя на подлом предательстве дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой в середине 1980-х годов, но и то, что основной труд марксистской политэкономии - "Капитал" - 3 тома плюс 4-й - "Теории прибавочной стоимости" Маркса, да и другие серьёзные труды по марксистской политэкономии - "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма" Гроссмана, плюс лучший советский учебник политэкономии - "Политическая экономия капитализма" Брегеля - толстенные "кирпичи" объёмом в несколько сот страниц, которые молодежи, выросшей в нынешнюю эпоху смартфонного варварства и потому привыкшей читать лишь однострочные "твиты", очень трудно или даже невозможно осилить.

Однако все эти перечисленные мною книги написаны не только правдиво как научные исследования, но и ясным языком, не только доступным для понимания, но порой даже и увлекательным. Чтобы помочь преодолеть робость интересующихся перед этими "кирпичами", я выложу здесь несколько перепостов отрывков из "Теорий прибавочной стоимости" Маркса, из раздела во 2-й части, посвященного злободневной теме - кризисам капитализма. Должен при этом заметить, что это изложение сути капиталистических кризисов Марксом было развито и строго доказано Генриком Гроссманом.

Вот линки на переводы всех этих "кирпичей" на русский:

Карл Маркс, "Капитал":
Том 1 https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/index.htm
Том 2 https://www.marxists.org/russkij/marx/1885/capital_vol2/index.htm
Том 3 https://www.marxists.org/russkij/marx/1893/capital_vol3/index.htm

Карл Маркс, "Теории прибавочной стоимости" (4-й том "Капитала"):
Часть 1 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-1.pdf
Часть 2 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-2.pdf
Часть 3 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-3.pdf

 Генрик Гроссман, "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма" (23 блогозаписи):
Нечало https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html
Конец https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html

Э. Я. Брегель, "Политическая экономия капитализма":
https://royallib.com/read/bregel_enoh/politicheskaya_ekonomiya_kapitalizma.html#0

Советую скопировать себе все эти работы, потому что реакционная цензура "Интернета" ужесточается с каждым днём.

Числа в тексте - указания на ссылки в тексте источника.

*  *  *

Карл Маркс:

"ТЕОРИИ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Глава 17

6. Проблема кризисов (вводные замечания). Разрушение капитала при кризисах

Если в качестве предпосылки дано добавочное производство постоянного капитала, — т. е. большее производство, чем необходимо для возмещения старого капитала, а значит и для производства прежнего количества жизненных средств, — то никаких дальнейших трудностей не представляет добавочное производство, или накопление, в тех сферах, где машины, сырые материалы и т. д. используются [для производства предметов индивидуального потребления]. Если имеется налицо нужный добавочный труд, то капиталисты указанных сфер находят на рынке все средства для нового капиталообразования, для превращения в новый капитал тех своих денег, в которых представлена прибавочная стоимость.

Но весь процесс накопления сводится прежде всего к такому добавочному производству, которое, с одной стороны, соответствует естественному росту населения, а с другой — образует имманентную основу для явлений, обнаруживающихся в кризисах. Мерой этого добавочного производства является сам капитал, наличный масштаб условий производства и безмерное стремление капиталистов к обогащению, к увеличению своего капитала, а отнюдь не потребление, которое заранее подорвано, ибо наибольшая часть населения, рабочее население, может расширять свое потребление лишь в очень тесных границах, а с другой стороны, по мере развития капитализма, спрос на труд относительно уменьшается, хотя абсолютно этот спрос и возрастает. Сюда присоединяется еще и то, что все выравнивания диспропорций имеют случайный характер и что, хотя те соотношения, в которых капиталы применяются в отдельных сферах, и выравниваются посредством некоторого постоянного процесса, но само постоянство этого процесса предполагает точно так же и постоянные диспропорции, которые ему приходится постоянно, часто насильственным путем, выравнивать.

Мы должны здесь рассматривать только те формы, которые капитал проходит на различных стадиях своего дальнейшего развития. Следовательно, здесь не дается анализа тех реальных отношений, в рамках которых происходит действительный процесс производства.

Все время предполагается, что товар продается по его стоимости. Конкуренция капиталов остается вне рассмотрения, равно как и кредит. Вне рассмотрения остается также и действительная структура общества, которое отнюдь не состоит только из класса рабочих и класса промышленных капиталистов и в котором, стало быть, потребители и производители не тождественны: первая категория, категория потребителей (чьи доходы отчасти являются не первичными, а вторичными, производными от прибыли и заработной платы), значительно шире второй [т. е. категории производителей], и поэтому тот способ, каким она расходует свой доход, и размеры последнего вызывают весьма большие видоизменения в экономическом ходе дел и особенно в процессе обращения и воспроизводства капитала. Однако если уже при рассмотрении денег124 мы нашли, что они заключают в себе возможность кризисов, как поскольку они вообще представляют собой форму, отличную от натуральной формы товара, так и в своей форме средства платежа, то это в еще большей степени обнаруживается при рассмотрении общей природы капитала, еще до выяснения дальнейших реальных отношений, образующих все предпосылки действительного процесса производства.

[705] Усвоенный Давидом Рикардо (принадлежащий, собственно говоря, Джемсу Миллю) взгляд пошлого Сэя (к чему мы еще вернемся, когда будем говорить об этом ничтожестве), будто невозможно перепроизводство или, по крайней мере, всеобщее переполнение рынка, — этот взгляд покоится на положении о том, что продукты обмениваются на продукты125, или, как это представлял себе Милль, на «метафизическом равновесии продавцов и покупателей»126, откуда был сделан дальнейший вывод, что спрос определяется только самим производством, или что спрос и предложение тождественны. То же самое положение встречается и в той форме, особенно излюбленной у Рикардо, что любая сумма капитала во всякой стране может быть применена производительно.

«Г-н Сэй», — говорит Рикардо в главе 21-й («Влияние накопления на прибыль и процент»), — «в высшей степени убедительно показал, что нет такой суммы капитала, которая не могла бы найти применения в стране, ибо спрос ограничен только производством. Каждый человек производит только с целью потребления или продажи, и он продает только с целью купить какой-либо другой товар, который мог бы быть ему непосредственно полезен или мог бы служить для будущего производства. Таким образом, производя, он необходимо становится либо потребителем своих собственных продуктов, либо покупателем и потребителем продуктов какого-либо другого лица. Нельзя предполагать, что он в течение долгого времени будет плохо осведомлен относительно того, какие товары он с наибольшей выгодой может производить, чтобы достигнуть преследуемой им цели, а именно — приобрести другие продукты. И поэтому маловероятно, что он постоянно» (здесь речь идет вообще не о вечной жизни) «будет производить такой товар, на который нет спроса» (стр. 339—340) [Русский перевод, том I, стр. 239].

Рикардо, который повсюду стремится быть последовательным, видит, что его авторитет, Сэй, сыграл здесь с ним шутку. В примечании к вышеприведенному месту он замечает:

«Вполне ли согласуется с изложенным г-ном Сэем принципом следующее его утверждение: «Чем в большем изобилии имеются свободные капиталы по сравнению с возможностью их применения, тем больше должна упасть норма процента на ссужаемые капиталы» (Сэй [Traite d'economie politique. Seconde edition. Paris,

1814], том II, стр. 108)? Если в данной стране капитал может находить для себя применение в любых размерах, то как можно говорить, что он имеется в чрезмерном изобилии по сравнению с возможностью его применения?» (стр. 340, примечание) [Русский перевод, том I, стр. 239].

Так как Рикардо ссылается на Сэя, то в дальнейшем мы займемся критикой положений Сэя, когда дело дойдет до рассмотрения взглядов самого этого шарлатана.

Пока заметим здесь лишь следующее:

При воспроизводстве, совершенно так же как и при накоплении капитала, дело не только в том, чтобы возместить ту же самую массу потребительных стоимостей, из которых состоит капитал, в ее прежнем масштабе или в расширенном (при накоплении), но и в том, чтобы возместить стоимость авансированного капитала с обычной нормой прибыли (с обычной прибавочной стоимостью). Стало быть, если в силу какого-либо обстоятельства или сочетания обстоятельств рыночные цены товаров (совершенно безразлично, всех ли или большинства) упадут значительно ниже их цен издержек, то, с одной стороны, воспроизводство капитала сократится, насколько это вообще возможно. Но еще больше будет затруднено накопление. Прибавочная стоимость, накопленная в форме денег (золота или банковских билетов), превращалась бы в капитал лишь с убытком. Поэтому она праздно лежит в банке в виде сокровища или же в форме кредитных денег, что решительно ничего не меняет в существе дела. Такое же затруднение могло бы наступить и в силу противоположных причин, если бы отсутствовали реальные предпосылки воспроизводства (как, например, при вздорожании хлеба или из-за того, что не накоплено достаточного количества постоянного капитала in natura). Наступает задержка в воспроизводстве, а потому и в потоке обращения. Покупка и продажа антагонистически противостоят друг другу, и незанятый капитал выступает в форме праздно лежащих денег. Такое же явление (и это большей частью предшествует кризисам) может иметь место и тогда, когда производство добавочного капитала происходит очень быстро и его обратное превращение в производительный капитал так повышает спрос на все элементы последнего, что действительное производство не может поспевать за ним, а потому возрастают цены на все те товары, которые входят в процесс образования капитала. В этом случае сильно понижается процентная ставка, как бы ни возросла прибыль, и это понижение процентной ставки ведет тогда к самым рискованным спекулятивным предприятиям. Задержка в воспроизводстве ведет к уменьшению переменного капитала, к падению заработной платы и к уменьшению массы применяемого труда. Это, в свою очередь, оказывает новое воздействие на цены и вызывает новое их падение.

Никогда не следует забывать, что при капиталистическом производстве дело идет не непосредственно о потребительной стоимости, а о меновой стоимости и особенно об увеличении прибавочной стоимости. Это есть движущий мотив капиталистического производства, и недурно выглядит та концепция, которая, чтобы посредством рассуждений отмахнуться от противоречий капиталистического производства, отвлекается от его основы и изображает его как производство, имеющее целью обеспечить непосредственное потребление производителей.

Далее: так как процесс обращения капитала длится не один день, а, напротив, охватывает более или менее продолжительный период, пока капитал не вернется к себе [в сферу производства]; так как этот период совпадает с тем периодом, в течение которого рыночные цены [706] выравниваются в цены издержек; так как в течение этого периода происходят крупные перевороты и изменения на рынке, происходят крупные изменения в производительности труда, а потому также и в реальной стоимости товаров, — то совершенно ясно, что от исходного пункта — первоначально данного капитала — до его возвращения к себе по окончании одного из таких периодов должны происходить крупные катастрофы и должны накопляться и развиваться элементы кризиса, которые ни в какой мере не устраняются жалкой фразой, что продукты обмениваются на продукты.

Сравнивание стоимости товаров в один период со стоимостью тех же самых товаров в более поздний период, что г-н Бейли считает схоластической выдумкой127, составляет, напротив, основной принцип процесса обращения капитала.

Когда речь идет о разрушении капитала, производимом кризисами, то следует различать две вещи. Поскольку происходят затруднения в процессе воспроизводства и сокращается, а местами и совсем останавливается, процесс труда, уничтожению подвергается действительный капитал. Машины, которые не употребляются, — не капитал. Труд, который не эксплуатируется, есть потерянное производство. Сырье, которое лежит неиспользованным, — не капитал. Здания (а также вновь сооружаемые машины), которые либо оказываются неиспользованными, либо остаются незаконченными, товары, гниющие на складе, — все это представляет собой разрушение капитала. Все это выражает не что иное, как задержку в процессе воспроизводства, выражает то, что наличные условия производства фактически не действуют как условия производства, не вводятся в действие как таковые. При этом их потребительная стоимость и их меновая стоимость идут прахом.

А во-вторых, разрушение капитала, производимое кризисами, означает обесценение масс стоимостей, которое в дальнейшем служит препятствием к тому, чтобы они возобновили в том же масштабе процесс своего воспроизводства в качестве капитала. Это — разрушительное падение товарных цен. При этом потребительные стоимости не разрушаются. То, что теряет один, выигрывает другой. Действующие в качестве капиталов массы стоимостей не могут в тех же руках возобновлять себя как капитал. Старые капиталисты терпят банкротства.

Если стоимость товаров какого-нибудь капиталиста, путем продажи которых он воспроизводит свой капитал, была равна 12000 ф. ст., из коих, скажем, 2000 ф. ст. составляли прибыль, и если цена этих товаров падает до 6000 ф. ст., то капиталист этот не может ни оплатить своих договорных обязательств, ни, даже если бы у него и не было долгов, снова начать дело в прежнем масштабе, имея в руках 6000 ф. ст., ибо цены товаров опять поднимаются до уровня их цен издержек. Таким образом, уничтожен капитал в 6000 ф. ст., хотя тот, кто купил эти товары, поскольку он приобрел их за половину их цены издержек, может при новом оживлении дел весьма преуспевать и даже нажиться на этом. Значительная часть номинального капитала общества, т. е. меновой стоимости существующего капитала, уничтожена раз навсегда, хотя как раз это уничтожение, поскольку оно не задевает потребительной стоимости, может весьма способствовать новому воспроизводству. Это вместе с тем тот период, когда денежные люди обогащаются за счет промышленников. Что же касается падения чисто фиктивного капитала — государственных процентных бумаг, акций и т. д., — в тех случаях, когда оно не ведет к банкротству государства и акционерных обществ и не тормозит этим вообще воспроизводства, подрывая кредит промышленных капиталистов, владеющих подобными бумагами, — то оно является лишь перенесением богатства из одних рук в другие и в общем оказывает на воспроизводство благоприятное действие, ибо те выскочки, в руки которых попадают по дешевой цене эти акции или бумаги, в большинстве случаев более предприимчивы, чем прежние их владельцы. (Продолжение следует)

.