(Выкладываю
с моими сокращениями, сделанными
исключительно для повышения удобочитаемости,
поистине замечательную, но ужасно
длинную статью Кургиняна "Лезвие
бритвы. Политика патриотической оппозиции
в условиях системного кризиса"
в газете "Суть времени". Полный
текст см. в: http://gazeta.eot.su/
.
Такими
статьями, раскрывающими суть вопиющего
безобразия глобальной политики
капиталистических олигархов и их
лакеев-политиканов, Кургинян оказывает
бесценную службу народу России,
охмуряемому прозападными либерастскими
масс-медиями. Это громадное и небезопасное
служение с лихвой покрывает все мелкие
как личностные, так и идеологические
ляпы Кургиняна (прежде всего, не в обиду
будь сказано, его некоторуя истеричность,
вредящуя только ему самому). Из-за этих
ляпов я уже неоднократно зарекался
заглядывать на его сайт http://eot.su/
, но всякий раз, преодолев зарок и
заглянув, открываю там очень ценные
сведения.
За
это я очень благодарен Кургиняну и в
знак благодарности хочу посоветовать
ему хотя бы не зарывать свои статьи в
газете среди беспомощных опусов всяких
спиритических "странниц Феклуш",
вроде "Машина зла" А.
Кудиновой или "В
чем причина?" М.
Мамиконян.)
* * *
"Белоленточники
и их покровители создали политический
кризис, угрожающий отнюдь не узким
властным группам. Кризис этот угрожает
существованию России
(...)
КТО
ПОДДЕРЖАЛ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ТАК
НАЗЫВАЕМЫЙ ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА? Его
поддержала только «Единая Россия»?
Ничуть не бывало. Его
поддержали ВСЕ парламентарии, за
исключением семи человек, сразу же
названных белоленточниками «единственными
порядочными людьми».
(...)
Представляя
дело подобным образом, белоленточники
и их массмедийные союзники (Венедиктов,
Гусев, Муратов и другие) лгут самым
постыдным и унизительным образом. И
доказывают в очередной раз, что они не
соблюдают ни кодекс объективности,
являющийся для журналиста столь же
обязательным, (???)
как клятва Гиппократа для медика, ни
моральные нормы, согласно которым
сказавший «А» обязан говорить «Б».
(...)
Сотворив
эту пакость, белоленточники и их
покровители и впрямь создали политический
кризис, угрожающий отнюдь не узким
властным группам. Кризис этот угрожает
существованию России. Он для того и
сотворен, чтобы завершить ее распад, то
есть осуществить перестройку-2.
А
поскольку долг каждого патриота —
поломать эту вонючую перестройку, то
война с циничными мошенниками,
организовавшими этот кризис фактически
на пустом месте, — необходима. Она
необходима зимой 2013 года в ничуть не
меньшей степени, чем зимой 2012 года. Я
понимаю, что патриотическая оппозиция
к этой войне не готова. Но, знаете ли, ни
к одной войне никто не бывает готов
окончательно. К войне, которую надо было
вести зимой 2012 года, мы были готовы еще
меньше. Но ведь мы тогда приняли вызов
и победили.
Теперь
снова надо принять вызов. Что мы и делаем.
Опять
приходится, оставаясь
оппозиционерами и выражая свое КРАЙНЕЕ
НЕСОГЛАСИЕ с политикой власти, с
негодованием отвергать циничные, глупые,
антинациональные, вульгарные политические
союзы, формируемые по принципу: «Вместе
с кем угодно, но против власти».
Мы
не будем выступать против власти вместе
с господином Новоженовым, заявившим по
поводу наших детей-сирот буквально
следующее: «Вполне
возможно, что проблемы многих из нас
заключаются в том, что когда-то давно,
в раннем детстве, нас не усыновила
никакая американская семья. И даже если
бы нас использовали на органы, вполне
возможно, что кто-то из нас был бы органом
вполне добропорядочного человека. Не
так уж и плохо, я считаю, чем быть
каким-нибудь козлом на площади Курского
вокзала и просить докурить чинарик».
Именно в этих фразах
фашиста, народофоба, врага России и
американского холуя наиболее емко
сформулирована программа белоленточного
движения. Новоженов
выдал на-гора то, что думают все лидеры
нашей пятой колонны — от Удальцова до
Касьянова и Ко.
Патриотическая
оппозиция должна защитить народ России
и от разрушительных действий власти, и
от новых перестроечных пакостей, которые
народу хочет навязать оборзевшая пятая
колонна.
Патриотическая
оппозиция должна противопоставить
пошлости и бездумности белоленточных
перестроечных суждений оценки и выводы,
достойные великого, образованного,
тонко и умно думающего народа.
Патриотическая оппозиция должна пройти
по лезвию бритвы. Ее задача —
противопоставить разрушительным
действиям власти настойчивое,
конституционное, законное Гражданское
Сопротивление. И одновременно с этим —
поддержать все то, что отвечает интересам
народа. А главное — нужно суметь соединить
разум и страсть, дабы отделить
разрушительные действия власти от
неразрушительных. Может быть не
оптимальных, но не разрушительных. И
объяснить народу, чем одно отличается
от другого. Мы должны сказать: «В этом
и этом вопросе власть действует
разрушительно и должна получить
полноценный патриотический гражданский
отпор. А в этом и этом вопросе ее действия
в силу таких-то и таких-то причин отвечают
интересам народа и должны быть поддержаны».
Это
первая часть нашей программы.
Вторая
часть — разоблачение
новой перестроечной лжи, ведение
войны с абсолютным врагом России, каковым
на сегодняшний момент является обезумевший
Запад, объединяющийся
с самыми темными и зловещими глобальными
силами, и поддержанные этим Западом
разрушители государства, представители
народофобской пятой колонны, скрывающие
свою волчью природу под овечьей шкурой
гуманизма.
Третья
часть программы — выработка конкретных
действий, способных осуществить борьбу
против всех разрушителей страны. Создание
конкретных структур, позволяющих
осуществлять эти действия.
Труднее
всего разъяснить людям, зачастую не
слишком разбирающимся в политике, в чем
подлинное содержание тех или иных
действий, законов, высказываний и так
далее. И чем это подлинное содержание
отличается от политических мифов,
навязываемых народу политическими
пропагандистами врага.
Миф №1
— поддержка «закона Димы Яковлева»
только людоедами-путинистами, подлецами
из «Единой России».
Доказав
абсолютную ложность этого мифа, раскрыв
элементарное мошенничество, на основе
которого он построен, объяснив, почему
его сооружают мошенники и лжецы,
называющие всех своих противников
подлецами, — мы идем дальше.
Почему
имеет место такая солидарная, неистовая
и примитивная реакция противников
«закона Димы Яковлева»?
Неистовость
реакции очевидна для всех, кто знакомится
с выступлениями противников закона в
печати, по радио и телевидению. Солидарность
и примитивность — это то, что можно
выявить, используя самые разные методы,
включая математические. Но и
невооруженным глазом видно, что это
именно так:
- все время впаривают обществу явную чушь;
- все время воспроизводят одни и те же суперпримитивные построения;
- все время подменяют ругательствами политические оценки;
- все время срываются на крик.
Начнем
с очевидной чуши.
Утверждается,
что «закон Димы Яковлева» приняли воры,
боявшиеся, что их прищучат так же, как
и воров, преследовавших замечательного
Магнитского.
Но
когда воры чего-то боятся, они ложатся
на дно или начинают лизать зад тем, кого
они боятся. Не правда ли? Зачем
трусливым ворам сообщать американцам,
которых они боятся: «Мы такие же гады,
как и те, кого вы уже наказали. Наказывайте
и нас». Даже
на языке подворотни это называется
«нарываться». А значит, говорит о чем
угодно, но не о страхе. Кроме того, вор,
который защищает награбленное, спрятанное
в банках, подконтрольных американцам,
не только труслив, но и расчетлив. А
принятие «закона Димы Яковлева» никак
не говорит о подобной расчетливости.
Скорее об этой расчетливости говорит
реакция семи депутатов, не поддержавших
закон. Хотя, возможно, у кого-то из них
были моральные соображения. Мы, в отличие
от белоленточников, никого не выводим
из числа людей, способных что-то сделать
по моральным соображениям. Но если все
сводить к расчетливости и осторожности,
как это делают белоленточники, то
расчетливость и осторожность проявили
те, кто не поддержал закон. А также
министр иностранных дел, премьер-министр,
заявивший о том, что он был информирован
и проявил несогласие с законом, и т. д.
(...)
Что
касается суперпримитивных построений,
то что, по сути, было сказано о «законе
Димы Яковлева», кроме того, что этот
закон приняли людоеды и подлецы?
Кто-нибудь из белоленточников и их
масс-медийных покровителей согласился
рассмотреть аргументы другой стороны?
Нет, конечно! Белоленточники заткнули
рот всем, кто мог и хотел сказать
что-нибудь, отличное от их примитивнейшей
схемы. Схемы, которую все они должны —
опять же, как по команде — воспроизводить
именно один к одному.
Что
отвечали боссы белоленточников тем
немногим, кто спрашивал, почему нужно
действовать именно так? Они отвечали:
«На войне как на войне», «Капля точит
камень…», «Правда — это ложь, повторяемая
многократно», «Дятел долбит в одну точку
и потому добивается цели», «Пипл схавает»,
«Нужно действовать методами информационного
тупого гипноза, рассчитанного на
ублюдков, которые только ему подчиняются»,
— и т. д.
(...)
Столь
же очевидно, что основная интонация
белоленточников, осуждающих «закон
Димы Яковлева», — это крик. Такой крик
с выпученными глазами называют иногда
белым. Конечно, не по
аналогии с белыми лентами. Скорее,
наверное, по аналогии с белым шумом.
Смысл в том, что и белый шум, и белый крик
— это то, что по определению лишено
информации. Воспринимаются только
децибелы. Все остальное
— побоку. Ни тебе внутренней структуры,
ни тебе вариаций... вопи себе на здоровье.
Опять же — ясно, что можно действовать
по-иному, но «так надо».
Кому?!!
(...)
Нужно
очень хорошо знать Соединенные Штаты
для того, чтобы вскрыть психологические
причины этого казуса, который и впрямь
является почти что casus
belli.
Наши
эксперты, которые знают США великолепно,
подолгу жили в США, имеют там друзей и
знакомых, уверяют нас в том, что Россия
нанесла удар по самой больной для
американцев точке. Возможно, не ведая
этого. Ибо для того, чтобы это понять,
надо чувствовать реальную специфику
американской нации, а не рассуждать по
поводу того, что американцы ангелы или
бесы.
Россия,
приняв «закон Димы Яковлева», сказала
американцам, что они — народ-детоубийца.
А американцы свято верят в то, что их
народ самый благородный в мире.
А уж что касается детей — так вообще.
Россия смачно плюнула
на икону американского самоуважения.
А американцы чтят свои иконы.
И правильно делают, что чтят. Это мы в
перестроечную эпоху позволили себе
купиться на предложение осуществить
публичное покаяние. Причем так, чтобы
оно стало неописуемым самопоношением
с далеко идущими последствиями.
Итак,
с психологической точки зрения все это
объясняется тем, что американцев безумно
оскорбили, привели в неистовство. А они
передали это свое неистовство тем
местным российским креативным туземцам,
для которых американцы даже не господа,
а боги. И эти туземцы заголосили именно
вышеописанным, максимально бессмысленным
и саморазоблачительным образом.
Психологическая
специфика произошедшего дополняется
спецификой иной. Так называемый закон
Димы Яковлева посвящен отнюдь не только
детям. В основном он посвящен запрету
на деятельность американских фондов,
спонсирующих белоленточные затеи и в
целом американскую пятую колонну,
работающую на нашей территории. Это
задевает уже не идеалы, а интересы.
Причем как интересы самих США, так и
интересы тех, кого справедливо можно
называть их пятой колонной.
Итак,
миф №2, гласящий, что независимые и
критически настроенные белоленточники,
свободно и каждый на свой манер выражают
свое недовольство чудовищным законом,
который приняла людоедская власть,
настолько же лжив и циничен, как и миф
№1, согласно которому «закон Димы
Яковлева» поддержали только людоеды
из партии власти.
Переходим
к рассмотрению мифа №3, имеющему решающее
значение.
Согласно
этому мифу, Магнитский — это честнейший,
благородный человек, который разоблачил
действия криминальных правоохранителей
(«оборотней в погонах»).
Они сгноили Магнитского.
Мерзостность воров столь же очевидна,
как и честность, благородство Магнитского.
Встав на сторону честности и благородства
и нанеся удар по криминальной мерзости,
американцы совершили благое дело. Благое
дело всегда должно быть поддержано.
Неважно, кто совершил его. Добро не
становится злом, потому что его совершили
американцы. Зло не становится добром,
потому что его совершило наше государство.
(...)Итак,
если Магнитский и вправду честнейший,
благороднейший человек, которого сгноили
воры в погонах, то надо перечеркнуть
все, что было написано выше и, наступив
на горло собственной песне, поддержать
сторонников Магнитского, осудив
преступную власть.
Но
таков ли реальный Магнитский? Задача
патриотической оппозиции представить
обществу безупречную, на 100 % доказательную
информацию о Магнитском. Никакие гипотезы
и сплетни к рассмотрению в этом случае
не принимаются.
(...)
Факты
есть. И мы готовы их предъявить. Причем,
речь идет о фактах, которые все могут,
что называется, «проверить на зуб».
Вначале
предлагаем читателю ознакомиться с
рисунком 1.
Это
ксерокопия трудовой книжки некоего
Букаева. Букаев — это
инвалид, человек, не способный к выполнению
даже простейшей деятельности, требующей
минимального умственного напряжения.Его
взяли на должность финансового аналитика.
И не его одного: таких трудовых книжек
много. И есть прямые доказательства
того, что на работу инвалидов нанимали
для уклонения от налогов. Это банальная
схема уклонения от налогов.
Разрабатывал и
осуществлял схему господин Магнитский,
работавший на всемирно известного
американского авантюриста У.Ф.Браудера.
В
трудовой книжке, которая изображена на
рисунке 1, печать фирмы «Сатурн Инвестмент».
Книжка подписана господином Браудером.
Личная подпись Браудера подтверждена
профессиональными графологами. И никто,
включая Браудера, не отрицал, что это
его подпись.
Итак,
господин Браудер отмывал деньги через
таких, как Букаев. А заполнял трудовую
книжку его клерк по фамилии Магнитский.
Доказано
ли это? Да, доказано.
На
рисунке 2 показан другой лист этой
трудовой книжки, на котором часть записей
сделана рукой Магнитского. Экспертиза
это подтвердила. Магнитский это не
отрицал.
Итак,
Магнитский — это мелкий вор, работавший
на крупного вора по фамилии Браудер.
(...)
(Браудер
работал на) еще более крупного
международного преступника. Впрочем,
пока будем называть его финансовым
авантюристом. Подчеркиваем — только
пока.
Фамилия
этого дельца, ныне покойного, в отличие
от господина Браудера, — Сафра.
Белоленточные господа, оплакивающие
своего кумира Магнитского! Вы уже не
помните, кто такой Сафра? Ну, так мы
вам напомним!
В
1996 году Уильям Браудер в партнерстве с
совладельцем банка Republic
National Bank of
New York Эдмондом
Сафрой создал инвестиционный фонд
Hermitage Capital
Management и занял в нем пост
гендиректора. Тем, кого интересуют
детали, сообщаем, что Republic
National Bank of
New York — это
не знаменитый Bank of
New York (он же
BONY), а другой банк,
принадлежащий именно господину Сафре.
Теперь предоставляем слово не «путинским
сатрапам», а высокочтимой американской
газете.
Газета
The Washington
Post от 13.06.2006: «В
1996 году Браудер в партнерстве с богатым
банкиром Эдмондом Сафрой создал Hermitage
Capital Management.
Деньги, инвестированные Hermitage,
к концу прошлого года выросли в 24 раза
и росли вдвое быстрее, чем российская
биржа».
Итак,
The Washington
Post открывает нам секрет
полишинеля — что Браудер и Сафра — это
партнеры, создавшие для работы в России
фирму Hermitage Capital
Management, по-русски «Эрмитаж».
«Эрмитаж»
(в России им рулил Браудер) начал активно
вкладывать в Россию деньги западных (в
первую очередь, американских и британских)
инвесторов. Куда же вкладывались деньги?
В основном — в спекуляции с ГКО. Помните,
что такое ГКО? Это Государственные
казначейские обязательства, созданные
в 1996 г. для финансирования избирательной
кампании Б.Ельцина.
Итак,
«Эрмитаж», созданный двумя крупными
международными финансовыми авантюристами
Браудером и Сафрой, спекулировал ГКО и
другими нашими ценными бумагами. В
основном, конечно же, ГКО Потому что ГКО
на тот момент обеспечивали невиданную
на любых западных рынках доходность
(60 % и более годовых). Что же касается
российских акций, которыми «Эрмитаж»
тоже спекулировал, то они были
катастрофически (во многие десятки и
сотни раз) недооценены только зарождающимся
фондовым рынком РФ. И потому на деятельность
фондов вроде «Эрмитажа» многие в России
смотрели как на грабеж страны. Но...
дело это было в каком-то смысле вполне
законное. Дабы не ставить лыко в строку,
мы должны это оговорить, указав на то,
что аналогичными делами занимались
тогда все основные российские
«олигархические» банки.
Однако
очень скоро в США появились подозрения
в том, что банк Сафры, одного из создателей
«Эрмитажа», причастен к отмыванию
нелегальных денег из России, поступающих
к Сафре из этого самого «Эрмитажа».
Сначала об этом сказали американцы. А
потом... Потом об этом же сказал не
какой-нибудь работник кремлевской
администрации и не «оборотень в погонах»,
а уважаемый всеми либералами Олег Лурье.
Рекомендую ознакомиться с его статьей
в «Новой Газете» (не в «Сути времени» и
не в «Завтра», а в либеральнейшей донельзя
«Новой»!) от 24.07.2000. Именно
Лурье, не ведая о том, какие дальше будут
сделаны ставки на господина Браудера
и господина Магнитского, сообщил о том,
что Сафра получает из России на счета
деньги неизвестного происхождения. И
через «Эрмитаж» инвестирует эти деньги
в ту же Россию — в ГКО и акции.
А
ВОТ ДАЛЬШЕ НАЧАЛОСЬ ТО, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ
ИМЕНОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САФРЫ, БРАУДЕРА
И ИХ МЕЛКОГО ПОДЕЛЬНИКА МАГНИТСКОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВЕКА ПРОТИВ РОССИИ.
В
1998 году, перед самым дефолтом через банк
Сафры прошел — и исчез в якобы неизвестных
зарубежных далях — стабилизационный
кредит МВФ в $4,8 млрд. Помните про этот
кредит? Чубайс тогда приехал из Америки
гордый донельзя и заявил, что ГКО не
рухнут, ибо есть кредит.
На
следующий день состоялся всемирно
знаменитый дефолт 1998 года. Этот дефолт
все кинулись лихорадочно обсуждать.
Еще бы, обкрадены были не только все
наши граждане, доверившие свои деньги
государству, но и иностранцы.
Вообще-то подобное не прощается.
(...)
(Итальянская
газета) «Репубблика» пишет:
«Из
Федерального резервного банка Нью-Йорка
(счет № 9091) 4,5 млрд долларов стабилизационного
кредита были переведены на счет №
608555800 в «Рипаблик Нешэнл бэнк оф Нью-Йорк»
Эдмонда Сафры, предназначенный для
стабилизационных операций ЦБ России...
До российского дефолта 27 июля, на этом
счету было 400 млн долларов, во время
дефолта счет вырос до 21,5 млрд долларов,
а 24 августа на нем осталось 300 млн
долларов. Куда делись эти деньги,
включавшие кредит МВФ, — неизвестно».
Итак,
мы разговариваем не на языке проклятий
— «подлецы», «убийцы», «душегубы», а на
языке цифр и фактов. Причем цифр и фактов,
которые каждый может проверить.
Оговорим,
что из банка такого
уровня все операции проводятся через
единую мировую электронную систему
«Свифт», и их — при сильном желании —
всегда можно хотя бы частично отследить...
Сафра,
перепуганный российским дефолтом и
осознанием его связи с прошедшими через
его банк деньгами, вскоре идет в ФБР и
начинает рассказывать подробности о
счетах и проводках «русских денег». И
рассказывает больше года. А в декабре
следующего 1999 г. странным образом
погибает при пожаре в собственной
суперзащищенной резиденции в Монако.
По официальной версии, пожар устроил
личный «медбрат» банкира, чтобы затем
отличиться в результате спасения Сафры,
но не успел — банкир задохнулся в дыму.
Так, знаете ли, задохнулся и все... А
Браудер? Этот показания давать не стал
и не задохнулся.
Но
пора от той истории перейти к операциям
Браудера в России. И установить, что
удачливо оставшийся
в живых компаньон Сафры по «Эрмитажу»
Браудер после смерти Сафры развивает
в России невероятную инвестиционную
активность. Злые языки считают, что
именно потому, что «Эрмитаж» успешно
способствовал афере с кредитом МВФ.
Браудер
оказывается серьезно «вхож во власть».
Вновь дадим слово респектабельной
американской газете. The
Washington Post
от 13.06.2006: «Инвестировав
в государственную электрическую
компанию, Браудер пролил свет на план
ее менеджеров по низким ценам продать
активы на непрозрачных аукционах своим
друзьям. Он организовал собрание
акционеров, чтобы изменить устав компании
и предотвратить продажу, но получил
поддержку лишь 15 %
акционеров. Но ему позвонили из Кремля,
так как российскому правительству
принадлежали 51 %
акций. На протяжении восьми недель глава
администрации Путина встречался по
средам с одним из партнеров Браудера и
переписывал устав компании... Браудер
не солидаризуется с людьми, говорящими,
что при Путине свободы пришли в упадок.
Браудер не сочувствует посаженному
Михаилу Ходорковскому, бывшему президенту
нефтяного гиганта «Юкос» и резкому
критику Путина. Браудер утверждает, что
после ареста Ходорковского по обвинениям
в неуплате налогов налоговая дисциплина
в компаниях резко улучшилась».
Является
ли сообщение этой информации апологетикой
власти? Только сумасшедший может нечто
подобное заорать. Или белоленточник,
исполняющий контрпропагандистскую
директиву. Любой же вменяемый человек
понимает, что все намного сложнее. Что
мы говорим о том, что Браудер
был связан с властью и отнюдь не только
при Ельцине. И что ниточка, связывающая
Браудера с властью, порвалась отнюдь
не в 1996 году и даже не в 2000-м, а намного
позже.
А
после дефолта 1998 года,
который он и Сафра организовывали на
паях с Чубайсом и Ко
по приказу очень высоких международных
кругов, Браудер только возвысился. И
обзавелся очень крупными деньгами.
Откуда? Что, если он
оперировал да и оперирует украденными
им и Сафрой 4,8 млрд долларов? Ведь
украдены-то они у народа России. И что
же? Народ России должен восхититься
обокравшим его крупным вором Браудером?
И мелким вором Магнитским, помогавшим
этому крупному вору? Восхитившись же,
выйти на митинги для свержения ужасной
власти, которая обидела благородных
Браудера и Магнитского?
Ведь
всем понятно, что представленная нами
информация не оставляет и камня на камне
от мифа №3. И что же? Мы уже предъявляли
эту информацию в передаче «Исторический
процесс». В ответ услышали традиционный
набор ругательств и проклятий.
Действовать
так могут только лжецы, мошенники,
контрпропагандисты, нанятые Браудером
и Ко,
или же ненавистники России, которым
правда не важна. Им нужно поддержать
врага России вне зависимости от того,
что это за враг.
Вот как
выглядит коллективный портрет противников
«закона Димы Яковлева», они же — защитники
благородного Магнитского и благородных
американцев с их «актом Магнитского».
Они же — наичестнейшие и наиблагороднейшие
защитники обездоленных от происков
людоедов путинистов. Но почему они не
защищают обездоленных от происков
Браудера и других международных бандитов?
Почему-почему... Прочтите господина
Новоженова и поймете, в чем сокровенная
суть тех, кто называет своих противников
не иначе как подлецами. А себя не иначе
как солью земли нашей, совестью нации
и так далее.
Но
вернемся к Браудеру. Ведь нет ни одного
эксперта, занимающегося международной
политикой, готового отрицать, что именно
Браудер соорудил «акт Магнитского», а
Немцов и компания — это лишь шестерки
Браудера.
После
дефолта (особенно на фоне повышения
мировых цен на энергоносители) на
российском фондовом рынке можно было
очень хорошо заработать. Ведь дефолт
способствовал резкому снижению цен
акций множества российских компаний.
А повышение мировых цен на энергоносители
способствовало тому, чтобы эти акции
довольно быстро росли в цене. А значит,
акции надо было стремительно покупать.
На какие деньги? Мы обращаем внимание
читателя на то, что действия Браудера
являются сверхкрупным международным
преступлением. И что такое преступление
не может совершить один Браудер или
даже Браудер вместе с Сафрой. Браудера
и Сафру должны покрывать совсем крупные
международные фигуры. Причем, такие,
которые имеют возможность повлиять на
позицию крупнейших представителей
российской власти.
По
сути, Браудер занимался
даже не финансовым мошенничеством в
особо крупном размере, а спецоперациями,
задача которых — повлиять на мировую
экономику и мировую политику. Одна из
таких операций Браудера — скупка акций
«Газпрома». Ведь Б.Ельцин принял в 1997
году указ, по которому акции таких
компаний, как «Газпром», нельзя было
продавать иностранцам. Указ был отменен
только в 2006 году. Задачей Браудера было
обойти указ. И скупить для иностранцев
такие пакеты акций «Газпрома», которые
хоть в какой-то степени могли бы повлиять
на политику этой компании, а значит, и
на мировую политику.
Механизмы, обеспечивающие такое влияние,
называются «гринмейл».
«Гринмейл»
— это когда владелец миноритарного, но
значимого пакета акций «вставляет палки
в колеса» при принятии корпоративных
решений, играет акциями на бирже против
интересов корпорации или просто
шантажирует основных
акционеров угрозой им всячески мешать.
Но чтобы
в условиях законодательного запрета
консолидировать серьезные пакеты акций
ключевых корпораций, нужно создать и
поддерживать специфические механизмы.
Какие?
Во-первых,
фиктивные российские
фирмочки, от имени которых покупаются
акции.
Во-вторых,
бизнес-схему, которая
позволит перегонять купленные пакеты
акций за рубеж.
В-третьих,
«крышу» на определенных
уровнях власти, которая позволит этим
фирмочкам «за умеренную плату» исполнять
эти роли.
Вот
для учреждения таких фиктивных фирмочек
и создания соответствующих работающих
схем и понадобился Браудеру «талантливый
финансово-юридический схемотехник»,
аудитор «дружественной» аудиторской
компании «Джемисон Данкин» Сергей
Магнитский.
Московский
комсомолец от 2 декабря 2010 г. цитирует
разработку этого «схемотехника», изъятую
следствием из компьютера Магнитского:
«Нужно специально
создать предприятие,
состоящее из двух российских компаний,
при этом обе компании должны быть
зарегистрированы в Калмыкии — российской
оффшорной зоне.
А еще одну компанию нужно зарегистрировать
на Кипре… Кипру принадлежит 49
% Компании 2, а Компании
2 принадлежит 51 %
Компании 1. Компании 1 также принадлежит
51 %
Компании 2. Доля
Кипра в Компаниях 1 и 2 — это привилегированные
акции. В Компаниях 1 и 2 в каждой по три
работника. Генеральные директора — это
должностные лица из нероссийских
подразделений Инвестора. Два дополнительных
работника — калмыцкие. Все калмыцкие
работники являются инвалидами. У компаний
1 и 2 есть банковские счета в Москве. Все
акции «Газпрома» обеих компаний
зарегистрированы в реестрах акционеров,
находящихся в Москве, так как именно
там находятся брокеры».
Кто-нибудь
отрицал когда-нибудь, что этот вопиющий
текст принадлежит Магнитскому? Нет,
никто никогда это не отрицал, включая
самого Магнитского. Зачем
нужна такая «гениальная» схема?
Во-первых,
для того, чтобы обойти указ, запрещающий
покупки акций «Газпрома» иностранцами.
Во-вторых,
для того, чтобы в 7 раз снизить выплаты
налогов. Дело в том, что, по тогдашним
российским законам, каждая компания
должна была платить 11%-ный налог в
федеральный бюджет, 19 % — в бюджет
субъекта федерации и 5 % — в муниципальный
бюджет. В оффшоре Калмыкии последние
два налога обнулялись, если компания
производит в субъекте федерации
инвестиции. И, кроме того, компании, в
которых более половины персонала
являлись инвалидами, платили в федеральный
бюджет только половину налога. То есть,
схема Магнитского позволяла платить
не 35 % налога, а всего 5,5 %.
На
рисунках 1 и 2 мы уже приводили данные,
опубликованные gzt.ru
25.11.2009. Сообщим теперь читателю необходимые
подробности. Уже обсуждавшийся нами
Одн Букаев — сотрудник
калмыцкой фирмы Браудера «Сатурн
Инвестментс» — и впрямь оказался
человеком со средним образованием,
инвалидом, имеющим справку из
психоневрологического диспансера об
умственной отсталости. Читатель может
ознакомиться с видеозаписью допроса
Букаева и другого аналогичного
«финансового аналитика» Бадыкова
(см. www.youtube.com/watch?v=f_WjfzQxQTg).
На этой видеозаписи Букаев и Бадыков
убедительнейшим образом демонстрируют
свое образование и свои умственные
способности.
Кстати,
ничего сверхъестественного
в изложенной нами схеме нет. Так уходили
от налога многие наши бизнесмены-мошенники,
включая наикрупнейших. Но этот способ
был в чести только до 2003 года. После 2003
года с этой практикой ухода от налога
стали воевать.
В
2004–2005 г. уголовные дела против «фирмочек»
Браудера за уклонение от уплаты налогов
в Калмыкии открывали и закрывали 8 раз!
Но на девятый раз — передали все материалы
этих дел в Москву.
Этим
делам снова дали ход (уже в СК при МВД)
в 2007 г., после того, как Магнитский создал
новые схемы уклонения от налогов. А
Браудер применил эти схемы, насоздавав
новых фирмочек.
Однако
и тогда дело против Браудера тормозили
и международные круги, и наши связанные
с этими кругами влиятельные персоны.
«Коса
нашла на камень» только тогда, когда
Браудер, продолжая наращивать пакет
акций «Газпрома» (по данным следствия
СК МВД, сейчас он уже составляет около
7 %), начал совсем уж активно заниматься
гринмейлом. То есть вмешиваться в
корпоративную стратегию, включая
принятие решений о поставках газа на
экспорт (на Украину, в Белоруссию) и о
ценах. А также влезать в деятельность
других крупнейших российских корпораций,
в которых «Эрмитаж» консолидировал
существенные пакеты акций. В числе этих
корпораций «Транснефть», энергетические
компании, Сбербанк, «Сургутнефтегаз»
и так далее. Кто-то сказал: «Ай да Браудер!
Широко шагает мальчик. Пора, пора его
унять».
Для
того чтобы унять Браудера, ему в 2005 г.
закрыли визу на въезд в Россию. Но Браудер
продолжал руководить российским офисом
«Эрмитажа» из Англии и делать то же, что
делал ранее.
Однако
в мае 2007 г. против его очередной фирмочки
«Камея» было возбуждено очередное
уголовное дело за уклонение от уплаты
налогов.
4
июля 2007 г. в офисах «Эрмитажа» и его
аудитора «Джемисон Данкин» (где и
работал, шестеря на Браудера, «наичестнейший»
Магнитский) прошли обыски с выемкой
документов и печатей ряда «фирмочек».
А
на следующий день весь личный состав
офиса «Эрмитажа» в России спешно отбыл
в Англию.
Магнитский
остался «разруливать» дела. И разруливал
еще более года. Одновременно шло
следствие, которое выяснило, что фирмочек,
уклоняющихся от налогов, у «Эрмитажа»
в Калмыкии, Читинской области, Бурятии
и т. д. около 20.
Итак,
Магнитский был мелким преступником,
участвовавшим в больших преступлениях.
Преступником, добровольно согласившимся
остаться в России и выступить в роли
«крайнего». О мотивах его согласия можно
только догадываться. Это могли быть и
материальные, и иные мотивы. Магнитский
нам поведать о них уже не сможет, а
Браудер, который мог бы, вряд ли захочет.
От
преступлений Магнитского переходим к
преступлениям, которые он разоблачил.
Магнитский не отрицал
своих преступлений.
Он всего лишь заявил, что помимо его
преступных действий в интересах Браудера,
осуществлялись еще и преступные действия,
направленные против Браудера. Конкретно
речь шла о скандальных «операциях» с
фирмочками Браудера «Рилэнд»,
«Парфенинион», «Махаон». Магнитский
заявил о том, что преступные следователи
изъяли в этих фирмах печати и документы
и провели аферу по истребованию из
бюджета ранее выплаченных этими
фирмочками налогов на 230 млн долларов.
Никто
не доказал, что Магнитский прав. Но для
чистоты эксперимента давайте считать,
что он на 100 % прав. И что?
Преступник
заявляет о том, что те, кто его преследует,
тоже совершили преступление. Но он ведь
не отрицает свое преступление. Если
преступления лиц, преследовавших
Магнитского, были действительно
совершены, их место в соседних с Магнитским
камерах. Но почему Магнитского в этом
случае надо выпускать на свободу? Один
гангстер дал показания на другого. Ну,
пусть оба и сидят! Тот, который сотрудничает
со следствием, должен получить послабление,
но он ведь не должен ни уйти от наказания,
ни превратиться из гангстера в
благороднейшего честнейшего человека!
24
ноября 2008 года Магнитского арестовали.
И начали допрашивать, выясняя устройство
и функционирование системы фирмочек
«Эрмитажа». А также, видимо, пытаясь
выяснить, кто стал реальными владельцами
пакетов акций ключевых корпораций
России. А также, скорее всего, пытаясь
найти способ «прикрыть» огромную
налоговую аферу правоохранителей. И с
этого момента в российской и мировой
прессе начал вспухать скандал вокруг
хищения фирмочек у Браудера и налоговых
сумм из бюджета России.
16 ноября
2009 г. Магнитский умер в тюрьме.
И
появились инициированные Браудером
все более громкие разоблачения безобразной
жестокости и неправового «беспредела»
российских правоохранительных органов
в отношении Магнитского, растиражированные
в мировых СМИ, а далее подхваченные
сенаторами США («список Кардина»),
Европарламентом и т. д., включая
заключение общественной экспертизы
«Национального антикоррупционного
комитета РФ». Тема смерти Магнитского
в тюрьме стала центральной в данном
скандальном сюжете и поводом для
политического обвинения фактически в
целом российской власти.
А теперь
зададим вопрос американским коллегам.
А также нашим креативным, так сказать,
гражданам, мечтающим, чтобы у нас все
было, как в США.
Где
бы оказался в США человек, строивший
незаконные схемы ухода от налогов, как
Магнитский? Правильно, в тюрьме.
Напомним, что именно по обвинениям в
уклонении от уплаты налогов в США
попадали в тюрьму самые крупные гангстеры
вроде Аль-Капоне и их «финансовые
консультанты». И на сегодняшний день
существенной частью контингента
американских тюрем являются «финансовые
схемотехники», подобные Магнитскому.
Могут
ли они погибнуть в тюрьме? Запросто, что
показывает, например, культовый
голливудский фильм «Побег из Шоушенка»,
а также множество других фильмов, в
которых начальство и охрана организуют
в тюрьме криминальный беспредел. Но это
фильмы, а есть американская статистика.
Ее
мы обсудим в следующем номере газеты.
Здесь же констатируем
позорную, дешевую лживость мифа №3 о
честности и благородстве Магнитского.
А ведь это краеугольный миф, на котором
держится вся белоленточная конструкция.
Мы будем детальнейшим образом разбирать
каждый завиток этого лживого мифа. Но
уже на этом этапе разбирательства ясно,
что Магнитский — элементарный вор, а
не благородный и честный правдоискатель.
Что он мелкий вор, участвовавший в
огромном воровстве. И что даже если его
противники такие же воры, то это ни на
йоту не оправдывает Магнитского.
А
если нет наичестнейшего Магнитского,
чье исключительное благородство оттеняет
низость его преследователей, то нет и
всего остального. Благородства
американцев, вставших на сторону добра,
олицетворяемого Магнитским, и осудивших
зло, то бишь врагов Магнитского, нет и
в помине, правда же? А ведь именно оно
лежит в основе той идеологии, которая
выводит на улицы людей, поддерживающих
«акт Магнитского» и протестующих против
«закона Димы Яковлева».
(...)
Что же
касается нас, то мы спокойно, и не
пренебрегая деталями, будем обсуждать
всю историю с «актом Магнитского», с
«законом Димы Яковлева» и другими
слагаемыми развернувшегося острейшего
политического кризиса. Потому что не
обсудив все это подобным образом, нельзя
спланировать и осуществить то, что нам
нужно.
А
нужно нам — пройти по
лезвию бритвы. Справа — губительные
для страны действия власти. Слева — те
ее действия, которые знаменуют собой
хоть какой-то отпор иноземцам, стремящимся
к окончательному распаду России.
Что еще?
Еще
— белоленточная
новоженовщина. Циничные существа,
кричащие о своей порядочности и чужой
подлости, лгущие напропалую, нагромождающие
новые перестроечные мифы, пытающиеся
убедить народ в том, что именно они
противостоят губительности власти.
(...)
Мы
уже знакомили читателя с одной
фигурой(...). Это господин
Браудер. Через его «Эрмитаж» (иначе
говоря, через фиктивные фирмочки
Браудера–Магнитского) иностранными
инвесторами были скуплены российские
активы на миллиарды долларов. Этих
инвесторов, знающих о сомнительности
своих приобретений, конечно же, очень
беспокоит судьба их денег, вложенных
через «Эрмитаж» в разного рода
сверхприбыльные проекты, — как сырьевые,
так и финансовые.
Этим
инвесторам плевать на то, что именно
случилось с каким-то там Магнитским.
Если их интересы потребуют уничтожения
сотен тысяч Магнитских, они их уничтожат
безжалостно. И, кстати, не факт, что они
же, отстаивая свои интересы, не уничтожили
Магнитского. Но на настоящий момент им
для защиты своих интересов нужно
доказать, что Магнитский был невинным
агнцем, а российские правоохранители
— такими чудовищами, которых не знала
мировая история. Они обязаны доказать
эту чушь! Ведь в противном случае — о
ужас! — их приобретения могут быть
признаны незаконными.
И
они будут с неистовым упорством доказывать
эту чушь вопреки всему! Вопреки
очевидности! Вопреки всем правовым
нормам! А уж о совести тут и вовсе говорить
не приходится. Они мобилизуют для этого
прессу, Конгресс, высших американских
политиков, международные круги и так
далее.
Но
кто же эти инвесторы, способные так
раздуть слишком сомнительную историю,
правда о которой рано или поздно выйдет
наружу? И почему так легко клюют на эту
наживку весьма разнообразные влиятельные
международные фигуры? Вряд ли они все
являются подельниками Браудера? Или в
каком-то смысле все же являются?
Первое,
что бросается в глаза — это наличие
единой заинтересованности в том, чтобы
предельно раздуть сомнительное дело
Магнитского, у очень разных кругов.
Интерес
подельников Браудера очевиден. Им нужно
криминализовать российскую власть —
для того чтобы обелить себя и защитить
свои миллиардные вложения в Россию.
Интерес
наших белоленточников совпадает с
интересом подельников Браудера. Им тоже
надо криминализовать российскую власть.
Но не только ради защиты чьих-то
миллиардов... Хотя, если речь идет о
миллиардах коллективного Чубайса, то
почему бы и нет? И все же, главное для
белоленточников — защита американских
оккупантов от российской власти,
проявляющей всего лишь (внимание!)
НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ в отстаивании
американских интересов. Уже одна такая
непоследовательность приводит
белоленточников в политическое
неистовство.
Что
касается стратегического интереса
американской высшей элиты, то он опять
же состоит в том, чтобы криминализировать
российскую власть в силу ее вышеуказанной
непоследовательности и свергнуть ее
так же, как была свергнута власть в
Ливии, Тунисе, Египте и так далее.
На
место свергнутой власти, проявляющей
НЕДОСТАТОЧНУЮ послушность по отношению
к американцам, должна быть поставлена
власть, проявляющая по отношению к
американцам АБСОЛЮТНУЮ послушность. И
готовая ограбить Россию на триллионы
долларов, передав львиную часть
американцам и удовлетворившись... чем
там удовлетворялся Касьянов? Двумя
процентами? — ну что ж, и это отнюдь не
мало!
Осуществив
такой стремительный грабеж и обеспечив
этим отсрочку краха американской
экономики, белоленточная власть должна
быть далее беспощадно низвергнута. На
территории России должен воцариться
хаос. Конечно же, управляемый. То есть
введенный в русло американских интересов.
И обрушиваемый на главных конкурентов
США.
Итак,
много разных интересантов
одинаково стремится к тому, чтобы,
раскрутив дело Магнитского, предельно
криминализовать нынешнюю далеко не
безупречную власть. Этим интересантам
наплевать на то, каков реальный Магнитский.
Если бы Магнитский был хуже, чем Чикатило,
его все равно бы назвали благородной
невинной жертвой.
В
каком-то смысле на этом можно было бы
поставить точку в том, что касается
героизации Магнитского и демонизации
его гонителей. Но читатель, наверное,
уже почувствовал, что история
с Браудером, заказавшим Магнитскому
определенную «криминальную музыку», —
невероятно масштабна. Что крах ГКО в
России в 1998 году затрагивал слишком
многих. В том числе, богатых граждан,
проживающих на Западе. Что эти граждане
просто должны были предъявить иск и
Сафре, и Браудеру. Но ведь не предъявили!
Никто не пикнул! И, конечно, интересно,
кто может так сказать «цыц», чтобы в
ситуации, когда задеты кошельки, то есть
самое святое, и налицо очевидное
преступление, НИКТО не пикнул.
А ну,
как нам удастся хоть что-то узнать по
поводу сказавшего «цыц»? Ведь тогда мы
гораздо больше поймем о войне, ведущейся
против России. А ведь наша конечная цель
именно в этом.
Отвечая
на вопрос «Кто сказал цыц?», мы, прежде
всего, должны признать очевидное. Мы
должны признать: сказать подобное «цыц»
не мог какой-то Браудер. Или даже тандем
Браудера и Сафры. Что кишка тонка у
такого тандемчика, как бы влиятелен он
ни был! Прежде всего, проинформируем
читателя, что сам
Браудер уже не раз признавал, что
субъектом его злоключений (а значит, и
злоключений Магнитского) является не
российская власть, а мощный транснациональный
конкурент. Причем, конкурент, обладающий,
как и Браудер, связями и механизмами
влияния на всех этажах нашей власти.
Браудер
признал это еще в июле 2009 года, когда
Магнитский был жив. Именно тогда он
подал иск в суд Южного округа Нью-Йорка
с требованием раскрытия информации об
операциях своего коллеги-конкурента
по инвестированию в Россию — фонда
«Ренессанс-капитал» Стивена Дженингса.
Причем поддерживают его иск двое —
американский и российский — бывших
генпрокуроров.
Как
сообщили «Ведомости» от 31.07.2009, «Компания
Hermitage Билла Браудера через
американский суд добивается от «Ренессанс
капитала» документов, связанных с
хищением компаний у Hermitage
и средств — у российского бюджета.
Браудеру помогают бывшие генпрокуроры:
в США — Джон Эшкрофт, а в России — Юрий
Скуратов. В иске Браудер
пишет, что следы его украденных фирмочек
нужно искать именно в «Ренессансе»,
который является «ключевым хранилищем
доказательств».
За
что борются «Эрмитаж» и «Ренессанс» —
понятно любому профессионалу. Если
«Эрмитаж» будет дискредитирован, то
через него инвесторы работать не будут.
Но тогда они будут инвестировать через
«Ренессанс». А если «Эрмитаж» признают
чистым и непорочным, и если он сумеет
эту свою непорочность отстоять аж в
войне такого масштаба — против российской
власти, — значит он «самый-самый»! И
надежнее всего инвестировать именно
через него.
Но
ведь и «Эрмитаж», и «Ренессанс» — это
лишь средства в руках каких-то крайне
влиятельных и непрозрачных элитных
групп. Нас интересует
прежде всего элитная
группа, стоящая за «Эрмитажем».
Обнаруживает ли она себя хотя бы косвенно?
16 января
2013 года. Наши информационные агентства
сообщают, что генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка делает сенсационное заявление
в связи с особыми обстоятельствами дела
Браудера–Магнитского.
Что
Генеральная прокуратура РФ четырежды
обращалась в британское министерство
внутренних дел с просьбами о помощи в
разбирательстве резонансного дела, но
получила отказ. Как уточнил Чайка, «в
обосновании приводилось мнение
госсекретаря Англии о том, что «исполнение
этих запросов может нанести ущерб
суверенитету, безопасности, публичному
порядку и другим существенным интересам
Великобритании».
Читатель,
ты понимаешь, что тут сказано? Что Россия
права в своих претензиях к преступнику
Магнитскому и его криминальному шефу
Браудеру. Но что официальному Лондону
(и, как мы понимаем, отнюдь не только
ему) на эту правоту глубочайшим образом
наплевать. Потому что признание этой
правоты наносит ущерб (читатель,
вдумайся!) аж суверенитету Великобритании,
ее безопасности и так далее. А также
британскому публичному порядку. И мало
ли еще чему. И потому справедливое
разбирательство дела Магнитского не
нужно.
Но что
же так пугает элиту туманного Альбиона?
Юрий
Чайка дает понять журналистам, что
туманный Альбион не
хочет ущерба для репутации двух выдающихся
британских консервативных политиков:
министра внутренних дел Великобритании
Терезы Мэй и министра иностранных дел
Великобритании Уильяма Хейга. Но
разбирательство дела Браудера–Магнитского
может задеть репутацию этих политиков,
только если они вместе с Браудером и
его сворой грабили Россию.
Так
грабили или нет? Перед тем, как ответить
на этот вопрос, сообщим читателю
необходимые биографические сведения
по поводу столпов британской консервативной
политики, чьей репутации может повредить
разбирательство дела Браудера–Магнитского.
Уильяму Джефферсону Хейгу 51 год. Он
четвертый ребенок в семье мелкого
йоркширского бизнесмена. Хейг заканчивал
обычную общеобразовательную школу. В
15 лет он вступил в консервативную партию.
В 16 лет — сенсационно выступил на
конференции консервативной партии и
был замечен Маргарет Тэтчер.
(...)
С 1982 по 1983 год Хейг работал менеджером
в знаменитой британской компании «Шелл».
Это — деловой оплот радикального
британского консерватизма. Как мы
помним, компания «Шелл» пыталась
развернуться в России. Но, в отличие от
своего непримиримого конкурента,
компании «Бритиш Петролеум» (которую
иногда называют «Блэр Петролеум»),
развернуться не сумела.
(...)
В 1990 году Хейг становится личным
секретарем могущественного министра
финансов Великобритании Нормана Ламонта.
Личный секретарь — это не мелкий клерк.
Это особо приближенное лицо. Ламонт не
возьмет на эту должность человека, в
чьей надежности не уверен.
(...)
В 1997 году Консервативная партия
Великобритании терпит сокрушительное
поражение на выборах. Хейг избирается
аж лидером консерваторов. И отдает все
силы и талант спасению любимой партии.
Но на выборах 2001 года Консервативная
партия Великобритании опять проигрывает,
Хейг покидает высокий партийный пост
и уходит в бизнес. Но дверь в политику
он за собой не захлопывает.
(...)
Но
вернемся к тому, что прежде всего обратило
на себя наше внимание. К тем прочным
связям, которые обязательно должны
существовать между блистательным
представителем британской элиты Норманом
Ламонтом и юношей из бедной семьи,
которого Ламонт делает своим личным
секретарем.
Ламонт
и впрямь не чета Хейгу. Сэр Норман Стюарт
Хьюсон Ламонт, барон Леруик, пожизненный
пэр Англии и член Палаты лордов — на
протяжении четверти века находился в
центре политической жизни Великобритании.
Ламонт
не только блестящий аристократ. Он еще
и крупнейший финансист. Бывший
директор по инвестициям в банке «Ротшильд
и сыновья»...
Председатель многочисленных инвестиционных
фондов... И — внимание! — ключевой
игрок в том, что касается организации
ограбления России в «лихие 90-е».
Ведь именно Ламонт в 90-е годы XXвека
вел переговоры с правительством
Российской Федерации о проблемах
взаимоотношения России с Международным
валютным фондом и Мировым банком.
Ламонт умен и талантлив... В высшей
степени компетентен... Крайне влиятелен...
Занимая такие ключевые посты в 90-е годы,
он просто не мог не сыграть решающей
роли в трагической судьбе российской
экономики.
(...)"
Комментариев нет:
Отправить комментарий