Выкладываю мой
перевод статьи проф. Майкла Хадсона "America Escalates its “Democratic” Oil War in the Near East" (источник: https:// michael-hudson.com/2020/01/america-escalates-its-democratic-oil-war-in-the-near-east/
). Мои пояснения - курсивом в скобках. Эта статья в отличие от всей западной
масс-медиальной брехни называет правильную причину подлого убийства генерала
Касима Сулеймани проклятой пиндосской нечистью. Эта причина - кризис
глобалистского капитализма, основанного на долларе США как глобальной резервной
валюте и на террористической военной силе людоедской империи США. При
капитализме политика неизбежно является служанкой экономики, и проф. Хадсон
совершенно правильно излагает экономическую подоплёку подлого трусливого террористического
убийства Сулеймани - стойкого и умелого борца против проклятья человечества -
западного империализма.
-
Однако при этом
Майкл Хадсон допускает целый ряд, мягко говоря, ошибочных суждений. Среди них -
ставший якобы "неопровержимой истиной" безумный миф о мнимом
"глобальном потеплении климата", раздутый в масс-медиях до размеров
эсхатологического культа истеричкой Гретой Тунберг и изуверской сектой "extinction rebellion". Но
это - отнюдь не самое прискорбное. Хуже и опаснее всего - это суждение проф.
Хадсона о режиме Иудушки Путина как якобы противнике США и угрозе для их
мирового господства, как военного, так и экономического. Это, конечно, не так.
Режим Иудушки Путина продолжает изменническую политику разрушения экономики,
социальной структуры и оборонной мощи России, начатую подонками Горбачевым и
Ельциным. О какой-либо дедолларизации экономики, стратегические отрасли которой
захвачены олигархами - "дорогими друзьями" Иудушки Путина - не может
быть и речи. Народ и производительная экономика России держатся этим проклятым
режимом на голодном пайке, а вся выручка от разворовывания природных богатств
страны полностью долларизуется, то есть попросту превращается в долговые
расписки поганого Запада - США и Евросоюза - нолики на долларовых и евровых
счетах олигархов и в якобы "государственных" кошельках самого Иудушки
Путина.
Это взаимосвязано
с другой, уже совершенно поразительной ошибкой Майкла Хадсона. Этот человек, в
юности запоем читавший Ленина и Троцкого, "забыл" о глобальной
(наднациональной) сути современного паразитического
финансово-монополистического капитализма. Всем миром в целом и отдельными
государствами фактически правят не политиканы - президенты, премьер-министры,
диктаторы и т.п., а глобалистская закулиса мультимиллиардеров, господство которой
над миром основано на финансовых махинациях гигантских масштабов -
мошеннических биржевых спекуляциях и ростовщичестве. Их капитал на счетах в
западных банках растёт как на дрожжах из-за того, что эмиссия валют - доллара,
евро, фунта стерлингов, йены, рубля и т.д. - осуществляется ими самими, а
эмиттированные ими денежные суммы выпускаются в обращение как государственный
долг всех стран (как США и стран Евросоюза, так и России, Аргентины, Украины,
Индии) причём доход от эмиссии превращается в инфляцию (финансовые пузыри)
финансовых активов, прежде всего - биржевых курсов западных монополий.
Режим Путина в
России - это полностью зависимый филиал этой мошеннической власти глобальной закулисы
мультимиллиардеров, присосавшейся к России через частный "Банк
России" и прочие якобы "российские" банки вроде Сбербанка и
Внешторгбанка. Так как все средства во всех странах мира (за редкими
исключениями вроде Белоруссии, Китая и Ирана) выкачиваются в паразитические
фонды, параллельно с инфляцией финансовых активов для "верхов" идёт
долговая дефляция для "низов", обусловленная "борьбой с
инфляцией", которую ведут банкиры - в России - людоедка и мерзавка мадам
Наебулина. Эта "борьба с инфляцией" представляет собой садистское
преднамеренное сжатие денежной массы, доступной населению всего мира для
удовлетворения насущных жизненных потребностей.
Соответственно,
мировой жандарм - проклятая пиндосская военщина - своими агрессивными
террористическими войнами служит вовсе не "национальным интересам"
США, а интересам паразитической глобалистской мафии мультимиллиардеров. Поэтому
политическая система всех стран Запада (и, конечно, России) нисколько не пахнет
демократией. Это - система закулисного феодального сословного господства новой
знати - мультимиллиардеров, использующая "выборных" политиканов как
марионеток. Не только Джонсон, Меркель, Нетаньяху, Макрон, Морено, Больсонаро и
т.п. явные ничтожества, но и такие якобы "самостоятельные политики",
как брехливый торгаш Трамп и подлый гопник Путин - это марионетки глобалистской
закулисы мультимиллиардеров и не более того:
Однако проф.
Хадсон называет эту марионеточную систему "демократией" и при этом
неизбежно несёт чепуху, например, утверждая, что демократия якобы не может
ввести обязательный призыв в армию, потому что правительство, которое захочет
ввести обязательную службу в армии, проиграет на выборах. (Цитирую: "The Vietnam War showed that modern democracies cannot field armies
for any major military conflict, because this would require a draft of its
citizens. That would lead any government attempting such a draft to be voted
out of power.")
А ведь проф.
Хадсон интересуется историей и поэтому должен был бы знать, что обязательная
военная служба по защите страны (полиса) - самая характерная черта истинной
демократии, начиная с древнегреческих полисов, в которых человек, не
служив в войске, в принципе не мог иметь гражданских прав, не говоря уже об
участии в политической жизни. Напротив, нынешние наёмнические армии Запада
(включая его террористов-наёмников Аль-Кайды и ИГИЛ) - это характернейшая
черта феодализма - сословно окаменевшего антиобщества и непримиримого врага
демократии.
Отсюда
напрашивается неизбежный вывод: ни путинская олигархическая Россия, ни тем паче
антидемократический Евросоюз, уничтоживший суверенитет вляпавшихся в него стран
Европы, не могут быть истинными противниками экономической гегемонии доллара и
военной гегемонии дьявольской империи США. Поэтому такие истинно независимые от
проклятого западного империализма страны, как Иран и Китай, вынуждены в
одиночку защищать свой суверенитет от западной буржуйской людоедской гадины.
Короче: если в
своё время Владимир Маяковский советовал молодому поколению брать как образец
для подражания Феликса Эдмундовича Дзержинского, то в наше время самым
достойным образцом для подражания является Касим Сулеймани - герой, погибший в
освободительной борьбе против вовеки проклятой западной империалистической
сволочи.
Вечная слава Касиму
Сулеймани!
* * *
Майкл Хадсон:
"США раздувают огонь своей
"демократической" войны за нефть Ближнего Востока
ОсновныеМонополистические
масс-медии средства тщательно избегают ту закономерность, которая прячется за
кажущимся безумием (властей) США,
отметивших Новый Год убийством главы корпуса Стражей Исламской Революции генерала
Касима Сулеймани. Логика этого убийства состоит в неизменной глобальной
политике США, а не просто в личном капризе якобы импульсивного поведения
Дональда Трампа. Убийство иранского военачальника Сулеймани - это воистину
односторонний акт войны, попирающий международное право, но он был логичным
этапом в давней стратегии США. Этот акт был недвусмысленно санкционирован
законопроектом о финансировании Пентагона, утверждённым сенатом США в прошлом
году.
Целью этого
убийства было усиление военного присутствия США в Ираке, чтобы сохранить
контроль над нефтяными запасами региона, и поддержка ваххабитских головорезов
Саудовской Аравии (ИГИЛ, Аль-Каиду в Ираке, Аль-Нусру и другие террористические
организации, на самом деле являющиеся иностранным легионом США), чтобы удержать
контроль США над ближневосточной нефтью как обеспечение доллара США. Таков ключ
к пониманию и этой политики, и того, почему она эскалирует, а не угасает.
Я присутствовал
при обсуждении этой политики, поскольку она была сформулирована почти пятьдесят
лет назад, когда я работал в Институте Хадсона, участвовал в заседаниях в Белом
доме и встречался с генералами в различных аналитических центрах вооруженных
сил и с дипломатами в Организации Объединенных Наций. Я участвовал в роли
экономиста по платежному балансу, который в течение десяти лет был специалистом
в Chase Manhattan, Arthur Andersen и нефтяных
компаниях по прблемам нефтяной промышленности и военных расходов. Это были две
из трех основных движущих сил внешней политики и дипломатии США. (Третья
проблема заключалась в том, как вести войны в условиях демократии, когда
избиратели отвергли обязательную воинскую повинность после войны во Вьетнаме.)
Масс-медии и
"говорящие головы" отвлекли внимание публики от этой стратегии, лживо
разглагольствуя о том, что это самовольно сделал президент Трамп только для того,
чтобы противодействовать (мнимой) угрозе импичмента, подобно тому, как Моська
лаяла на слона, или в поддержку израильского фашистского захвата
"жизненного пространства - Lebensraum", или
просто в знак покорности Белого Дома патологической ненависти неоконсерваторов к
Ирану. Однако фактической подоплёкой этой неоконсервативной выходки были
платежный баланс и роль нефти и энергии как долгосрочного рычага американской
дипломатии.
Роль
платежного баланса
Основной причиной
дефицита платежного баланса США долгое время были военные расходы за рубежом. Суммарный
платежный дефицит, начиная с войны против Кореи в 1950-51 годах и до войны
против Вьетнама в 1960-х годах, привел к тому, что в 1971 году США
ликвидировали обеспечение доллара золотом. Проблема, возникшая тогда перед
американскими военными стратегами, заключалась в том, как и далее содержать 800
военных баз США по всему миру и вооружать войска своих сателлитов, не утрачивая
при этом финансового господства США.
Решение проблемы
состояло в замене золота "ценными бумагами" казначейства США (то есть
долговыми расписками) в качестве основы валютных резервов иностранных центральных
банков. После 1971 года иностранные центральные банки не имели иной возможности
использования продолжающегося притока долларов, кроме как вкладывать их в
экономику США, покупая "трежурис" - "ценные" бумаги казначейства США. Благодаря
этому удалось избежать падения обменного курса доллара из-за иностранных
военных расходов США, причём казначейству и Федеральному резерву даже не
пришлось повысить процентные ставки для привлечения средств из-за рубежа, чтобы
компенсировать отток долларов на военные расходы. В сущности, военные расходы
США содействовали финансированию дефицита федерального бюджета США.
Саудовская Аравия
и другие ближневосточные страны ОПЕК быстро стали спасителями доллара. После
того, как эти страны в четыре раза повысили цену на нефть (в ответ на то, что
США увеличили в четыре раза цену на экспорт своего зерна - основу торгового
баланса США), банки США захлестнула лавина иностранных депозитов, которые затем
были выданы в кредит странам третьего мира в ходе эпидемии безответственного
кредитования, которое привело в 1972 году к катастрофе государственного дефолта
Мексики. Так государства Третьего мира стали несостоятельными должниками и
попали в кабальную зависимость от США через посредство МВФ и Всемирного банка.
Разумеется, что
сверх этого всё, что Саудовская Аравия не откладывает в долларовых активах в
результате своих доходов от экспорта нефти, она расходует на покупку в США
вооружений на сотни миллиардов долларов. Это ставит её в зависимость от
поставок из США запасных частей и ремонта техники в США, давая возможность США моментально
вывести из строя военную технику Саудовской Аравии, если саудовцы попытаются
действовать независимо от внешней политики США.
Таким образом,
сохранение доллара в качестве мировой резервной валюты стало обеспечением
военных расходов США. Зарубежным странам не приходится оплачивать Пентагону
напрямую все эти расходы. Они просто "инвестируют" в казначейство США
и банковскую систему США.
Страх утратить
такую дармовщину стал основной причиной агрессии США против Ливии, которая
имела валютные резервы в золоте, а не в долларах, и которая побуждала другие африканские
страны последовать её примеру, чтобы освободиться от долларового ярма. Гитлери
Клинтон и Бардак Бомбама напали на неё, захватили её золотой запас (мы до сих пор
не знаем, кто в результате заграбастал это золото стоимостью в миллиарды
долларов), свергли правительство Ливии, разрушили ее государственные системы
образования, социального обеспечения и инфраструктуру, положив там конец и всей
прочей анти-неолиберальной политике.
Наибольшей
угрозой для США является дедолларизация, поскольку Китай, Россия и другие
страны стремятся выйти из порочного круга долларизации. Если доллар утратит функции
средства капитализации во всём мире -т.е. по сути, Пентагон утратит функцию
сотворения долга казначейства США, который является средством создания резервов
центральных банков всего мира - то США будут вынуждены ограничить расходы на
военную и, следовательно, дипломатическую гегемонию, как это произошло в
условиях золотого обменного стандарта доллара.
Это та же
стратегия, согласно которой США напали на Сирию и Ирак. Иран (защищая их) угрожает этой стратегии
долларизации и её основе - нефтяной дипломатии США.
Нефтяная
промышленность как основа платежного баланса и дипломатии США
Торговый баланс США
основан на нефтяном и сельскохозяйственном экспорте. Ключевую роль играет нефть,
потому что американские компании импортируют её практически без ущерба для
платежного баланса (выручка поступает в центральные офисы нефтяных компаний отрасли
в виде прибыли и "вознаграждений" менеджменту), а прибыли от продаж
нефти американскими компаниями другим страны переводятся в США (через оффшорные
центры по уклонению от налогов, уже в течение многих лет в основном в Либерии и
Панаме). И, как отмечалось выше, странам ОПЕК было приказано хранить свои
официальные резервы только в форме ценных бумаг США (акций и облигаций, а также
долговых расписок казначейства, но не покупать американские компании,
считающиеся экономически важными). В финансовом отношении страны ОПЕК являются данниками
долларовой зоны.
Стремление США
сохранить эту основу (своей гегемонии)
объясняет противодействие США любым шагам иностранных государств, направленным
на то, чтобы обратить вспять (мнимое)
глобальное потепление и экстремальные погодные феномены, (якобы) вызванные навязанной США всему миру зависимостью от нефти. Любые
такие шаги со стороны Европы и других стран уменьшат зависимость от продаж
нефти компаниями США и, следовательно, от способности США контролировать
глобальные источники нефти как средство манипуляции и принуждения. США считает это
враждебными действиями.
Тем же
объясняется противодействие США экспорту российской нефти через Nordstream. Стратеги США хотят считать энергию
национальной монополией США. Другие страны могут извлекать из неё прибыли, как
это делает Саудовская Аравия, переводя свою выручку в экономику США, но не для
усиления собственного экономического роста и дипломатического влияния. Таким
образом, контроль США над нефтью означает дальнейшее глобальное потепление как
неизбежный результат стратегии США.
Как
"демократическая" держава занимается глобальными войнами и терроризмом
Война во Вьетнаме
показала, что современные демократии не могут набрать армии , необходимые для
сколь либо крупного военного конфликта, потому что для этого потребуется всеобщая
воинская обязанность их граждан. Но это приведет лишь к тому, что любое
правительство, пытающееся принять такой законопроект, потеряет власть на
выборах. А без массы войск невозможно оккупировать страну, напав на нее.
Следствием понимания
этого является то, что у демократий есть только два выхода, когда речь идет о
военной стратегии: они могут использовать только авиацию, бомбя противников;
или они могут создать иностранный легион, то есть нанять наемников или науськать
другие государства, которые выполнят данную военную задачу.
Здесь опять таки
Саудовская Аравия играет важнейшую роль благодаря своей власти над
суннитами-ваххабитами, которая мотивирует их стать террористами- джихадистами,
готовыми на саботаж, взрывы бомб, убийства, смертничество и иные теракты в
борьбе с любой мишенью, к которой прилеплен ярлык "враг ислама" -
эвфемизм врагов Саудовской Аравии как прихвостня США. (На самом деле религия -
это не причина; мне не известно ни единого случая нападения ИГИЛ или других
ваххабитов-террористов на израильские цели.) Соединенным Штатам саудиты нужны для
вербовки и финансирования ваххабитских головорезов. Поэтому помимо того, что
Саудовская Аравия играет ключевую роль в платежном балансе США, переводя свои доходы
от экспорта нефти в американские акции, облигации и другие инвестиции, она
поставляет пушечное мясо, вербуя ваххабитов в иностранный легион США - ИГИЛ,
Аль-Нусру и Аль-Каиду. Терроризм стал "демократическим" средством современной
военной политики США.
Что делает войну
США за нефть Ближнего Востока "демократической", так это то, что это
единственный вид войны, который может вести демократия - воздушные налёты, за
которыми следует нашествие бандитской армии террористов, которая компенсирует
тот факт, что ни одна демократия в современном мире не может набрать в свою
собственную армию достаточно пехоты. Следствием этого является то, что
терроризм стал "демократическим" способом ведения войны.
С точки зрения
США, что такое "демократия"? В сегодняшнем словаре (лицемерия) по Оруэллу это означает
любую страну, подчиняющуюся внешней политике США. Боливия и Гондурас стали "демократиями",
как только там произошли путчи, равно как и Бразилия. Чили при (диктаторе) Пиночете якобы было свободнорыночной
демократией в чикагском стиле. То же самое было в Иране при шахе, а в России
при Ельцине, которая перестала быть демократией при президенте Путине, равно
как и Китай при президенте Си.
Противоположность
(их) "демократии" - это "террористический
(режим)". Так (они) называют любой народ, который готов бороться за то, чтобы стать независимым
от неолиберальной демократии США. Однако (они) так не называют банды (террористов)- наёмников США."
(Окончание следует)
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий