-
Здесь мои
пояснения к тексту М. Хадсона опять-таки даны в скобках курсивом. Комментируя
эту часть статьи Майкла Хадсона могу добавить, что гнусное убийство Касима
Сулеймани было организовано гнусной пиндосской мразью по излюбленному
провокационному сценарию: усыпить бдительность притворным
"согласием", а потом вероломно напасть. Касим Сулеймани прилетел в
Багдад с разрешения оккупирующих его пиндосов для примирения между Ираном и
Ираком с одной стороны и саудовцами, пообещавшими вывести из Ирака своих
террористов-ИГИЛовцев, с другой. Это был официальный визит Сулеймани,
который проклятые пиндосские подонки вероломно и трусливо расстреляли ракетами
с беспилотников.
-
Примерно так же
началась и война США против Ирака в 1990 году. Кувейт, науськиваемый теми же
пиндосами, бурил наклонные скважины и воровал нефть с территории Ирака. Иракский
диктатор Саддам Хусейн, сыгравший роль кровавого пса империализма США долгой
кровопролитной агрессией против Ирана, окончившейся для Саддама безрезультатно,
пожаловался на Кувейт пиндосской посолихе в Ираке. Та посоветовала ему
"наказать" Кувейт военной силой и обещала невмешательство США.
Окрылённый пиндосской "поддержкой", Саддам напал на Кувейт (который
исторически был частью Ирака (Месопотамии) но был оттяпан колониальной державой
- Англией)... и тут-то поганая Пиндосия встала в фальшивую позу "защитницы"
"разнесчастного" Кувейта и начала целую серию войн и оккупации Ирака,
продолжающуюся и поныне - вот уже 30 лет!!!
-
Интересно
заметить и то, кто и как корыстно использует кровавую баню на Ближнем
Востоке. Террористическая война США против Ирака и Сирии и угрозы войны против
Ирана взвинтили цены на нефть. Это позволяет США и дальше с прибылью добывать и
продавать сланцевую нефть. Уже по одной этой причине пиндосы делают всё, чтобы
продолжить войну и не допустить мира. Но помимо них на высоких ценах на нефть
наживается и воровской режим Иудушки Путина с его "дорогими
друзьями". (Конечно, "дорогим россиянам" гнида Путин уже загодя
не только показал кукиш, но и усилил их обдирание налогами). Не случайно сразу
же после убийства Сулеймани подонок Путин намылился ехать с визитом к своему
дружку, такому же мафиози и проходимцу - Нетаньяху, в Израиль - соучастник
террористической агрессии против Сирии. Ну какая же он падла, этот иудистый
"союзник" Сирии и Ирана!
-
Почтовые марки Ирана времён
антинародного режима "шаха" (чей папочка был денщиком-лакеем
предыдущего шаха, но сверг его в ходе дворцового переворота). Ну вылитый иранский
Путин - "из грязи в князи"! На марке справа перечислены западные
нефтяные компании, которые тогда паразитировали на иранской нефти.
В накладе от
взвинченных цен на нефть - Европа, которую пиндос Трамп явно решил прижать к
ногтю, и Китай - главный и единственный серьёзный соперник пиндосской
дьявольской империи на арене мировой политики.
* * *
Майкл Хадсон:
"Роль
Ирана как Немезиды США
Что препятствует американской
стратегии долларизации, основанной на нефти и военной силе? Очевидно, что
Россия и Китай стали её мишенью в долгосрочной перспективе как стратегические
противники, стремящиеся к независимости своей экономической политики и дипломатии.
Но наряду с ними под прицелом США вот уже почти семьдесят лет находится Иран.
Ненависть США к
Ирану изначально была вызвана его попыткой взять под собственный контроль
добычу, экспорт и доходы от нефти. Это началось в 1953 году, когда премьер
Моссадык был свергнут, потому что он задумал подчинить государственному
суверенитету компанию Anglo-Persian Oil Co. Государственный переворот,
организованный ЦРУ и МИ-6 установил диктатуру "шаха" - марионетки
Запада, установившего (режим)
полицейского государства, чтобы предотвратить независимость Ирана от политики
США. Единственными местами, свободными от полиции, были мечети. Благодаря этому
путём наименьшего сопротивления свержению шаха и восстановлению суверенитета
Ирана оказались (силы), создавшие
Исламскую Республику.
США согласились с
(фальшивой) нефтяной независимостью стран
ОПЕК в 1974 году, однако антагонизм в отношении Ирана распространился и в
демографическом и религиозном направлении. Поддержка Ираном шиитского населения
- как своего, так и в Ираке и других странах (Персидского
залива) - делающая вместо неолиберализма упор на поддержке бедняков в
рамках своеобразной социалистической политики, сделала его главным религиозным
конкурентом суннитского сектантства Саудовской Аравии и его роли в качестве контингента
(террористического) ваххабитского иностранного
легиона США.
США были врагом
генерала Сулеймани прежде всего потому, что он боролся против ИГИЛ и других террористов-наёмников
США, пытавшихся разорвать Сирию на клочки и заменить (правительство президента) Асада кучкой туземных главарей, покорных
США, в соответствии со старой британской формулой "разделяй и
властвуй". Конечно, временами генерал Сулеймани сотрудничал с войсками США
в борьбе с группировками ИГИЛ, которые "вышли из повиновения" диктату
США. Однако все указывает на то, что он прибыл в Ирак, чтобы помочь его
правительству, стремящемуся восстановить контроль над нефтяными
месторождениями, о захвате которых так громко хвастался президент США Трамп.
Уже в начале 2018
года президент Трамп потребовал от Ирака вознаградить США за "спасение его
демократии" бомбардировками остатков экономики, созданной при Саддаме (Хусейне). Этим вознаграждением должна
была стать иракская нефть. Совсем недавно, в 2019 году, президент Трамп (риторически) спрашивал, почему бы ему просто-напросто
не захватить иракскую нефть. Гигантское нефтяное месторождение стало
"вознаграждением" нефтяной войны Буша и Чейни после (имитации МОССАДом и ЦРУ
"мусульманского" теракта в Нью-Йорке) 11 сентября (2001 года). "Это в целом была
очень скучная деловая встреча, - рассказал Аксиосу источник, находившийся в
помещении. - Но потом, в конце, Трамп с ухмылкой на лице вдруг заявил: Ну так что
же мы будем делать с нефтью?"
(Навязчивая) идея Трампа о том, что США должны "получить
что-то" за свои военные расходы на разрушение экономик Ирака и Сирии -
просто отражение ("нормальной")
политики США.
В конце октября
2019 года газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что «в последние дни г-н Трамп
пришел к выводу, что нефтяные запасы Сирии - это новое обоснование для
возможного изменения курса, чтобы послать в эту разоренную войной страну дополнительно
ещё сотни солдат. Он заявил, что Соединенные Штаты "обеспечили
безопасность" для нефтяных месторождений на погруженном в хаос
северо-востоке страны, и предложил, что захват основного природного ресурса
страны оправдывает дальнейшее расширение там военного присутствия США. "Мы
обеспечили безопасность, захватив её", - сказал Трамп о нефти Сирии во
время выступления в Белом доме в воскресенье после (очередного) объявления об убийстве главаря ИГИЛ Абу Бакра
аль-Багдади". Представитель ЦРУ напомнил журналисту, что захват иракской
нефти был одним из предвыборных обещаний Трампа.
Всё это объясняет
и вторжение в Ирак ради нефти в 2003 году и снова в 2019 году, когда президент
Трамп заявил: «Почему бы нам просто не захватить их нефть?" Это также
объясняет нападение Обамы и Хиллари на Ливию, причём не только из-за ее нефти,
но ещё и из-за того, что (при Каддафи)
Ливия инвестировала полученную иностранную валюту в золото вместо того, чтобы
отдавать свои доходы от нефти в Казначейство США, ну и, конечно, из-за того,
что она была прогрессивным светским социалистическим государством.
Это объясняет,
почему неоконсерваторы США так боялись планов Сулеймани по оказанию помощи Ираку
в установлении контроля над своей нефтью и в защите от нападений террористов,
поддерживаемых США и Саудовской Аравией. Именно это сделало его убийство
первоочередной задачей.
Американские
политики покрыли себя позором, начав осуждение Трампа, как это сделала Элизабет
Уоррен, со слов о том, что мол какой же "плохой человек" был
Сулеймани, потому что он убивал солдат США, руководя иракской обороной от
бомбардировок и препятствуя попыткам американских оккупантов захватить иракскую
нефть. Она просто по-попугайски повторила брехню масс-медий США о Сулеймани как
чудовище, отвлекая внимание от политической ситуации, объясняющей, почему он
был убит именно сейчас.
Противодействие
стратегии США в отношении нефти, доллара и глобального потепления
Эта стратегия будет
продолжаться до тех пор, пока другие страны не отвергнут ее. Если Европа и
другие регионы не сделают этого, то они станут жертвой последствий этой
стратегии США в виде эскалации войны, которую США ведут с помощью террористов, увеличения
потока беженцев и ускорения глобального потепления (и экстремальных феноменов
погоды).
Россия, Китай и
их союзники уже вступили на путь дедолларизации как средства ослабления платежного баланса США - опоры его
глобального милитаризма. Но теперь все заняты рассуждениями о том, каким должен
стать ответ Ирана.
Притворство или,
точнее, провокация масс-медий США в выходные дни состояла в том, чтобы
представить, что самим США якобы угрожает неизбежное нападение. Мэр де Блазио
разместил посты полицейских на особо людных ключевых перекрестках, чтобы
внушить нам, что иранский терроризм неизбежен - как если бы это был Иран, а не
Саудовская Аравия, которая устроила теракт 11 сентября 2001 года, и как будто
Иран уже фактически предпринял какие-либо насильственные действия против Соединенных
Штатов. Масс-медии и говорящие головы на телевидении наводнили эфир истерикой
об угрозе исламского терроризма. Телевизионные брехуны называли места, где
наиболее вероятны теракты.
Цель их брехни
состояла во внушении того, что убийство генерала Сулеймани якобы должно было
защитить нас (пиндосов). Как
утверждал Дональд Трамп и многие армейские пропагандисты, он убивал
американцев, а теперь якобы планирует грандиозный теракт, который искалечит и
убьёт еще больше невинных американцев. Эта демагогия стала фальшивой позой США,
демонстрируемой всему миру: мнимой слабости и уязвимости, необходимости в
сильной защите - в виде беспощадной агрессии.
Но каковы
реальные намерения Ирана? Если он действительно намерен подорвать доллар США и их
нефтяную стратегию, то его первоочередной целью должен стать вывод вооруженных
сил США с Ближнего Востока, включая и оккупацию США его нефтяных месторождений.
Оказывается, что опрометчивый поступок президента Трампа спровоцировал события,
совершенно противоположные тому, что было (целью
убийства Сулеймани). 5 января иракский парламент собрался, чтобы
потребовать ухода американских оккупантов. Генерал Сулеймани был с визитом по
приглашению, а не иранским захватчиком. Напротив, именно войска США находятся в
Ираке в нарушение международного права. Если они уйдут, то Трамп и
неоконсерваторы утратят контроль над нефтью, а также свою способность препятствовать
совместной самозащите Ирана, Ирака, Сирии и Ливана.
На пороге Ирака
раскинулась Саудовская Аравия. Она стала Великим сатаной, покровителем
ваххабитского экстремизма - этого иностранного легиона террористов-наемников
США, воюющих за захват нефтяных и валютных запасов Ближнего Востока и ставших
причиной массового исхода беженцев в Турцию, Европу и вообще куда-нибудь, где
он могут спастись от ИГИЛ, Аль-Каиды в Ираке и прочих ваххабитских наёмников,
вооружаемых и финансируемых США и их союзниками - саудовцами.
Рассуждая
логически, в принципе идеальным решением было бы уничтожение могущества
Саудовской Аравии. Её сила заключается в ее нефтяных месторождениях. Но они уже
стали мишенью ограниченных нападений йеменцев. Если неоконсерваторы США станут
всерьез угрожать Ирану, то его ответом будет воистину массивная бомбардировка и
уничтожение нефтяных месторождений саудовцев, а также Кувейта и прочих
аравийских нефтяных монархий. Это положило бы конец как саудовской поддержке
ваххабитских террористов, так и (нефте)доллару
США.
Такой акт, без
сомнения, будет скоординирован с призывом к палестинским и другим иностранным
рабочим в Саудовской Аравии восстать и изгнать паразитов - монархию и ее многотысячное
семейство.
Помимо (действий против) Саудовской Аравии,
Иран и другие сторонники многостороннего дипломатического разрыва с
неолиберальной и неоконсервативной политикой США должны оказать давление на
Европу, чтобы вывести ее из НАТО, поскольку эта организация функционирует в
основном как ориентированный на США военный инструмент американского доллара и
нефтяной дипломатии и, следовательно, противодействовать изменению климата и
политике военного противостояния, которые угрожают сделать Европу частью хаоса,
устраиваемого США.
Наконец, что
могут сделать противники войны в США, чтобы противостоять попыткам
неоконсерваторов уничтожить любую часть мира, которая противостоит
неолиберальной тирании США? Их реакция в выходные была самой удручающей. Они
беспомощны. Уоррен, Буттигиг и прочие напрасно упрекали Трампа в безрассудных
действиях, что он якобы не задумывается о последствиях своих действий. Эта
риторика избегает признания того, что его действия на самом деле имели смысл -
провести черту в песке, сказать, что да, США НАЧНУТ войну, нападут на Иран,
будут делать все что вздумают, чтобы защитить свою власть над нефтью Ближнего
Востока, диктовать политику центральным банкам стран ОПЕК и защитить своих наёмников
- ИГИЛ так (решительно), как будто
любое противодействие этой политике является нападением на сами США.
Я могу понять как
эмоциональную реакцию новые требования импичмента Дональда Трампа. Но это
очевидно бесполезно, отчасти потому, что это столь явный ход Демократической
партии в межпартийной борьбе. Более серьёзным является её ложное и своекорыстное
обвинение президента Трампа в том, что он якобы превысил свои конституционные
полномочия, совершив акт войны против Ирана, убив Сулеймани.
Но ведь конгресс США
одобрил убийство Сулеймани по приказу Трампа (и его советника-неоконсерватора,
государственного секретаря Помпео) и столь же виновен, как и он, утвердив
бюджет Пентагона. Причина в том, что Сенат США отменил поправку к Закону о
государственной обороне 2019 года (2019 National Defense Authorization Act), к которому Берни Сандерс, Том Удалл и Ро Ханна в Палате представителей
США внесли поправку, прямо запрещающую Пентагону начинать войну против Ирана
или убивать его официальных представителей. Когда этот бюджет был отправлен в
Сенат, то Белый дом и Пентагон (известный как шайка военно-промышленного
комплекса и неоконсерваторов) удалили это ограничение. Это был явный сигнал
того, что Пентагон и Белый Дом действительно намеревались начать войну против
Ирана и / или убивать его официальных представителей. Конгрессу не хватило
смелости отстаивать этот пункт, будучи на переднем крае общественной дискуссии.
Выводы
Сначала произошел
теракт 9/11 (11 сентября 2001 г.).
После этого
Конгресс принял Закон об авторизации 2002 года (2002 Authorization Act). Это уполномочило
президента США на войну против Аль-Каиды.
А теперь
перенесёмся в настоящее: Сулеймани и Иран воевали против «Аль-Каиды» и ее
отпрыска - ИГИЛ / Daesh. Саудовская Аравия попросила Сулеймани (с
одобрения США) помочь договориться о мире, в результате которого саудовцы перестанут
поддерживать ИГИЛ. Такова была официальная миссия (Сулеймани), приглашенного Ираком для ведения переговоров о мире
между Саудовской Аравией, Ираном и Ираком.
Это привело в бешенство
США, которые хотят бесконечной войны, служащей им предлогом для оккупации Ирака
и разрыва "шиитского полумесяца", связывающего Иран, Ирак, Сирию и
Ливан, который, кстати, явился бы частью (экономической)
инициативы Китая «Пояс и дорога». Поэтому-то они и убили Сулеймани, чтобы
предотвратить мирные переговоры.
Надо понимать,
что США хотят постоянно оккупировать Ирак, что необходимо им для обеспечения
захвата иракской и сирийской нефти, а также для предотвращения любого транзита нефти,
не контролируемого США.
Вопрос в том, как
заставить политиков всего мира - США, Европы и Азии - понять, что (диктаторская) политика США по принципу
"всё или ничего" - это угроза новых войн, потоков беженцев, экстремальных
погодных условий и блокады транспорта нефти через Ормузский пролив. Её
фундаментальная цель состоит в том, чтобы обеспечить неолиберальную
долларизацию всего мира для субсидирования имперской гегемонии США.
Знак бессилия
Организации Объединенных Наций в том, что ни одна страна после (убийства Сулеймани) не осмелилась
призвать к проведению (против США) нового
судебного процесса о военных преступлениях по образцу Нюрнбергского процесса (над фашистской Германией), и что никто
не угрожает выйти из НАТО или даже просто прекратить переводить валютные
резервы в активы Казначейства США, финансирующего военные расходы США."
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий