Неолиберализм: Тэтчер: "Дайте богачам ещё больше богатеть!"
Кейнсианизм: New Deal Рузвельта: заключенные на строительстве дороги
Я нарочно пишу эту заметку в кратком, тезисном виде, чтобы высказать только самое главное, без подробного объяснения и приведения в доказательство цитат и исторических фактов.
Прежде всего надо прямо указать на то, что либерализм и кейнсианизм - это два сапога - пара буржуйской псевдонаучной экономики. На обутой в либерализм ноге капитализм стоит в периоды экономического бума, а в обутой в кейнсианизм - в периоды экономического спада (депрессии).
При всех своих различиях (нео)либерализм и (нео)кейнсианизм объединяет то главное, что отличает эти две халтурные доктрины от классической политэкономии Рикардо и Смита и научной политэкономии Маркса, Энгельса и Гроссмана: отказ от трудовой теории стоимости и вследствие этого - отказ от пресечения буржуйского хаоса производства; в случае кейнсианизма с добавкой рецептов "стимулирования экономики", но не процесса производства, а процесса сбыта.
Различия между (нео)либерализмом и кейнсианизмом - только эти рецепты, что нисколько не изменяет буржуазного антинародного характера обеих этих идеологий.
Либерализм Сэя далдонит, что буржуи должны (!) изо всех сил урезать оплату труда манипулированием рынка труда (например, вывозом производства в страны с дешёвой рабочей силой), а неолиберализм далдонит, что "рыночек всё порешает" без государственного регулирования экономики (Фридман) и "there is no alternative - этому нет альтернативы" (Тэтчер). Это - так называемая supply side economics (экономика поощрения предложения товаров). Конечный результат применения этой идеологии - затоваривание, экономический спад (рецессия), депрессия, массовая безработица и, конечно, революционная ситуация.
Напротив, Кейнс, видя, что эта supply side economics периодически приводит к катастрофическим кризисам, утверждал о необходимости (но только во время кризиса!) государственного регулирования экономики для стимулирования совокупного спроса (demand side economics). Кейнс выдумал бредовую теорию о том, что причина кризисов - это якобы то, что в периоды экономического бума народ якобы "недопотребляет" товары и вместо этого копит сбережения, из-за чего несчастные буржуи якобы "затовариваются" и наступает "кризис перепроизводства". Мол, в кризисах виноваты не буржуи, а скопидомы-трудящиеся. Эту вздорную выдумку Кейнса в СССР при сталине подхватили шарлатаны-псевдо"марксисты" - "академик" Йенё Варга & Co.*
Конечно, реально сбережения трудового народа - жалкие гроши по сравнению со сверхаккумулированными мёртвыми (финансовыми) капиталами буржуев. Когда наступает кризис и массовая безработица, эти сбережения очень быстро расходуются. Лицемер и демагог Кейнс видел эту реальность, противоречащую его теоретизированию, и как средство борьбы против революции и для "перезапуска" экономики проповедовал выплату пособий безработным и применение массового найма безработных на финансируемые государством общественные работы (строительство дорог и прочей инфраструктуры, что и было осуществлено политикой "New Deal" Рузвельта).
А радикальное повышение совокупного спроса в условиях капитализма возможно лишь "военным кейнсианизмом", то есть войнами, требующими массового производства вооружений, сколь бы разорительным оно ни было для государства. Войны - что ещё важнее - уничтожают массу материальных ценностей, включая производство (инвестированные капиталы), жильё, инфраструктуру и т.д., что создаёт экономические предпосылки для экономического бума после окончания войны. Поэтому войны - необходимая стадия реальных (а не выдуманных шарлатанами вроде Кондратьева) экономических циклов капитализма. Начало политики "военного кейнсианизма" мы как раз сейчас видим на Западе.
Неокейнсианизм (Гэлбрайт и Самуэльсон в 1950-е годы и Кругман, Стиглиц и Минский в наше время) повторяет эти рецепты Кейнса с добавкой чисто финансовых махинаторских фокусов - "таргетирования" экономического роста, инфляции и (неизбежного дефицита) платёжного баланса при помощи манипуляции обменного курса валюты, ключевой банковской ставки и (теоретически, но не практически) введения новых налогов, а также (Трамп) установления протекционистских таможенных тарифов. Короче говоря, кейнсианизм и неокейнсианизм- это лечение симптомов, а не самой болезни - капитализма.
Путиноидная бюрократическая сволочь (Наебулина, Силуанов & Co), выслуживаясь перед мафией олигархов, вот уже десятилетиями разоряет Россию. При этом она лживо далдонит успокоительные лозунги (нео)кейнсианизма, услышанные на Западе, но практически ведёт людоедскую (нео)либеральную политику, которую ей диктует эта мафия. Однако в последнее время она задействовала "военный кейнсианизм" - затяжную и дозированную согласно требованиям военно-промышленного комплекса войну на Украине.
Из-за этого (нео)либерализм и (нео)кейнсианизм - не научные теории, а разновидности буржуазной пропаганды, направленной не на прогрессивное развитие экономики как таковой, а на сохранение и упрочение диктатуры господствующего класса буржуазии. Эта пропаганда старается заслонить собой трудовую теорию стоимости, которая даёт научное объяснение исторической тупиковости капитализма вследствие закономерного падения нормы капиталистической прибыли как результата прогресса экономики, в особенности - производительности наёмного труда.
Если человечеству
суждено иметь светлое будущее, то оно - только социалистическое; путь к нему -
создание и развитие принципиально новых:
1) гуманных и солидарных общественных и
межличностных отношенией управлением поведения бихевиористской оперантной
социальной инженерией,
2) основанного на (1) истинно правового социалистического самоуправления и
3) социалистической экономики, гибко управляемой сетями ЭВМ и нацеленной не на
буржуйскую прибыль или плановый "валовой продукт", а на эффективное и
разумное удовлетворение материальных потребностей народа.
---
* Переименовав выдумку Кейнса о "кризисе недопотребления" в "кризис перепроизводства" и тем самым отвергнув важнейший тезис Маркса о тенденции падения нормы прибыли как причине кризисов. (Пояснение 12.06.2025)
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий