ХОЖДЕНИЕ В НАРОД ЕДРОССА ЕВГЕНИЯ ФЁДОРОВА

Для людей, не сведущих в истории, напомню, что в народ ходили «народники» - молодые интеллигенты-разночинцы из привилегированных дворянско-чиновничьих семей. Они «звали Русь к топору» - крушить царское самодержавие. Конечно, г-н Фёдоров уже «в летах» и «в чинах», и поэтому вовсе не собирается устраивать революцию против нынешнего олигархически-чиновничьего режима, но он непрерывно взывает к народу, выдвигает в Думе законопроекты и вообще фрондирует, эпатируя богатых и властных.

Поэтому необходимо разобраться, чего Фёдоров хочет, куда он зовёт и что, предположительно, народ может ожидать от него и его «Свободной России». Я излагаю свою точку зрения, которая сложилась в результате чтения выступлений и  интервью Фёдорова, вывешенных им в Интернете (перечислены в порядке объема и информационной ценности:
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/37569.html плюс ещё 3 части этого интервью («Оку Планеты»),
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/34880.html - «Встреча со сторонниками»,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/39119.html - «Выступление на «Подкасте» (!?!?!?) Чуева»,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/35871.html - «Как принимаются законы в России»,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/34370.html - о законопроекте о ЦБ России,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/35291.html - о процентной ставке ЦБ России,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/38191.html - «Что означают долги Америки?»
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/34271.html - «Война за обладание умами»,
http://fedorov-evgeni.livejournal.com/34589.html - «Всем нужно потратить время и разобраться самим»,
и еще нескольких других, менее содержательных. Это моё первое впечатление о Фёдорове, поэтому оценки могут измениться по ходу времени.

Кроме того, я выложил у себя размещённый на его сайте материал  «Противодействие ювенальной юстиции. 19.09.2012 Заседание рабочей группы по выработке законов суверенитета России» - http://fedorov-evgeni.livejournal.com/36463.html . Там выступают интереснейшие люди, а сам Фёдоров большей частью молчит.

Прежде всего, само существование Фёдорова как фрондирующего Едросса свидетельствует о кризисе режима. Иллюзии, которые он пытается сеять в народе, очень симптоматичны. Фёдоров обеими ногами врос в нынешний режим, но понимает, что режим надо изменить, чтобы спасти(сь) от краха. Характерно его (ставшее в России ужасно модным среди интеллигентов) непрерывное упоминание какого-то фантастического «национального кода России». Слова «код» и «матрица» не употребляются в серьёзной науке об обществе и поведении, на Западе об этой дурацкой моде никто и не слыхивал, и все употребляют эти слова так, как они, например, объяснены в «Википедии»:

 --------

--

В России же эти словечки (по всей очевидности под охмуряющим влиянием американских антинаучно-фантастических фильмов о «Матрице») наделяются каким-то туманным мистическим «содержанием» и служат для того, чтобы заслонить собой факты благодарной памяти народов бывшего СССР о своей великой социалистической Родине, привлекательности советского образа жизни для очень многих из тех, кто помнит его по собственному жизненному опыту, и того, что советские привычки и шаблоны поведения могут дать живые ростки, как только буржуйско-чиновничья сволочь перестанет их безжалостно вытаптывать. Именно поэтому многие «властители дум», включая и Фёдорова, назойливо бубнят о «российском коде» и прославляют «матрицу» проклятого царского самодержавия, буржуйского национализма, религиозного мракобесия и прочей реакционной мерзости.

Начав говорить о власти, надо заметить, что она во все времена и во всех странах неизменно запрягает лошадь позади телеги. Государство построено на насилии, а социализм возможен только после отмирания государства. Что же управляет социалистическим обществом? - Оперантное кондиционирование и подкрепление, которое, став инструментом социалистической политики, даёт тот результат, что люди посвящают себя общественно-полезному труду и созидательной деятельности добровольно, без малейшего принуждения. Но для этого прежде всего необходимо ознакомление широких масс народа с наукой о поведении - радикальным бихевиоризмом. Бихевиоризм лежит в основе всех коварных и, увы, эффективных  приёмов, применяемых буржуями для манипулирования человеческим поведением, и задача бихевиористского социализма - это поставить эту науку и технологию управления поведением на службу благородной миссии построения социализма. Об этом я постоянно твержу на этом сайте.

Фёдоров, конечно, об этом ничего не знает, и поэтому у него один свет в оконце - Володя Путин. Но зачем г-н Фёдоров ежеминутно величает Путина «Национальным Лидером»? Боюсь, что он оказывает этим лишь медвежью услугу Путину. Ведь именно так (фюрером германской нации) величали не кого-нибудь, а Адольфа Гитлера. Этот льстивый титул опасно воняет фашизмом, а Володя Путин - вовсе не фашист и даже не диктатор (как его непрерывно клеветнически обзывают западные пресститутки). Путин, как добросовестная гувернантка, пестует нынешний олигархо-чиновничий режим, заставляя его, как глупую избалованную девчонку, причёсываться, учить уроки, мыть зад и уши, чистить зубы, ложиться вовремя спать и вести себя воспитанно. Ну а Дядя Сэм, как старый педофил, коварно потакает этой соплячке и «развивает» её, намереваясь её растлить и потом продать в бордель.

Разумеется, я поддерживаю политику Путина - поскольку она более отвечает интересам России, чем либерастско-бздиссидентская альтернатива, которую хочет Запад. Но мне ясно, что и Фёдоров, и Путин, и все им подобные пытаются вести якобы трезвую «патриотическую» политику исключительно ради сохранения нынешнего режима перед лицом реальной угрозы ликвидации России как государства Западом. Именно миссия охраны интересов олигархов и чиновников заставляет их взывать к народу и изредка даже выказывать ему некоторую заботу, однако они стараются прежде всего охмурить народ националистической демагогией, церковным морализаторством и пустыми обещаниями, сетуя на своё мнимое «бессилие», но при этом неуклонно ведут политику исключительно в интересах привилегированной верхушки. Они даже не обещают народу ни повышения благосостояния, ни гарантированного 8-часового рабочего дня с приличной зарплатой и месячным отпуском, как это было в СССР, ни бесплатных здравоохранения и лекарств, ни пенсий, гарантирующих достойную жизнь в старости...

Правительства надо судить по их делам. А Федоров и не заикается о том, что Путин вовсе не случайно подписал договор о вступлении России в ВТО - губительный для страны и народа, но открывающий компрадорской олигархии все двери и врата для “joint ventures” с западными людоедами по закабалению России. И он не говорит ни слова о том, куда подевался любимый путинский заокеанский «стабилизационный фонд»... Об экономике речь пойдет в самом конце, но уже сейчас можно сделать четкий вывод: все половинчатые «реформы» и «законопроекты» мнимо «патриотических» Едроссов-путинцев руководствуются лишь одним принципом: «чтобы волки были сыты и овцы по возможности были целы», а это, как известно, невозможно.

Как раз этому и служит «тандем», а вернее - Тянитолкай из сказок Чуковского: Путин и Медведев. Медведев смотрит лишь на Запад, а Путин... якобы в обратную сторону. Уже сам факт того, что Путин не выгнал этого бестолкового прозападного либераста в три шеи, говорит о том, что Медведев ему нужен. А ведь Медведев мечтает лишь об одном: «перезагрузке» либерастской «матрицы» на двоих с массовым убийцей и лауреатом Нобелевской премии мира Обамой. Медведев настоял на том, чтобы выдать Ливию на растерзание Западу. Медведев нарочито бездействовал, когда 8.8.8. фашистский режим Саакашвили расстреливал артиллерией мирных жителей Осетии, а Путин был на Олимпиаде в Китае. Медведев - откровенный враг сотрудничества России с Китаем, этим воистину данным нам богом союзником в защите от беснующегося западного империализма, и по указке Запада без устали пугает публику жупелом «китайской угрозы»...

Короче, чем отличается политическая позиция Медведева от таковой Горби, которого Вы, г-н Фёдоров, совершенно справедливо требуете привлечь к суду? Почему я не увидел в Ваших излияниях ни одного слова критики в адрес либераста Медведева?

Конечно, легче всего объяснить этот феномен тем, что и Путин, и Медведев, и сам Фёдоров - ленинградцы (прошу прощения, у меня язык не поворачивается назвать этот город, испытавший ужасы гитлеровской блокады, на немецкий манер «Петербургом»). Но кумовству должны же быть пределы, особенно после того, как СССР разложила днепропетровская мафия Брежнева, своим маразмом подготовившая почву для катастройки Горбачева и прихватизации Ельцина.

Их страшное предательское наследие надо выжигать калёным железом, но и Фёдоров, и Медведев, как крючкотворы-адвокатишки на каждом шагу заявляют, что есть, мол, законы, «их же не преступиши» - и красиво разводят ручками. Но ведь все эти «законы» изданы в диктатуру Ельцина - этого расейского Пиночета, расстрелявшего Верховный Совет СССР из танковых пушек. Все «указы» Ельцина и всё построенное на них либерастское буквоедство поэтому АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМНЫ, и могли бы быть полностью аннулированы соответствующими «указами» Путина - ЕСЛИ БЫ ОН ЭТОГО ЗАХОТЕЛ. Этим Путин сразу бы завоевал полное доверие и безоговорочную поддержку народных масс России. Но Путин этого не хочет - он боится народа, чурается его поддержки, и вместо этого валандается в закулисных интригах бюрократии. А Фёдоров? А Фёдоров талдычит нам, что мы должны «осознать код России» - и не рыпаться, а чинно-важно-благородно «поддерживать Национального Лидера» Путина...

Фёдоров не предлагает действительно эффективных решений проблем России именно потому, что они неизбежно должны быть радикальными. Поясню это на сравнении сетей автострад двух стран: Франции и Германии. Во Франции план строительства автострад был разработан при действительно патриотическом умном политике - Шарле де-Голле (которому нынешние и в подмётки не годятся). Автострады во Франции (платные) проложены параллельно уже существовавшим бесплатным, но более узким «национальным дорогам» (route nationale - RN), доступ на которые запрещен транзитному грузовому транспорту. Ну а на легковушке можно выбирать - или плати и жми на всю железку, или езжай полегоньку и бесплатно. В случае ремонта участка автострады или RN весь транспорт переводится на параллельную дорогу. Это - радикальное решение транспортной проблемы.

В Германии дело обстоит не так. Немцы, известные всему миру своим узколобым крохоборством, построили свои автострады, просто расширив и укрепив существовавшие прежде дороги. В результате не только ремонт автострад, но и просто ДТП с частичным блокированием полотна приводит к катастрофическим многочасовым пробкам. Возможности объезда часто попросту нет, а если она существует, то приходится петлять по закоулкам, как зайцу.

Переходя к политике, напомню, что именно радикальные методы Ленина обеспечили победу большевиков над контрреволюцией. Ленин настоял на немедленном издании «популистских» Декретов о Мире и о Земле, свергнув ублюдочное «временное правительство» и передав государственную власть Советам, в которых большевики имели прочное большинство. Более того, Ленин лишил власти всю царскую бюрократию, аннулировав царистско-«временный» госаппарат и начав создавать свой, советский. Он распустил царскую армию и создал вместо неё 23 февраля 1918 года Рабоче-крестьянскую Красную Армию. А если бы он оставил всё по-старому, то до этого дело бы просто не дошло - царские сановники и генералы, сохранив власть, легко удушили бы за месяц своим «авторитетом экспертов» Советскую власть!

А Фёдоров? А Фёдоров весь исстрадался по поводу засилья и диктата Запада в медиях и госаппарате режима, но... всякий раз с сокрушенным видом повторяет: но ведь таковы ельцинские «законы», такова ельцинская пиночетовская колониальная «конституция» России и следовательно... «Христос терпел, и нам велел». И отправляет в болото «думы» один законопроект за другим, где их благополучно засасывает трясина его собратьев-Едроссов. Хорошенькое у него получается «национально-освободительное движение»: без разрешения Путина и «думы» этому его «движению» даже пёр.нуть нельзя!

Я вижу такие «движения» уже двадцать лет повсюду на Западе: это обычная мошенническая тактика «левых» политиканов, продавшихся миллиардерской закулисе. Они льют вёдрами крокодильи слёзы сострадания к избравшему их простому народу, но... не имеют абсолютного большинства в парламенте и якобы поэтому устраивают «коалиции» и «компромиссы» с откровенно буржуйскими партиями, «поневоле» соглашаясь на все их требования. Естественно, что с каждой «коалицией» и каждым «компромиссом» шансы «левых» завоевать на выборах это большинство становятся всё меньше и меньше. Собственно, так же действует и зюгановская КПРФ, двадцать лет просиживающая портки в «думе» и изредка тявкающая на власти из подворотни.

В заключение разберу эту крохоборческую тактику Фёдорова и её радикальную альтернативу на экономическом примере - смотри его писания по законопроекту о Центральном банке России. Он не отрицает того, что ЦБ находится под тотальным контролем ставленников Запада, и предлагает (цитирую): «произвести постепенный перевод Центрального Банка в распоряжение правительства, подчеркну - частичное распоряжение.» Он верит, что этого якобы будет достаточно для того, чтобы прекратить валютный грабёж России Западом и снизить удушающие реальную экономику России ростовщические процентные ставки, диктуемые, конечно, опять-таки Западом. Блажен, кто верует...

Судя по текстам «Встреча со сторонниками» и «К чему ведёт снижение ставки ЦБ?», можно сказать, что г-н Фёдоров понимает суть проблемы, но основательно запуган дутым авторитетом антинаучной неолиберальной «экономики», предписывающей государству не пользоваться своим суверенным правом кредитовать экономику страны, а наоборот, служить уборщицей грязного кредитного дебоширства частных банков, «стерилизуя» наличность - конечно, исключительно для того, чтобы частные банки и далее злоупотребляли нехваткой наличности в реальной экономике и требовали ростовщические проценты за кредиты, что и является причиной экономических кризисов. Он успокаивает грабителей-банкиров (цитирую): «В сегодняшнем виде закон не носит какого-то тотально-угрожающего характера, мы специально так его сделали - он достаточно мягкий». Он по сути предлагает банкирам вместо доллара новую игрушку - рубль, а в остальном всё остаётся по-старому (цитирую): «Если вместо этого доллара в обороте крутится российский рубль, то его можно вложить в ценные бумаги, вернуть обратно в страну, произвести его стерилизацию, осуществлять другие операции, связанные с управлением эмиссией и управлением инфляцией.» Как говорится, те же яйца, только вид сбоку.

Очевидно, что г-н Фёдоров основательно забыл курс политэкономии капитализма, который ему должны были преподавать в советское время, а о Кейнсе и слухом не слыхивал. Интересующимся сутью проблемы за недостатком времени советую почитать статьи проф. Майкла Хадсона, как те, что я перевёл на русский и выложил на этом сайте, так и оставшиеся без перевода - на его сайте http://michael-hudson.com/  

А радикальная альтернатива этому «мягкому» законопроекту проста как колумбово яйцо: оставить гадюшник ЦБ в покое, но учредить «указом» Президента России Государственный (на 100 %) Инвестиционный Банк Экономического Развития, который бы выдавал кредиты в рублях точно так же, как выдают кредиты частные коммерческие банки Запада, сотворяя деньги из ничего - двумя записями суммы кредита в электронной балансовой книге: себе в актив, а дебитору - в пассив. При этом тоже делается закладная на активы дебитора. Но только в отличие от банков-ростовщиков он будет брать с частников в реальном секторе экономики (всё кроме банков, страховых компаний и «инвесторов»-спекулянтов недвижимостью и прочими активами - по английски FIRE) не 20, а лишь 0,5 процента годовых, а с государственных общественно-полезных инвестиционных проектов в промышленность, сельское хозяйство, инфраструктуру, государственную торговлю, социальное обеспечение и т.д. - 0 (НУЛЬ) процентов годовых. Со спекулянтами и ростовщиками сектора FIRE он по уставу не будет иметь вообще никаких дел. Вот и всё. В результате банки-ростовщики, предатель-кровопийца ЦБ и мошенники-частники благополучно банкротятся, очищая место для созидательного государственного сектора экономики на радость всему народу, который получает массу хорошо оплачиваемых рабочих мест.

Эту радость г-н Фёдоров, очевидно, не разделит. Ведь он гордо заявляет (цитирую): «Я скажу вам своё мнение по вопросу частной собственности. Я являюсь сторонником частной собственности.»

Вот поэтому-то он и молчит, как рыба, например, о таком несгибаемом стороннике государственной собственности, как Президент Беларуси Лукашенко (дай бог ему здоровья, счастья и успехов во всём). А я не могу молчать и поэтому завершаю это эссе выражением моей полной уверенности в том, что капитализм способен лишь свести Россию в могилу, и только истинное национально-освободительное движение, цель которого - социализм и его главные предпосылки: политическая - истинная, то есть не фальшивая буржуйская, а социалистическая демократия, и экономическая - государственная собственность на средства производства, банки, страхование, землю, недра и прочие ресурсы - в состоянии возродить Россию и дать благосостояние и свободу народу.

Искренне Ваш,
behaviorist-socialist