(Отклик на
статью Вадима Гигина "От «перезагрузки» до «советизации»" http://www.belta.by/ru/blogs?auth_ID=16&art_ID=278 )
Ой, дорогой Вадим
Францевич, ну зачем Вам было писать аж целую статью о Клинтонихе? Чтобы меня
этим огорчить? Ведь это же слишком
поганый предмет для разговора, нечто вроде глистов или гемороя, о котором
говорят обычно для того,
чтобы показать, что презирают
слушающих.
Да Клинтониха
вообще не стоит того, чтобы о ней писать. Она – просто очередное пошлое
ничтожество в роли госсекретаря США. Вспомните хотя бы Кондолизу или Олбрайт –
эти чёртовы куклы империализма были (конечно, не по внешнему виду, а по сути их
разглагольствований) точным прообразом Клинтонихи и её злобных людоедских
речей. Да и Обама как политикан ничем не отличается ни от этих сучек, ни от
Бушей и Клинтона. Все эти подлые лакеи Уолл-Стрита как политики значат не
больше, чем пешки на шахматной доске или шестёрки в карточной игре.
Последними
настоящими политиками на Западе были Де-Голль и Кеннеди. После них пошли лишь
политиканы - жалкие марионетки, которыми манипулируют невидимые руки глобальной
миллиардерской закулисы Запада. В западной политике нет разницы между
"правыми" и "левыми" - есть лишь одна смердящая сортирная
яма. Там нет никакой демократии и в помине, а есть лишь партии - шайки
продажных политиканов, политических проституток, исполняющих любой, даже самый
извращенный каприз миллиардерской закулисы.
Признаюсь, я сам
раньше имел иллюзии относительно западной "демократии" и был пару лет
(до 1 мая 1997 года) членом германской ПДС (теперь эта партия называется
"Левые"). Прозрение пришло не сразу, а постепенно. А сперва я даже
возмущался, когда тогдашний глава этой партии - болтливый карлик на высоких
каблуках Грегор Гизи - на собрании призывал нас оказать понимание ему и
верхушке ПДС, потому что им, мол, ужасно трудно держать партийную линию в
Бундестаге (парламенте), ведь там все смотрят на них косо, говорят обидные вещи
и вообще ожидают, чтобы они выступали и голосовали в Бундестаге "нормально",
то есть как все прочие политиканы. "Поймите, это как большой политический
коллектив, и мы должны приспосабливаться, чтобы нас там вообще слушали, чтобы
найти рабочий консенсус с остальными партиями"... То есть ему были ближе
плевавшие на него погрязшие в коррупции "коллеги" - буржуйские
политиканы, чем мы – "непосвященные", простые члены партии
(преимущественно из бывшей ГДР).
Ну а теперь меня
вовсе не удивляет, что нынешняя верхушка "Левых" - мадам Катя Киппинг
(Kipping) и хер Ян ван Акен (van Aaken) без зазрения
совести присоединились к гнусной затее германских буржуйских партий и
"творческих" интеллигентов "усыновить" так называемую
"сирийскую революцию", стать буквально "крёстными" -
по-немецки: "Paten"
- шайки кровавых террористов-наёмников Запада, терзающих народ Сирии!!! (См.
заметки в газете "Junge Welt" от 11 декабря - " Manifest der 60" и от 12
декабря - "Kein Aufruf zum Frieden" и "Rot-Rot-Grün - die "Kirona-Front"). Я надеюсь, что им это потом припомнят и совершенно справедливо зачтут как
активную преступную поддержку террористов Аль-Кайды.
Банда
проходимцев и лицемеров: "демократические парламентарии" в масках Гая
Фокса (Guy
Fawkes) -
террориста-католика, пытавшегося 5 ноября 1605г. взорвать английский парламент
Короче, принимать
всерьёз любого из западных политиканов – глупость. Они
"действуют" строго по ролям, расписанным для них кукловодами – шайкой
олигархов-миллиардеров. Вот поэтому я и говорю, что на Западе демократии нет, а
есть дерьмократия – власть глобальной миллиардерской закулисы. Например, в
Англии, Испании, Голландии и Бельгии тамошние короли и королихи имеют
неизмеримо больше реальной власти, чем формальные "премьеры".
Истинные владыки Запада прячутся за кулисой, чтобы их не привлекли к ответу за
кровавые преступления, которые они диктуют к исполнению своим
"правящим" политиканам. Даже бывший шеф "Дойче Банк" наглец
Акерман, которому до его увольнения вечно смотрела в рот туповатая
"канцлерша" Меркель, и даже организатор "оранжевой"
подрывной деятельности миллиардер Сорос – это всё ещё не хозяева, а лишь
передаточное звено в цепи глобальной закулисной власти...
Но кто же владыки
мира, эти "V.I.P.", виноватые во всех преступлениях западного империализма, в убийствах
десятков миллионов ни в чём не повинных людей за минимум последние сто лет,
начиная самое позднее с первой мировой бойни? По моему мнению, это глобальный
диктаторский клан Ротшильдов и его прихвостни: Рокфеллеры,
Морганы, английская монархия, саудовские феодальные фашисты и т.п. нечисть.
Власть этой олигархии – это власть денег, власть банков, которая стоит
неизмеримо выше кукольного театра западной мировой политики. А политиканы –
просто такая же ширма их власти, как и медии. Западные медии и политиканы
крутят педали в тандеме, но погоняют-то ими миллиардеры.
Ворона в павлиньих
перьях: "дворянский" герб, который еврейские ростовщики Ротшильды
купили себе в 1822г.
Die
Generalpumpe -
глобальный насос финансов, карикатура на Ротшильдов ок. 1840г.
Цари земные
пресмыкаются перед Ротшильдом, карикатура 1870г.
Закулисная
олигархия ведёт глобальную игру без правил, диктуя миру свои "правила
игры" через западных политиканов и медии. Подчиняться их правилам,
пытаться играть по их правилам – это заведомо идти к поражению. Те народы,
которые хотят свободы и независимости, должны отделиться от криптофашистского западного
мира новой "китайской стеной" – не только военно-политической, но и
(что ещё важнее!) экономической.
Нынешний
"экономический кризис" представляет собой наглейшую попытку закулисы
скупить буквально весь мир подчистую на фиктивные "деньги", которые
для них безотказно сотнями миллиардов долларов и евро "печатают" на
компьютерных клавиатурах Фед США, европейский ЦБ, МВФ и банк международных
расчётов в Базеле. Это воистину глобальное мошенничество
"финансирует" грабёж – скупку материальных активов и выдачу кредитов
государствам (в том числе Беларуси) с единственной целью их закабаления при
помощи принудительной "приватизации".
Этот грабёж, это
закабаление были бы не возможны без помощи туземных соучастников – "бизнесменов"
и чиновников. Россия всё ещё не освободилась от них, и поэтому Беларуси следует
развивать сотрудничество прежде всего с Китаем – действительно не зависимым от
Запада государством. Однако традиционные "социалистические" структуры
власти как в Беларуси, так и в Китае, как свидетельствует печальный опыт
последних двадцати лет, спонтанно порождают "катастройщиков" и
"прихватизаторов" – чиновников и партийных функционеров, желающих не
только власти над народом, но и его экономического капиталистического закабаления.
И пускай
"Лукашенко сделал последнее предупреждение правительству" – см. http://www.belta.by/ru/all_news/president/Lukashenko-sdelal-poslednee-preduprezhdenie-pravitelstvu_i_618739.html - чиновников может исправить только
могила. Система государственной собственности на средства производства с её
пирамидой бюрократической власти – это губительное антисоциалистическое сталинское
заимствование из капиталистической системы, подчиняющее трудовой коллектив
произволу директоров-"менеджеров".
Единственной
эффективной защитой народного достояния от империалистическо-буржуйского
грабежа может быть только смешанная кооперативно-государственная собственность
наподобие югославской, когда каждый работник предприятия имеет столько же
имущественных прав на управление предприятием, как и главный инженер.
Кооперативная паевая собственность трудящихся на их предприятия должна быть
неотчуждаемой, то есть привязанной к рабочему месту, а
"государственный" пай (являющийся, строго говоря, общественной
собственностью) должен депонироваться в Госбанке, где предприятия получают
государственное финансирование, и только лишь попечительство по поручению от
народа должно передаваться министерствам, в которых ведётся управление всей
данной отраслью народного хозяйства в целом и где представления коллективов о
будущем их конкретных предприятий увязываются в единую систему государственного
экономического планирования и управления.
Повторяю, вовсе
не директор, а весь коллектив рабочих и служащих должен быть реальным хозяином
своего предприятия. Хозяин добросовестно работает сам, а наёмный рабочий –
спустя рукава, по принуждению. Только работник, являющийся кооперативным
совладельцем предприятия, может проявлять трудовую и творческую инициативу,
быть новатором и изобретателем. В отличие от унылого алкоголизированного
"пролетария" он понимает, что отчисления прибыли в бюджет государства
идут на улучшение его же жизни – развитие инфраструктуры, капитальное
строительство, социальное обеспечение и т.д., а убытки, которые терпит его
предприятие (а это случалось нередко в югославской системе), соответственно,
приводят к снижению жизненного уровня его самого как части всего народа.
В целом о
кооперации на русском языке мне известны лишь две толковые книги:
1)
Туган-Барановский М.И. "Социальные основы кооперации" переизд., М.
1989
2) Чаянов А.В.
"Основные идеи и формы организации с/х кооперации" переизд., М. 1991.
Однако о
кооперации - свободной, истинно социалистической экономической деятельности
рядовых граждан - повсюду все дружно забыли, заслушавшись буржуйской
пропагандой. А ведь именно кооперация открывает неограниченные возможности для
бихевиористского оперантного управления трудовой деятельностью при помощи
положительного подкрепления - в отличие от наёмного труда, основанного на
административном принуждении и буржуйской эксплуатации.
Построенные на научной бихевиористской
основе организация и регулирование трудового поведения должны представлять
собой индивидуализованную, социально сбалансированную и бесспорно справедливую
систему максимума поощрений и минимума взысканий, в функционировании которой на равных правах
участвовали бы как центральные государственные органы экономического
управления, так и сам коллектив. По сути, любой "талантливый
руководитель" просто на опыте, чутьём овладел эффективными приёмами
оперантного управления человеческим трудовым поведением. Поэтому надо учить
людей азам экспериментального анализа поведения, и тогда и начальническое
самодурство, и расхлябанная маниловщина, и подхалимство, и незаинтересованность
работой будут вытеснены активной и творческой трудовой деятельностью каждого и
всего коллектива в целом. И это будет лишь началом воплощения бихевиористского
социализма в повседневной жизни, его переходной (ещё не отменившей деньги как
универсальный положительный подкрепитель) стадией.
Искренне Ваш,
behaviorist-socialist
Комментариев нет:
Отправить комментарий