О КУРГИНЯНЕ, ЗИНОВЬЕВЕ, СТАЛИНЕ И ДВОРКОВИЧЕ

Написать эту заметку меня побудило прослушивание выступления Кургиняна "Смысл-40". Я слушаю его выступления для того, чтобы быть немного в курсе московских политических сплетен, которые вообще не просачиваются сюда, в Европу. Ну а метафизические рассусоливания Кургиняна мне приходится выслушивать "в нагрузку". Так в советское время называли лежалый товар, который принудительно продавали в комплекте с чем-то дефицитным.

Так вот, меня возмутило то, что Кургинян в своих неумных славословиях Сталину позволил себе плюнуть на могилу Александра Зиновьева.

Александр Александрович Зиновьев 29.10.1922 - 10.05.2006

Сейчас о Зиновьеве уже почти забыли, а ведь это был человек, в интеллектуальном и патриотическом отношении как минимум на две головы выше этого Кургиняна. В этом убедится любой, почитав книги Зиновьева, например "Русская судьба" о СССР и "Пост-коммунистическая Россия" о нынешнем компрадорском бардаке.

Да, Зиновьев из-за своей честности и интеллектуальной независимости очутился среди "диссидентов". Но он - не чета нынешним наёмникам Запада, всем профессиональным врагам России: грантоедам - бздиссидентам - либерастам - белогандонникам. К нему в полной мере относятся слова, которые Лермонтов сказал о себе:

"Люблю Отчизну я, но странною любовью:
Не победит её рассудок мой..."

Поэтому Кургинян клевещет, называя "агитационным ЦРУшным стихотворением" следующее вполне объективное и зрелое изображение диктаторской власти Сталина над народом России, сделанное Зиновьевым ещё в 1945 году в возрасте 23 лет (цитирую по "Русская судьба", М., 1999, стр. 224-226):

"ИСТОРИЧЕСКИЙ ТОСТ

Вот поднялся Вождь в свой невзрачный рост
И в усмешке скривил рот.
"Поднимаю, - сказал, - этот первый тост
За великий русский народ!

Нет на свете суровей его судьбы.
Всех страданий его не счесть.
Без него мы стали бы все рабы,
А не то, что ныне мы есть.

Больше всех он крови за нас пролил.
Больше всех источал он пот.
Хуже всех он ел. Ещё хуже пил.
Жил как самый паршивый скот.

Сколько всяческих черных дел
С ним вершили на всякий лад.
Он такое, признаюсь, от нас стерпел,
Что курортом покажется ад.

Много ль мы ему принесли добра?!
До сих пор я в толк не возьму,
Почему всегда он на веру брал,
Что мы нагло врали ему?

И какой народ на земле другой
На спине б своей нас ютил?!
Назовите мне, кто своей рукой
Палачей б своих защитил!"

Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина.
Просветлели глаза Отца.
Он усы утер. Никакая вина
Не мрачила его лица.

Ликованием вмиг переполнился зал...
А истерзанный русский народ
Умиления слезы с восторгом лизал,
Все грехи отпустив ему наперед."

Молодым людям, которым советская действительность известна лишь понаслышке, я должен напомнить, что со сменой советской эпохи на дерьмократическую произошла "переполюсовка" идеологий: как официальной, так и диссидентской. Официальная идеология из коммунистической и патриотической стала антикоммунистической и прозападной, а диссидентская - из прозападной либерастской стала коммунистической и патриотической (и националистической).

Не случайно Запад в своих попытках свергнуть Путина пристегнул к своим либерастским болотным протестунам-белогандонникам псевдокоммунистического демагога Удальцова. Вследствие отвращения народа к либерастам центр тяжести подрывной деятельности ЦРУ против России будет неизбежно и далее смещаться прочь от традиционно либерастской бздиссидентской шайки в пользу левацких, националистических и даже фашистских демагогов (естественно, в комбинации с псевдоисламским терроризмом ваххабитов-салафитов-такфиров).

Так что хочет этого Кургинян или нет, но он на деле стал диссидентом, а вся либерастская шваль, оставшись на деле пятой колонной ЦРУ в России, стала шайкой медиальных болонок и придворной партией власти, точнее её компрадорской части, и тем самым - опорой всех Немцовых-Чубайсов-Медведевых-Дворковичей - противников взятого Володей Путиным курса на медленное, но верное восстановление независимости России от Запада.

И тут очень полезно сравнить в этом отношении "век нынешний и век минувший". Это сравнение даёт результат отнюдь не в пользу "нынешнего". Судите сами: хоть Сталин и был диктатором, но вся его бесспорно жестокая политика была направлена на укрепление советского государства. И Брежнев, хоть и был корумпированным лентяем и жизнелюбцем, искренне считал своё застойное правление отвечающим интересам народа и государства.

Даже тогдашние диссиденты, пусть и одураченные западной пропагандой, тоже во многих случаях считали, что они "защищают права человека и интересы народа" (или как они эти права и интересы весьма извращенно понимали). Среди советских диссидентов Зиновьев был - опять-таки рекомендую почитать его книги - бесспорно самым светлым явлением. Графоман и лживый "пророк" Солженицын ему и в подметки не годился. Сахаров, витавший до своего диссидентства в эмпиреях теоретической физики, был во всём остальном полностью одурачен своей второй женой-интриганкой, сионисткой Боннер. Ну а о диссидентствующих евреях, мечтавших о Западе и считавших СССР и Россию не Родиной, а чужбиной, например о некоем Буковском, ставшем в Израиле откровенно фашистским и расистским политиком, и говорить нечего.

Ну а нынешние? О компрадорско-предательской партии власти поневоле умолчу, чтобы не ругаться долго и грязно...

Но вот что представляют собой настоящие (в отличие от ЦРУшных белогандонников) оппозиционеры и диссиденты?

1) Лимонов и его нацболы, рассаженные по тюрьмам;

2) Зюганов и его приспешники (КПРФ), служившие с 1989 года предательской шайке Бориски-алкаша в качестве предохранительного клапана, защищавшего её от народного гнева;

3) Мастер думской руготни Жириновский и его на славу выдрессированная рота "либерал-демократов";

4) И, наконец, Кургинян.

К несчастью, все они занимаются политическим хеппенингом и театром, а не реальной политикой. И в первую очередь это относится к Кургиняну. Его движение "Суть времени" по сути представляет собой театр одного актёра - конечно, самого Кургиняна. Давайте разберемся, почему это ужасно плохо.

Мне могут возразить, что и Рейган в США, и польско-ЦРУшный "римский папа" Иоанн-Павел II, и Мейджор в Англии были по профессии актерами, но правили довольно успешно. На это я должен ответить, что все они - буржуазные политики, а буржуазная дерьмократия представляет собой не что иное, как кукольный театр, где на сцене выступают марионетки-политиканы, которыми управляют за веревочки кукловоды: истинные властители - закулиса глобальной олигархии миллиардеров.

Наивно думать, что Обама, Меркель, Шинцо Абе или кто иной из империалистических политиканов самостоятельно решают что-либо кроме вопроса о том, что они будут есть за обедом. Для них все политические решения подготавливаются мозговыми трестами (think tanks) по поручению действительно правящей закулисы - Бильдерберговцев и Трилатералов, к которым теперь на службу поступил филиал ЦРУ в Интернете под названием Google, устраивающий глобалистскую "матрёшку" конференций: пиарную Big Tent - "Большая палатка", в которой запрятано сепаратное сборище только для "посвященных" Zeitgeist - "Дух времени".

Если какой-либо политик вздумает действительно самостоятельно принимать решения, то глобальная олигархия миллиардеров его ликвидирует. Например, семейство Ротшильдов, защищая свои интересы, вывело в расход как минимум двух президентов США (Линкольна и Кеннеди) и одного - Израиля (Рабина)...

Так вот. Зиновьев, конечно, не имел никакого политического влияния, он был одиночкой, но он был проницательным и трезвым политическим мыслителем. А Кургинян, как театрал, к несчастью принимает за политику театральные условности, всякую идеалистическую идеологическую шелуху. Это то же самое, что принимать Юлия Цезаря в драме Шекспира и Ивана Грозного в фильме Эйзенштейна за реальных властителей. Кургинян и не думает докапываться до истинных механизмов общественного поведения. Его "метафизика" - это бутафорские резиновые кинжалы заговорщиков, "убивающих" на сцене Юлия Цезаря, но для Кургиняна они "настоящие", потому что он верует в театральные, то бишь идеологические и моральные условности.

Он рассуждает в своём "Смысле-40" о том, как поэты Вознесенский и Евтушенко писали, чтобы выслужиться перед советским руководством, верноподданнические вирши о Ленине, а потом, став откровенными либерастами, заявили, что они это делали "ради денег". Конечно, они делали это ради денег, а ещё ради славы, почёта, привилегий, связей с влиятельными лицами в Кремле... Такова суть оперантного поведения: люди и животные делают именно то, что на основании личного опыта может принести им положительное подкрепление. Но Кургинян негодует на них за это, клеймит позором... Да ведь это же смешно! Как говорил дедушка Крылов: "А Васька слушает, да ест..." Ведь идеи, идеалы, верования и т.п. являются не стимулами актов поведения, а их, как говорят психоаналитики, "рационализациями", то есть оправданиями своих поступков перед собой и окружающими. Вы послушайте, например, Обаму - он вам в десять минут наговорит такую уйму трогательных выдумок о мнимой "самозащите США от терроризма" в Афганистане, Ираке, Ливии и теперь в Сирии, что вы только рот разинете от изумления!

А ведь культурная революция, т.е. созидание социалистического - гуманного и справедливого - общества как раз и состоит в том, чтобы сконструировать и сделать доминирующей в повседневности такую систему шаблонов общественного поведения и межличностных отношений, которая действительно соответствовала бы официально санкционируемым идеалам, чтобы люди по своему свободному желанию плодотворно и творчески трудились на всеобщее благо и искренне доброжелательно относились друг к другу, чтобы им не было нужды кривить душой, лицемерить, а в критических ситуациях даже сходить с ума... В этом - вся научная премудрость бихевиористского социализма.

Но советское общество - это общество якобы "реально существующего социализма" - было поражено лицемерием и криводушием, всеобщим неверием в официально предписанные идеалы, ценности и "смыслы"... Громадная доля вины за это лежит именно на Сталине, которого Кургинян превозносит до небес. Сталин, будучи кавказским самодуром и психопатом, действовал почти исключительно коварством и насилием. Как естественную защитную реакцию на такой образ действий властителя подданные вырабатывают лицемерие и избегающее поведение, которое является несовместимым с тем поведением, которое у них тщетно пытаются выработать насилием и наказанием. Как известно всем дрессировщикам животных, акт поведения можно выработать лишь оперантным кондиционированием с помощью положительного подкрепления (вознаграждения, поощрения, похвалы и т.д.). Те, кто заинтересуются бихевиоризмом, могут справиться о значении подчеркнутых слов в "Словарике бихевиористских терминов" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/08/blog-post_13.html . А тем, кого бихевиоризм не интересует, напомню совершенно правильную пословицу: "Насильно мил не будешь".

Однако у Кургиняна вместо этого какая-то идеалистическая каша-размазня. Он начинает свою длящуюся аж 2 часа 46 минут очередную проповедь "Смысл-40" с того, что ставит перед своим движением "Суть времени" такую вот "главную цель" (цитирую):

"Обеспечить такую композицию: оставить коммунизм.., соединив его с конфессиями, прежде всего православием, и с национальной темой", создать "общепатриотическую арочку" (конец цитирования).

Но затем он утверждает, что якобы "Это не работает", и оставляет эту "главную цель" беспомощно висеть в воздухе, а сам на 29-й минуте перескакивает на какую-то одному ему ведомую "нетривиальную (???) сталинскую теорию". Поболтав последующие полчаса о "проблеме идентификации", "кризисе идентичности" и "атомизированном индивиде", он наконец-то переходит (с отметки 1 час 05 минут) к тому, из-за чего я его слушаю: к политическим московским сплетням. Они, конечно, интересны, но вовсе не представляют собой "политической аналитики"...

Поэтому в заключение я позволю себе сформулировать то, что по моему мнению должно в настоящий момент быть главной политической целью всех патриотов: Поддержать всеми силами политику Путина, направленную на восстановление суверенитета России. Разумеется, для Запада и прозападной либерастской сволочи Путин является "диктатором", потому что он - самостоятельный политик, а не их презренная марионетка вроде Медведева или... Дворковича.

О Дворковиче надо сказать особо. В отличие от уже безнадежно скомпрометировавших себя либерастских марионеток Запада вроде Чубайса, Немцова и Медведева, этот сионистский либераст - пока ещё (сравнительно) мало оскандалившийся политический "девственник". Поэтому он - надежда врагов России. Ему, во-первых, присуща обязательная для перспективных марионеток Запада горбачевская хлестаковщина, а во-вторых, Запад повидимому уже привязал к нему коротенькие веревочки для манипулирования. Указанием на это служит тот зловещий факт, что Дворкович принимал участие в вышеупомянутой "матрёшковой" ЦРУшной конференции Google этого года в Гроув-отеле к северу от Лондона (Grove Hotel in Watford, Hertfordshire, UK) и, вероятно, будет приглашен ещё и на сборище Бильдерберговцев, которое в этом году (с 6 по 9 июня) состоится в том же Гроув-отеле!

(Подробности см.: http://www.ukcolumn.org/article/bilderberg-2013-birth-global-tax-system и http://www.secretsofthefed.com/builderberg-merging-with-ciansa-front-google-in-bid-for-total-control-videos-photos/#uhgIksaPGsXDTJre.99 ).

Перед Бильдерберговцами стоит в этом году неотложная задача - спасти инструмент их паразитического глобального господства - банковскую систему Запада, которая с 2008 года технически уже банкрот. (Популярное объяснение с цифровыми данными - в недавней статье Майкла Снайдера (Michael Snyder) "America's Bubble Economy Is Going To Become An Economic Black Hole" на сайте The Economic Collapse Blog). Для хотя бы временного спасения им необходимо поскорей скормить ей в качестве залогового обеспечения как можно больше любых материальных активов, а это значит, что на их повестке дня стоит и окончательное разграбление экономики России! Для этого им нужны агенты-пособники в России, то есть прежде всего (уходящий?) Медведев и рвущийся к власти Дворкович. Именно поэтому нужно сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы как можно скорее вышвырнуть их обоих из кремлевских коридоров власти!

Гарантией суверенитета России может быть только полное прекращение насаждаемого Западом буржуйско-компрадорского хаоса и коррупции в системе государственного управления. А для этого необходимо передать как минимум все важнейшие для государства управленческие должности в руки специально подготовленных в самой России администраторов, отобрав их у всяческих пройдох, предателей и либерастов. А для их подготовки в России надо создать отечественную кузницу квалифицированных управленческих кадров наподобие той, которая существует в Китае (См. на эту тему: "Не лезь со свиным рылом в калашный ряд!" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/12/blog-post_10.html ). А подробно об очень поучительной традиции китайской государственности я напишу в самом ближайшем будущем, как только выдастся свободное время.

Искренне ваш,

behaviorist-socialist