(ЛИСТАЯ СТАРЫЕ
СТРАНИЦЫ)
(Выкладываемый
ниже текст я написал в середине октября
2010 года и выложил в два приёма на так
называемом "Центральном форуме
коммунистов". Эта лавочка, как я
выяснил немного позже, имеет не более
прав на такой громкий титул, чем я - на
титул папы римского. Помещая здесь этот
текст с незначительными сокращениями,
я пытаюсь спасти его от забвения.
В качестве злободневного
замечания по теме "Коммунизм
и демократия" считаю необходимым
сказать, что недавнее интервью президента
Путина телеканалу RT
чётко показало вопиющее противоречие
между либерастским
мировоззрением правящих верхов Эрефии
- к которым, несомненно, принадлежит и
сам Путин - и умонастроениями основной
массы народа России. "Верхи",
очевидно, считают, что капитализм - это
благословение для народа России, и
игнорируют в упор тот очевидный факт,
что сам народ считает капитализм своим
проклятьем. Поэтому нужно найти способ
ПУБЛИЧНО и СИСТЕМАТИЧЕСКИ доводить это
противоречие до сведения "верхов".
А не то "верхи" будут и далее делать
вид, что народ молчит и всем доволен, а
либерастская медиальная шайка пресституток
и они сами - это якобы голос народа и
слуги народа.
Я думаю,
что самым лучшим способом было бы
учреждение действительно независимого,
т.е. НЕ ЗАВИСИМОГО ОТ ЗАПАДА И ПРОЗАПАДНОГО
БОЛОТНОГО КАГАЛА Центра
опросов общественного мнения
по самым актуальным ДЛЯ НАРОДА, А НЕ ДЛЯ
ЛИБЕРАСТОВ вопросам, как например:
- Надо ли
возродить в России плановое хозяйство
и государственные предприятия?
- Надо ли вывести
Россию из ВТО?
- Надо ли
проводить дальнейшие приватизации?
- Надо ли
национализировать все важнейшие
концерны, начиная с "Газпрома"?
- Надо ли
возродить советские программы школьного
обучения?
- Надо ли
повысить пенсии и прочие социальные
расходы?
- Надо ли
привлекать к судебной ответственности
за русофобию?
и т.д. и т.п...
При всём
моём критическом отношении к деятельности
Сергея Кургиняна - которое недвусмысленно
отражено в записях этого блога - я считаю,
что Центр Кургиняна (который осуществил
замечательное начинание - сбор подписей
против ювенальной юстиции) - это
единственная в Росии общественная
организация, которая как по своей
направленности, так и по практическим
возможностям, может и должна взять на
себя это нелёгкое, но благородное дело
- основать такой Центр
опросов, чтобы
ПУБЛИЧНО и НЕОТСТУПНО напоминать
олигархо-чиновничьей верхушке, что у
народа есть его собственные интересы
и чаяния, которые чаще всего противоречат
интересам и аппетитам господствующей
верхушки.
Я убедительно
прошу всех единомышленников Кургиняна,
которые случайно заглянут на мой блог,
довести это предложение до сведения
Сергея Ервандовича.)
* * *
Поводом для того, чтобы
я открыл (на форуме)
эту новую тему
(Коммунизм и демократия),
послужило мое утверждение о Беларуси
под руководством Батьки Лукашенко:
"Там - истинная
демократия."
На что некий
"ВВВНП" возразил:
"Спорно..."
Раз "спорно",
значит, надо обсудить. Приглашаю к
обсуждению всех, стоящих на платформе
"материализма". А вот всех без
исключения святош и поборников "духовного
совершенствования" убедительно прошу
сюда не лезть, потому что не выношу их
нахального ханжеского и лицемерного
словоблудия. (...)
Вообще вопрос о демократии
был поставлен буржуйскими идеологами
с ног на голову, и я убежден, что именно
коммунисты должны исправить это
ненормальное положение, дав этим врагам
народа убедительный и сокрушительный
ответ. И прежде всего надо подчеркнуть
то, что современное массовое общество
настолько поляризовано, что "средний
класс", которому буржуйские демагоги
отводят роль общественной базы и оплота
демократии, полностью утратил свою
политическую самостоятельность и во
многих странах его уже надо искать с
лупой. Мы имеем повсюду четкое разделение
на олигархические "верхи" и народные
массы - "низы".
Само слово "демократия"
- "власть народа" представляет
собой оксюморон, внутренне противоречивое
утверждение. И действительно, власть
всегда стоит НАД народом, повелевает
им. Народ - это исключительно "низы",
в противоположность "верхам",
держащим в руках власть и капитал. Народ,
властвующий над народом - это как
Гоголевская "унтер-офицерская вдова,
которая сама себя высекла". Весь
буржуйский либерализм нудно рассусоливает
эту бредовую фантазию, эту скандальную
ложь, пытаясь убедить нас в том, что она
якобы существует в действительности.
Что же существует? -
Существует государственная власть,
которая ведет политику в интересах
народа (очень редко) или же (как правило)
против интересов народа, в интересах
элиты - т. е. олигархов-буржуев и бюрократов,
а также их наёмных приспешников - полиции,
рекламщиков, попов, медиальной банды и
т.п. И пока она существует, никакой речи
о какой-либо свободе народа в её понимании
анархизмом ("анархия" = "БЕЗВЛАСТИЕ")
нет и быть не может.
Но если государство
ведёт политику в интересах народа и
пресекает поползновения элиты на захват
власти - то это и есть истинная демократия,
причём внешняя форма институтов
государственной власти - парламентаризм,
монархия, личная диктатура и т.д. не
имеет ни малейшего значения.
Буржуйские идеологи
пытаются убедить нас, что демократия -
это, мол, многопартийный парламентаризм
и ничего более того. За этим формальным
подходом они прячут тот факт, что
"демократическая" власть партий,
депутатов, министров и т.п., будучи
естественным очагом коррупции, является
идеальной политической проституткой,
за солидную плату ублажающей олигархов
и монополии. В мире капитала повсюду
сложилась ситуация "выборов без
выбора", когда независимо от того, за
какую партию ты голосуешь, действительная
политика диктуется закулисными
манипуляторами - денежной олигархией.
Политические партии
поставляют лишь актеров для политического
кукольного театра, конкурируя лишь за
возможность занять выборные должности,
сулящие "навар" взяток и синекур,
раздаваемых истинными владыками.
Например: "демократы" и "республиканцы"
в США, "консерваторы" и "лейбористы"
в Англии и т.п. Так что должен "сообщить
вам пренеприятнейшее известие":
парламентаризм по самой своей сути
антинароден, антидемократичен.
А вот такие руководители
(которые, кстати, на 100 % отвечают всем
формальным требованиям буржуйского
парламентаризма), как Лукашенко и Чавес,
и являются истинными демократами, потому
что они своей политикой проводят в жизнь
интересы народа. История свидетельствует,
что все такие политические руководители
подвергались разнузданной травле и
клевете "верхов" - паразитов и
врагов народа. Это были Моссадык и
Хомейни в Иране, Хо-Шимин во Вьетнаме,
Перон в Аргентине, Сандино в Никарагуа,
Ленин в России, Сапата в Мексике,
якобинская диктатура во Франции,
укоротившая на голову короля и многих
аристократов, Юлий Цезарь и братья
Гракхи в древнем Риме и т.д. и т.п.
Именно необходимость
жестокой и беспощадной борьбы для защиты
народной власти от наглых посягательств
на неё со стороны угнетателей и паразитов
- туземной элиты и иноземных империалистов
- даёт повод (конечно, абсолютно лживый
и лицемерный) обвинять таких руководителей
в "диктаторстве". Те из них, кто
капитулирует перед буржуйской пропагандой
и не подавляют врагов народа со всей
необходимой эффективностью и жестокостью,
объективно предают интересы народа и
мостят путь буржуйской фашистской
тирании. Это произошло, например, в самый
черный день во всей истории Чили - 11
сентября 1973 года - когда из-за излишней
мягкотелости и щепетильности социалиста
Альенде его правительство было
насильственно свергнуто фашистскими
наемниками империализма янки - пиночетом
и его бандой палачей - и началась власть
кровавой террористической диктатуры
наёмников капитала.
А вот диктаторы вроде
сталина и ему подобных подонков
антидемократичны в полном смысле этого
слова. Сталин нанес смертельный удар
делу социализма в России, начатому
Лениным. Сталин был таким же "коммунистом",
как все президенты США после Дж.Ф. Кеннеди
были "демократами". Он устроил в
1937 году государственный переворот,
вырезав ленинскую партию большевиков
и установив антинародную диктатуру,
которая осуществила восстановление:
1) крепостного права под видом
"коллективизации", 2) всевластия
бюрократии под видом "централизма"
и 3) привилегированного класса господ,
сменившего дворянство: партийно-правительственной
номенклатуры под видом "руководящих
кадров".
Резюмируя вышеизложенное,
уместно повторить знаменитые слова
Дэн-Сяопина: "Это неважно, белая кошка
или черная. Важно то, чтобы она ловила
мышей". Важно то (согласно бихевиористскому
подходу к государству), кто получает от
правительства положительное подкрепление
(субсидии, поощрения и поддержку), а кто
- отрицательное подкрепление и наказания
(обструкцию, запреты и репрессии): народ
или элита (которая всегда антинародна).
Именно культивирование политической
и экономической активности "низов"
и обуздание аппетитов и амбиций "верхов"
и является пробным камнем, позволяющим
судить, демократично то или иное
правительство или нет.
А вот как преодолеть
демократию и достичь истинной свободы
народа - коммунизма? Это очень интересный
вопрос, который и является центральным
в этом разделе форума. Ну, у кого какие
соображения - чтобы мне их поддержать
(или оспорить)?
(...) Со
своей стороны, желаю Вам открыть для
себя бихевиоризм - инструмент, позволяющий
ясно видеть в общественной жизни многое,
что скрыто за дымовой завесой, устроенной
разношерстной сворой идеалистических
путаников и лицемеров: от святош до
якобы "материалистических"
менталистов-когнитивистов.
Приступая к бихевиоризму,
лучше всего начать с простенького и
занимательного, например, «Голубой
книги» Мих. Зощенко.
В дополнение советую
заглянуть на мой сайт:
http://behaviorist-socialist.blogspot.com
и ознакомиться с основами
бихевиоризма на русском языке:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скиннер,_Беррес_Фредерик
и ещё основательнее -
на английском:
- труды Скиннера (Burrhus
F. Skinner), а также
- Charles B. Ferster, Stuart A.
Culbertson “Behavior Principles”
- и (с оговорками) William
M. Baum “Understanding Behaviorism”
Искренне Ваш,
Behaviorist
Комментариев нет:
Отправить комментарий