ДЭВИД УЭББ: ВЕЛИКИЙ ГРАБЁЖ - 6

 

Уильям Блейк (1805): Великий дракон и зверь, выходящий из моря

Дэвид Уэбб:

 VIII. Когда банки закрыты

Они сменяли свое право первородства на чечевичную похлебку. - Уильям Блейк (см. Бытие, 25, 29-34)

Моей тете Элизабет было десять лет, когда банки были закрыты указом президента в 1933 году [30]. Когда я попросил ее рассказать мне о Великой депрессии, она сказала, что внезапно ни у кого не стало денег, что даже у богатых семей не было денег, и им пришлось забирать своих дочерей из частных школ, потому что они не могли платить за обучение.

Я недоумевал, почему даже эти богатые семьи не смогли отправить своих детей обратно в школы после того, как банки были вновь открыты.

Ответ состоит в том, что было разрешено снова открыться только Федеральным резервным банкам и банкам, выбранным Федеральным резервом.

«Федеральные резервные банки», пишет Аллан Мельцер, «отправили в Казначейство списки банков, рекомендуемых для возобновления работы, и Казначейство лицензировало лишь те, которые были одобрены». Исследование Мельцера «История Федерального резерва» [31] считается наиболее полной историей этого центрального банка.

Люди, державшие деньги в банках, которым не разрешили возобновить работу, потеряли все. Однако их долги не были аннулированы; их долговые обязательства присвоили банки, выбранные Федеральной резервной системой. Если эти люди не могли выплачивать свои долги - что теперь стало очень вероятно, так как они потеряли свои наличные, - то у них забирали все, например, дом, автомобиль и бизнес, за то, что они профинансировали, взяв какую-либо сумму в кредит.

Тысячам банков так и не разрешили открыться снова. Величественные фасады зданий бывших банков можно было увидеть по всему Кливленду. Банки были настолько разорены, что католическая церковь по соседству была построена с массивными каменными колоннами, утилизованными после сноса здания банка.

Cleveland Trust Co. выросла за счет поглощений (других банков) и к 1924 году стала шестым по величине банком в Соединенных Штатах. Как отмечено в статье The Case Western Reserve в справочнике University Encyclopedia of Cleveland History [32], «этот банк пережил Депрессию с хорошими результатами». Что сделало это возможным?

Он (Cleveland Trust Co.) был выбран Федеральным резервом для консолидации (сбора) долгов. Я учился у одного профессора по финансам, который рассказал студентам, что Cleveland Trust устроил систематическое лишение права выкупа и выселение многих тысяч семей из их домов в районе Большого Кливленда. После того, как эти семьи были выселены из своих домов, а их доля в собственности на дома аннулирована, им предложили возможность вернуться в свои бывшие дома в качестве квартирантов. Выгода этого для Cleveland Trust была в том, что эти семьи платили за отопление домов до тех пор, пока их не удалось продать. Cleveland Trust преуспел «с хорошими результатами». Почему мой профессор по финансам знал об этом? Его семья была одной из многих тысяч семей, ипотеку на жилье которых захватил Cleveland Trust.

Сравните это с радужной картиной, нарисованной Уильямом Л. Зильбером, который был членом Экономической консультативной группы Федерального резервного банка Нью-Йорка. В своей статье Why Did FDR's Bank Holiday Succeed? [33] Зильбер пишет:

К большому облегчению всех, когда учреждения возобновили работу 13 марта, вкладчики выстроились в очереди, чтобы положить спасенные ими деньги в местные банки. В течение двух недель американцы перевели на депозиты более половины валюты, которую они припрятали до закрытия (банков). Рынок так отреагировал на это отрадное явление: 15 марта 1933 года, в первый день торгов после длительного закрытия, Нью-Йоркская фондовая биржа зафиксировала самый большой однодневный рост цен (акций) за всю историю. Оглядываясь на прошлое, можно сказать, что закрытие банков по всей стране в марте 1933 года положило конец изъятию вкладов из банков, которое было кошмаром Великой депрессии... Современные наблюдатели считают закрытие банков и (пропагандистские радиопередачи) «Беседы у камина» (Рузвельта) тем двойным ударом, который сломал хребет Великой депрессии... Быстрота, с которой Закон о закрытии банков - Bank Holiday Act - восстановил дееспособность платежной системы, демонстрирует силу внушающей доверие политики, радикально изменяющей режим.

Закон 1933 года о чрезвычайных банковских мерах - Emergency Banking Act - был принят Конгрессом 9 марта 1933 года, через три дня после того, как Рузвельт объявил о закрытии (всех) банков, и только один его экземпляр был доступен в зале Палаты представителей, а копии были выданы сенаторам, когда законопроект был представлен в сенате, после того, как был принят палатой представителей [34].

Было ли это успешно? Нам внушают, что закрытие банков было блестящим решением. М-да, оно было таким - но для немногих. Оно было чрезвычайно успешно для тех банковских интересов, которые захватили активы и консолидировали свою власть. Это, безусловно, продемонстрировало силу «политики, радикально изменяющей режим». Мы ещё увидим, что речь шла не только о том, чтобы забрать у людей дома и прочее имущество. А что касается прекращения паники, то возможно, что это не так уж и сложно сделать, если они сами ее разжигали.

В статье (англоязычной) Википедии «The Great Depression - Великая депрессия» [35] мы находим следующее толкование странного поведения ФРС в годы, предшествовавшие закрытию банков:

Монетаристское объяснение было дано американскими экономистами Милтоном Фридманом и Анной Дж. Шварц. Они утверждали, что Великая депрессия была вызвана банковским кризисом, который вызвал исчезновение трети всех банков, сокращение активов акционеров банков и, что еще важнее, сокращение денежной массы на 35%, которое они назвали «Великим сокращением». Тем, что он не снижал процентные ставки, не снижал опроцентовку и не вливал ликвидность в банковскую систему, чтобы предотвратить ее крах, Федеральный резерв пассивно наблюдал за превращением обычной рецессии в Великую депрессию.

Федеральный резерв допустил крах лишь нескольких крупных акционерных банков - в частности, New York Bank of United States [в декабре 1930 года], - что вызвало панику и массовые изъятия вкладов из местных банков, а Федеральный резерв бездействовал, когда  банки банкротились. Фридман и Шварц утверждали, что если бы ФРС предоставила этим ключевым банкам экстренное кредитование или просто закупила государственные облигации на открытом рынке, чтобы обеспечить ликвидность и увеличить количество денег после того, как ключевые банки рухнули, все остальные банки не рухнули бы после крупных, и денежная масса не сжалась бы так сильно и быстро, как это произошло.

Эту точку зрения поддержал в 2002 году управляющий Федеральной резервной системой Бен Бернанке в своей речи в честь Фридмана и Шварца следующим заявлением [36]:

Позвольте мне закончить мое выступление, немного злоупотребив моим статусом официального представителя Федеральной резервной системы. Я хотел бы сказать Милтону и Анне: Что касается Великой депрессии, вы правы. Мы её сделали это. Мы очень сожалеем. Но благодаря вам мы больше этого не сделаем.

Поскольку это «быльём поросло», то Бернанке мог спокойно сделать такое признание. Однако, что еще важнее, это позволило ему встать в позу мудреца, который изучал «ошибки» Федеральной резервной системы, а затем оправдать чрезвычайные меры Федеральной резервной системы, которые она предприняла во время мирового финансового кризиса (2008 года). Но действительно ли Федеральная резервная система «очень сожалеет»? Стоит ли верить обещанию: «мы больше этого не сделаем»? Они подробно изучили уроки прошлого; однако их целью было подготовить его новую и усовершенствованную глобальную версию для эффектного завершения нынешнего суперцикла расширения кредита. Вот о чём эта книга.

В противоположность изображению успеха, которое нам внушали, закрытие банков не положило конец Великой депрессии. Не было никакого восстановления (экономики), которое могло бы дать людям возможность делать платежи по долгам и сохранять свое имущество. Почему так было? «Неисповедимо» Федеральная резервная система сохраняла в силе жесткие условия [37]:

Согласно литературе по этому вопросу, возможные причины... были сокращение денежной массы, вызванное политикой Федерального резерва и Министерства финансов, а также налоговая политика, направленная на сокращение (экономики).

Если это была комплексная программа, гарантировавшая невозможность восстановления (экономики), и она действовала очень успешно. Условия оставались в целом депрессивными в течение многих лет, и они удерживали цены на низком уровне, так что у людей не было возможности продать активы для погашения долгов. Я знаю из семейных писем, что несмотря на отсутствие долгов, времена были довольно тяжелыми. Бабушка Уэбб написала своему сыну (который участвовал в молодежной спортивной программе на армейской базе) о том, что дедушка Уэбб тщетно пытался найти заказы для Webb Equipment. Это было в 1936 году.

В противоположность образу Рузвельта как спасителя*, люди в моей семье, которые жили в 30-е годы, считали Рузвельта кем-то вроде самого сатаны, а ведь они не были религиозными людьми.

Уильям Блейк (1805): Число зверя - 666

Вот интересная цитата из Зильбера [33]:

Закон 1933 года о чрезвычайных банковских мерах - Emergency Banking Act, принятый Конгрессом 9 марта, в сочетании с обязательством Федеральной резервной системы поставлять неограниченные количества наличных денег банкам после того, как они были снова открыты, создал фактически 100-процентное страхование вкладов.

Таким образом, по словам Уильяма Л. Зильбера, который был экономическим советником Федерального резервного банка Нью-Йорка, у ФРС внезапно чудесным образом в марте 1933 года появились средства «поставлять неограниченные количества наличных денег банкам после того, как они были снова открыты», то есть, конечно же, только банкам, выбранным Федеральной резервной системой. Очевидно, что у ФРС были средства все это время, чтобы избежать краха всех тех тысяч банков. Панику можно легко разжечь, когда вы правите системой. Они её и создали. Они спланировали её, а затем реализовали свое решение (этой проблемы) после того, как задействовали свою политику, радикально изменившую режим.

Федеральная резервная система и банки, выбранные ФРС, были готовы отобрать у людей имущество в широчайших масштабах: их жильё, их автомобили и даже их новые электроприборы, которые были проданы им с помощью нововведения - потребительского кредита. Нуждались ли «эти банкиры» в том, чтобы отбирать эту собственность? Какова была настоящая цель? Способны ли вы проглотить идею, что они якобы пытались помочь? Даже если мы способны, нам всегда внушают мелочно думать об этом - что всегда причина этого - врожденная человеческая жадность к деньгам и материальным ценностям. Но этого не было тогда, и этого нет сейчас.

Спросите самих себя: если им не нужны ваши деньги, и если они на самом деле не желают вашего имущества или не нуждаются в нём, и если они не пытаются вам помочь, то чего они хотят? В чем смысл всех их усилий?

Это может быть трудно понять: это была преднамеренная стратегия. Целью была полная, абсолютноая власть, не допускающая никаких очагов сопротивления. И поэтому целью была нищета. Целью было господствовать над всеми - и она поныне такова, причем намного большим числом способов, чем это нам известно.

Целью не была помощь людям, ни  тогда, ни сейчас. Это все - часть всё того же преднамеренного низведения человечества в положение скота и устранения любых очагов сопротивления - всего, чем нас до сих пор мучают.

Если Кливленд сейчас - город в руинах, то в 1920-х годах он был центром невероятного процветания. Здание Федерального резервного банка в Кливленде было завершено в 1923 году, менее чем через десять лет после подписания Закона о Федеральном резерве. Сейф этого банка является крупнейшим в мире, и он снабжен самой большой дверью на шарнирах изо всех когда-либо изготовленных. Похоже, они готовились положить туда много ценностей, на тот случай, если из-за этого возникнут неприятности. Очевидно, его не собирались заполнять холодильниками, стиральными машинами и тостерами. Над тротуаром на уровне улицы были устроены пулеметные башни.

Цель была куда более масштабная.

Подготовительная работа была сделана, когда Федеральная резервная система ещё тайно планировалась, принятием Закона о Федеральном резерве втихаря перед Рождеством 1913 года. Закон о Федеральном резерве установил неизбежную логику, что ФРС должна отобрать золото у населения в ходе достаточно крупного кризиса, под предлогом того, что в противном случае расширение кредита будет невозможно.

Это именно то, что теперь должно произойти со всеми ценными бумагами, принадлежащими населению всего мира.** (Продолжение следует)

---

* Франклин Д. Рузвельт принадлежал к семейству миллиардеров-олигархов США, к которому принадлежал ещё один президент - Теодор Рузвельт. Крайне глупо воображать, что такие персонажи могут вообще что-то, даже нечаянно, сделать для народа, а не для преступной шайки миллиардеров. Это многие уже поняли. Поэтому закулисная олигархия миллиардеров выдвигает повсюду в мире в президенты, премьеры и "председатели" безоговорочно продажную голь перекатную - маразматиков вроде Байдена, террористов вроде "ВОЗ"-Геббельсезуса, извращенцев вроде Макрона, клоунов вроде Милеи, тупых "мульти-культи" баб вроде Харрис и т.д...

Но теперь капитализм перерос границы государств и слился воедино, стал глобалистским, разоряющим целые страны и истребляющим целые народы без малейшего риска для себя. При этом глобалистская закулиса миллиардеров, не беря на себя ни малейшей ответственности, проталкивает свои людоедские интересы не только руками ничтожных марионеточных политиканов, но и через свою "негосударственную" нечисть - Шваба, Шороша-Шварца, Гейтса, Маска, Цукерберга, Безоса, Брина, Грефа, Абрамовича и т.д...

** Ну и конечно же, то же самое произойдет и со всеми "наличными", которые отменят как банкноты и "заменят" виртуальными "дигитальными деньгами", "существующими" только в компьютерах мошеннических банков и способными мгновенно и бесследно "испариться".

(Примечания behaviorist-socialist)

.

ИЗ ПУШЕК ПО ВОРОБЬЯМ

Битва суздальцев с новгородцами. Фрагмент пропагандистской новгородской иконы

 Раз уж я отвлекся от перевода книги Дэвида Уэбба, то сейчас к записи о причинах мирового господства Запада добавлю краткое напоминание о его агрессиях против России. Этот важный аспект почему-то тоже остался вне поля зрения гениального "smertnyy".

Эти агрессии имеют очень долгую историю. Напомню, что в 1237-1240 годах монголо-татарский хан Батый захватил Русь, находившуюся в состоянии феодальной раздробленности на полтора десятка княжеств, и сделал эти княжества данниками Золотой Орды. Однако он так и не дошел до Новгорода и Пскова, а, как повествует летопись, "дойдя до Игнач-креста, повернул обратно".

Большинство русских историков, проклиная монголо-татарское нашествие, умиляется "вечевой демократией Новгорода и Пскова". Дескать, уж там-то сохранилась "исконная русская демократия", но что её уничтожил злодей Иван Грозный, захватив эти два княжества. При этом они почему-то забывают, что Новгород и Псков имели воистину купеческие (компрадорские) марионеточные режимы, находившиеся в подчинении немецкого "Ганзейского союза", и реально не были независимыми. Поэтому вполне резонно рассматривать тогдашние Новгород и Псков как столь же гнусных прихвостней Запада, как и нынешнюю бандерофашистскую Украину.

Ну а дальше в русской истории уже нет никаких разногласий ни о польском ставленнике Лжедмитрии 1-м, ни об агрессии Швеции, отражённой Петром 1-м, ни о нашествии Наполеона, ни о Крымской войне, ни о интервенции Антанты в 1918-22 годах, ни о нападении фашистской Германии. На очереди - признание прозападного режима горбачёва-ельцина-путина изменническим и антинародным. Считаю, что после этого вопрос о причинах господства Запада можно будет вполне уверенно закрыть.

Но остаётся жгучий вопрос о том, почему после всех успешных отражений агрессий Запада Россия погружалась в маразм и бессилие? Ответ на это даёт лишь радикальный бихевиоризм. Властители и господствующий класс России, будучи по всем меркам крайне примитивными и паразитическими, после побед над агрессорами усиленно скручивали свой народ в бараний рог, применяя лишь отрицательное подкрепление - запреты, наказания, угрозы и т.п, но не давая положительного подкрепления - поощрения, вознаграждения, похвал. Они действовали (и продолжают действовать, как свидетельствует внутренняя политика путиноидного буржуйско-бюрократического режима) как молоток, колотящий всё вокруг, считая, что кругом - одни гвозди. А народу это, конечно, вовсе не нравится, и в результате государство гниёт изнутри. Поэтому я постоянно пропагандирую бихевиористский социализм как именно тот общественно-политический инструмент, который способен наконец-то эффективно излечить все проклятые традиционные социальные болезни России.

Ну а это видео (источник - southfront) показывает, что "Калаши" - ненадёжная защита от мелких беспилотников (дронов), которых теперь на фронте больше, чем ворон и галок. Солдатам ВС России срочно нужен эффективный инструмент борьбы против малых низколетящих дронов противника. Этот инструмент изображен на портрете А.К. Толстого в молодости, кисти К. Брюллова:

Этот инструмент - дробовик, конечно лучше бы магазинный,

но на худой конец сгодится и двустволка 12-го калибра. Я об этом писал здесь уже примерно год назад, но как мы видим, дробовиков у солдат как не было, так и теперь нет. Конечно, надо вооружать дробовиками не всех, а скажем, одного на отделение или боевую группу, и потренировать его хотя бы недельку на круглом стенде стрельбой по тарелочкам (clay pigeons). И номер дроби тоже нужно подобрать самый эффективный: достаточно крупную, способную поражать дроны, но и достаточно мелкую, чтобы не было "облёта" цели.

Вот на сегодня и всё.

.

ЭТО НЕ МАРКСИЗМ, А БЗДИССИДЕНТСКАЯ ШИЗА

Захват Константинополя крестоносцами в 1204 году

Мой старый заочный знакомый - путиноид-сталинист и штатская шляпа "полковник кассад" ошарашил меня вот этим перепостом https://colonelcassad.livejournal.com/9373106.html жуткой шизы отсюда https://smertnyy.livejournal.com/64746.html . Это или "креативность" западного / прозападного ИИ, или один из тех случаев, когда кто-то устраивает антиинтеллектуальный стриптиз, бесстыже охмуряя публику вздором. Так как вполне вероятно, что "творец" устыдится своей наглой и невежественной фальсификации марксизма и сотрет ее, то я перепостирую ее тут целиком, а затем вкратце прокомментирую.

*  *  *

"smertnyy":

"Почему властвует Запад? Что об этом говорит марксизм?
Ранее я писал про разные книги, пытающиеся дать ответ на вопрос: "Почему властвует Запад?" Ответ, конечно, даётся в рамках презентации западных ценностей. Мол, они способствуют развитию и прогрессу. Таким образом, вместо ответа читателям подсовывают пропаганду. Тем не менее, вопрос интересный. Отвечу на него, используя теоретическую базу марксизма, тем самым показав практическую ценность марксизма.

Если смотреть, когда Запад стал отрываться в развитии от остального мира, т.е. стал остальной мир опережать в развитии, то начало этого рывка совпадает с развитием капиталистического способа производства (основанного на частной собственности на средства производства и эксплуатации наемного труда). Капиталистический способ производства обеспечил европейцев передовыми формами социальной организации (армией промышленного типа, фабриками, заводами и др.), а также помог эти новые общественные институты обеспечить всем необходимым (товарами). Эти передовые общественные институты обеспечили военное и производственное доминирование Запада над остальным миром. Запад стал властвовать, потому что его армии стали воевать новым оружием и в новом качестве, получив тем самым преимущество.

Необходимо сказать, что многие отметили и связали успех Запада с технологическим превосходством последнего. Но из-за чего появилось это технологическое превосходство? Почему оно появилось именно у европейских государств? Тут у западных пропагандистов ответа нет, потому они набрасывают свои пропагандистские лозунги: рынок, демократия, либерализм, свобода слова и т.п. Аргументацию данных персонажей приводить не буду по причине её откровенной слабости и неубедительности. Желающие могут ознакомиться с ней самостоятельно в перечисленных по ссылке книгах. Внимательные товарищи могут отметить тут идеалистический подход. В причины развития нам подсовывают идеи.

Таким образом, Запад стал властвовать, потому что вырвался вперед в развитии капиталистического способа производства и, соответственно, первым перешёл к более прогрессивной формации – капитализму. Хорошим вторичным доказательством этого является успех, отстававших в развитии от Запада империй, но успевших догнать: Россия Петра, Япония в революцию Мэйдзи. Именно развитие капитализма дало данным странам сначала возможность отбиться от европейских колонизаторов, а потом говорить с ними на равных. Те империи (Китай, Оттоманская Порта и др.), что не смогли разобраться, в чём сила европейских государств и, соответственно, не смогли обеспечить развитие капитализма на своей территории, были подчинены европейскими колонизаторами.

Что же обеспечивает развитие капитализма? По марксизму основу общественно-экономической формации составляет способ производства (исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления). А способ производства определяется производительными силами (совокупность субъективных (человек, рабочая сила) и вещественных (техника, средства производства) факторов производства, направленных на преобразование природы в целях удовлетворения человеческих потребностей) и производственными отношениями (совокупность материальных экономических отношений между людьми в процессе обществ. производства и движения обществ. продукта от производства до потребления). В норме производственные отношения соответствуют производительным силам. Но также могут отставать от производительных сил. Тогда при достаточном развитии производительных сил это предвестник революционной ситуации. Также, главенствующие в обществе производственные отношения могут способствовать развитию соответствующих производительных сил, и тормозить развитие иных производительных сил. Чем больше производственные отношения соответствуют производительным силам, тем быстрее развиваются производительные силы. Это теория.

Что в абзаце выше имеется ввиду? Что развитие соответствующего способа производства, а также развитие соответствующих производительных сил, всегда в интересах соответствующего класса. Что если в обществе власть у феодалов, то ситуация для развития феодальных производительных сил наиболее благоприятна. Если в обществе власть у капиталистов, то наиболее благоприятна ситуация для развития капиталистических производительных сил. Отсюда следует, что развитие капитализма связано с установлением и расширением власти капиталистов. Феодал или рабовладелец не понимают, зачем надо развивать производство, зачем надо умножать капитал. Но феодал или рабовладелец будут понимать угрозу для себя с развитием производства, а значит будут всячески мешать их развитию. Отсюда, чем крепче власть феодала, тем слабее развитие производства. А капиталист это воспринимает инстинктивно, концентрация и развитие капитала его суть. Таким образом, развитие капитализма в Европе связано с установлением и развитием политических прав капиталистов. Они обеспечили развитие капитализма в Европе.

Как же это произошло? Кто же это были? Первыми крупными капиталистами в Европе, получившие политические права, были купцы. Они объединились в союзы, чтобы лучше отстаивать свои интересы. Эти союзы начали появляться в 10 веке, набирали силу, и к 11-17 векам уже являли существенную силу: Голландская Вест-индская компания, Венецианская компания, Генуэзская республика, Ганза и др. За ними стали пример брать и феодалы, по большей части короли. Медичи организуют банк в 15 веке. Густав 1 Ваза, собрал всю торговлю Швеции в свои руки в 16 веке, на что Иван 4 Грозный пенял в переписке с его сыном. Мол, не царское это дело торговлей заниматься. Якобы настоящие короли до такого не опускаются. Но феодалы вынуждены были развивать производство и заниматься торговлей, чтобы не отставать от купцов. Потому что купцы стали их бить. Например, Ганза смещала и возводила на трон королей.

Получив политические права, купцы наращивали торговый капитал, а также вслед за ним подтягивали и производственный. Потому что, чтобы успешно торговать, необходимы регулярные поставки дешевых товаров. И тут купцы попадали в ловушку, которую сегодня попали США: развивали производство не у себя, а там, где выгоднее всего. Таким образом, выращивая себе конкурентов. Т.е. капиталисты США далеко не первые, кто от жадности сами себя подставили. Это ещё та же Венецианская компания за 400-500 лет до того с успехом осуществила. Также та же Ганза попала в эту ловушку. Сколько лет прошло, а капиталисты попадаются на этот трюк. Как говорил Ленин, капиталисты готовы продать веревку, на которой их повесят. Раз за разом продают эту веревку. Тем не менее, свою задачу они с успехом выполнили: развивали капиталистические производственные силы и устанавливали капиталистические производственные отношения.

Возвращаясь к развитию капитализма в Европе, предположу, что более слабая феодальная власть в сравнении с Азией и Востоком обеспечила будущий технологический отрыв Европы. Потому что не смогла загнать своих купцов и ремесленников в феодальные рамки. Такое вот диалектическое противоречие: слабость тогда обеспечила силу после.

Общий вывод. Запад властвует, потому что первым обеспечил себе переход к более прогрессивной формации – капитализму. А непосредственно осуществили этот переход купцы, которые развитием и концентрацией торгового капитала запустили развитие капиталистического способа производства. Смогли купцы это осуществить, потому что сумели получить политические права, тем самым получив власть, и далее начали действовать в своих интересах. А интерес у них был в развитии и концентрации капитала. Этот торговый капитал запустил производство больших партий дешёвых товаров. Таков ответ на вопрос в заглавии даёт применение марксизма." (Конец цитирования)

*  *  *

Честно говоря, я уже два раза прочёл процитированный выше опус, и ощущение того, что он написан или прозападным ИИ, или субъектом, у которого мозги напрочь вывихнуты буржуйской пропагандой, только усилилось. Что ни фраза - то перл буржуйской пропаганды, ну хотя бы последняя: "Этот торговый капитал запустил производство больших партий дешёвых товаров. Таков ответ на вопрос в заглавии даёт применение марксизма." Но ответа на то, "почему властвует Запад", ни она, ни весь опус в целом при всей своей лживости НЕ ДАЁТ.

На самом деле всё это - схоластика на жестко поставленную тему: "Марксизм о прогрессивности капитализма", игнорирующая как совсем другую тему, указанную в заглавии: "Почему властвует Запад?", так и громаднейшую массу исторических фактов, которые в совокупности дают правильный ответ на этот вопрос.

Прежде всего напомню, что тезис прогрессивности капиталистических фабрик по сравнению с ремесленным производством выдвинул вовсе не Маркс, а буржуазный политэконом Адам Смит. Этот тезис он "доказывал" пресловутым примером производства иголок. Мол, если один рабочий режет стальную проволоку, другой - пробивает ушко на одном конце обрезка, третий - затачивает другой конец и четвёртый - закаливает готовую иголку, то они вчетвером на рыло произведут больше иголок, чем за то же время один ремесленник, который выполняет все четыре стадии производства. Это - спорная гипотеза, потому что ремесленник может сначала нарезать нужное количество проволоки, затем пробить все ушки, потом заточить все острия и, наконец, закалить все готовые иголки... за то же время в расчёте на одну иголку.

У Смита важно было другое: он разработал трудовую теорию стоимости, чётко проведя различие между стоимостью и ценой. Эту теорию нынешние апологеты капитализма, утверждающие, что буржуи не паразиты, а "тоже трудятся", стараются заболтать вздором, как например тот же самый "smertnyy" в его панегирике купцам. Очевидно, "smertnyy" не прочёл ни единой страницы ни в Марксе, ни в советских учебниках политэкономии. Он дико фантазирует наподобие Иудушки КаПутина, утверждавшего, что якобы "Ленин заложил атомную бомбу под Россию".  К несчастью, ложь и вздор стали нормой в нынешние реакционные времена.

Ну а у Маркса главное - вовсе не "прогрессивность" (большей частью мнимая, внушаемая буржуйской пропагандой) капитализма, а его экономическая и историческая тупиковость, неизбежность классовой борьбы и победы социализма. Этот научный вывод Маркс сделал на основании вышеупомянутой трудовой теории стоимости и известного Смиту факта падения нормы прибыли. Однако это - совсем другая тема, о которой я уже очень много писал на этом блоге.

Давайте рассмотрим настоящие, а не выдуманные причины глобальной гегемонии именно Запада, а не какого-либо иного региона Земли. Главная причина - вовсе не "прогрессивность капиталистического способа производства", а  историческая традиция Запада - вести захватнические грабительские войны, особенно против богатого Востока, после раздела Римской империи надвое и захвата её западной части "великим переселением народов", т.е. нашествиями варваров-головорезов (готов, вандалов, лангобардов, гуннов, франков, германцев, норманнов-викингов и т.п. бандитской мрази). В результате этого вся западная Европа представляла собой вот такую картину:

и погрузилась в кошмар мрачного Средневековья. Однако память о том, что Древний Рим импортировал пряности, благовония, пурпур, шелк, фарфор, лекарственные растения, драгоценные камни и прочее "великолепие Востока", осталась жива. И эти кровожадные варвары (например, живодёр Шарлемань) всё Средневековье неоднократно, но безуспешно пытались реставрировать "священную Римскую империю" именно для того, чтобы иметь силы и ресурсы для завоевания богатств Востока.

А восточная часть Римской империи (Византия) поначалу смогла дать всем этим варварам отпор. Я не случайно в заглавии поместил средневековую миниатюру "Захват Константинополя крестоносцами в 1204 году", чтобы напомнить, что Запад имел агрессивные захватнические планы задолго до того, как появилось что-то ну хотя бы немного смахивающее на капитализм.

Почему западные варвары (крестоносцы) уничтожили Византию и подчистую разграбили Константинополь? Они выполняли заказ главной морской и торговой силы того времени - Венеции - на уничтожение Византии как посредника в торговле (в частности, в торговле славянскими рабами) с Востоком, снимавшего с неё свою долю "сливок". Именно такова экономика Запада с тех времен и поныне - захватить, разграбить, покорить или начисто уничтожить посредников или конкурентов:

Однако у западной пиратско-разбойничьей мрази было слишком мало сил для того, чтобы победить арабский Халифат и захвативших его позже турок, принявших ислам и основавших на фундаменте халифата свою Османскую империю.

Именно поэтому гнусная орава западных хищников в конце 15 века занялась поисками альтернативного пути к сказочным богатствам Индии и Китая. Первым был португальский главарь Генрих-"мореплаватель", отправлявший морские экспедиции на юг вдоль побережья Африки. В этом направлении успеха добился пират Васко да Гама, которого в Индии посадили в тюрьму за морской разбой, но, к сожалению, выпустили (а надо было его и всех его сообщников или повесить, или посадить на кол, для спокойной жизни индусов)! Затем христианнейшая Испанская монархия, бывшая конкурентом Португалии, отправила Христофора Колумба на поиски западного пути в Китай и Индию. Этот негодяй "открыл Америку" и без малейших сомнений объявил её всю "владениями испанской короны".

Я напоминаю эту историю, потому что процитированный выше "smertnyy" её полностью игнорирует.

Ну а потом, как всем должно быть хоть понаслышке известно, начались прочие "великие географические открытия", то есть захваты западными монархиями 16-17 веков (когда капитализм ещё лежал в колыбельке и гадил в пелёнки) всего, что только можно было захватить. И сразу же между этими разбойничье-пиратскими шайками начались войны за раздел и передел добычи. Испанские конкистадоры захватили почти всю Америку в поисках золота, но нашли его но очень много. Однако после открытия воистину серебряной горы Потоси в Перу испанцы смогли рабским (нет, не "прогрессивным" капиталистическим!) "способом производства" добывать столько серебра, что его хватало Испании на оплату наёмнических войн по всей Европе и Средиземноморью, длившихся целое столетие, даже в условиях постоянных нападений английских, голландских и французских пиратов на "серебряные конвои" испанских галеонов, вывозивших серебро из Америки в Испанию.

На эту тему написано много очень тяжелых, жутких книг, которые издавались в СССР на русском. А тем, кто хочет более лёгкого и развлекательного, но при этом правдивого чтения, я рекомендую "Кандид" Вольтера. Получите массу удовольствия!

Ну а далее? А далее "прогрессивные" французы (прогнившая коррупцией абсолютная монархия Бурбонов) отобрали у испанцев часть побережья Запалной Африки (Сенегал), что дало им возможность добычи рабов в Африке и переправки их в Америку (в основном на Гаити и в Луизиану), для использования их отнюдь не прогрессивного рабского труда на плантациях сахарного тростника, где производились практически даром сахар и ром (для потребления и армией, и населением Франции). Французская революция 1789-1793 года отказалась "даровать свободу" населению Гаити несмотря на успешное восстание. Уж больно большие доходы Франция выкачивала из Гаити. О грабеже Африки советую прочитать эту статью: https://www.rt.com/africa/603630-real-barbarians-french-british/ или хотя бы посмотреть там красноречивые картинки. О грабеже Америки советую прочесть книгу Эдуардо Галеано "Вскрытые вены Латинской Америки" (Eduardo Galeano, "Las venas abiertas de America Latina").

Все богатства, которые господствующий феодально-буржуйский класс Запада (Европы и США) употребил на "развитие капиталистического способа производства", то есть лишение своих же крестьян и ремесленников средств к существованию, вынудившее их наниматься на работу к буржуям, были добыты из морей крови, гор трупов и титанического подневольного (рабского или кабального) труда коренного населения Америки, Африки и Азии (сперва Индии, потом Индонезии и Индокитая, а напоследок и Китая, побежденного Англией в опиумных войнах середины 19 века).

Без пиратства и разбойничества преступная сатанинская "западная цивилизация" никогда бы не получила воистину громадных средств от захвата, грабежа и эксплуатации колоний, ставших единственной причиной того, "почему властвует Запад". И особо интересно то, что потомственные феодальные властители Запада вовсе не уступили власть "прогрессивным" буржуям, а властвуют и процветают поныне, став ядром западной империалистической аристократии и одновременно финансового капитала. Это - все монархические семейства западной Европы и "чёрная знать" (black nobility), то есть все те (в первую очередь Ротшильды), кому европейские монархи пожаловали наследственные феодальные титулы, как это - например в Англии в массовом порядке - делается и поныне в отношении богатейших буржуев и особо выслужившихся перед господствующим классом политиканов - Тэтчер, Блэра и т.п. мрази. Эта потомственная элита феодальных упырей обладает громадными капиталами, но имеет привилегию "невидимости" для черни и поэтому её не разрешают заносить в статистические и справочные издания о богатейших капиталистах.

Мрачное наследие пиратско-разбойничьего сколачивания "колониальных империй" государствами Запада довлеет над человечеством и поныне. Капитализм после ряда войн (в том числе 1-й и 2-й Мировой) стал глобальным, под главенством англо-американско-еврейского финансового капитала. Империализм США и его прихвостней НАТО ведёт лицемерную политику неоколониализма: оставляя страны формально независимыми, миллиардеры Запада скупают все их активы и ресурсы, и руками коррумпированных "демократических" и диктаторских туземных режимов загоняют эти страны в неоплатные долги западным "инвесторам". Последний пример этого: очередной мошенник в президентском кресле Аргентины по имени Милеи опять загнал свой народ в долларовую кабалу, во второй раз заменив национальную валюту, дававшую Аргентине хоть немного экономической независимости, на доллары США.

Короче: методы, обеспечивающие мировое господство Запада, остались теми же, что и во времена варваров-крестоносцев. Это - бесконечные захватнические войны и долговое закабаление "туземцев", к которым Запад несомненно причисляет и "дорогих россиян". Для краткости вот список агрессий (т.е войн и "всего лишь" вооруженной подрывной деятельности по "смене режима") империализма США лишь после 2-й мировой войны против:
Кореи (1950-1953)
КНДР (в демилитаризованной зоне) (1966-1969)
Вьетнама (1955-1975)
Лаоса и Камбоджи (1959-1975)
Индонезии (1958-1961),
Кубы (высадка в бухте Кочинос) (1961)
Доминиканской республики (1966-1968)
Чили (1970-1973)
Ливана (1958 и 1982-1984)
Гренады (1983)
Ливии (бомбардировка) (1984)
Ливии (2011 и 2015-2019)
Ирана (танкерная) (1984-1987)
Панамы (1989-1990)
Ирака ("Gulf War") (1989-1991)
Ирака (с оккупацией) (1991-1993, 2003-2011 и 2014-2021)
Югославии (в Боснии) (1992-1995)
Сербии (в Косово и Метохии) (1998-1999)
Гаити (1994-1999)
Афганистана (2001-2021)
Пакистана (2004-2018)
Мьянма-Бирмы (1958 и особенно с 1988 - поныне)
Никарагуа (1979 - поныне)
Сомали (1991 - поныне)
Венесуэлы (2002 - поныне)
Нигера (2013 - поныне)
Сирии (2014 - поныне).

Это должно было бы послужить уроком для сталинско-брежневской партийно-КГБшной номенклатуры, но она, зачарованная перспективой стать долларовыми миллиардерами, под главенством трёх подонков - Мишки-меченого (горбачёва), Бориски-алкаша и Иудушки КаПутина всеми силами старалась "встроить Россию в Запад", то есть запихнуть её в хищную всепожирающую пасть западного капитализма. Война на Украине, спровоцированная западным империализмом в 2022 году как последствие ЦРУшно-бандерофашистского государственного переворота в Киеве в 2014 году, возможно, приостановила эту предательскую антинародную затею или по меньшей мере сделала её скрытной. Но режим Иудушки КаПутина - это по-прежнему блатная шайка изменников Родины и алчных на доллары дегенератов.

Горбатого, как говорится, лишь могила исправит. Ведь до того, как бандерофашисты месяц назад захватили (по приказу США-кукловодов) станцию прокачки газа в Судже, в Курской области, кремлёвский режим качал природный газ на Запад не только через Турцию ("друга Реджепа"), но и через Суджу и бандерофашистскую Украину. И качал его по цене в три раза меньшей, чем Западная Европа теперь платит за газ из США. Представьте себе, какие громадные "откаты" в западной валюте получала мафиозная шайка "дорогих друзей" Иудушки КаПутина и он сам от западных "партнеров" - "откаты", поступавшие прямо на номерные счета в западных банках, до того как Запад их "заморозил", чтобы поставить кремлёвский режим на колени. ВС России явно по приказу Иудушки КаПутина, боящегося разрушения этой станции, всё никак не решатся выгнать бандерофашистов из Курской области, а ждут того, чтобы они там надёжно окопались. Позор!!!

Но, как говорится, нет худа без добра: из-за этого в России появились средства на всё - и на ведение войны (включая покупку оружия у КНДР, Ирана и Китая), и на некоторое восстановление гражданской экономики страны, которую режим нещадно разворовывал, выводя на Запад обращенные в валюту материальные активы аж с 1989 года!

Ну а решить все проблемы России (и всех прочих народов мира) сможет лишь мировая социалистическая революция, которая бесследно уничтожит якобы "прогрессивный" капитализм.

.