В России
продолжается медиальная шумиха по поводу "юбилейного года
Солженицына". Но никто всё ещё не сказал правду о том, что Солженицын - это
просто мыльный пузырь, раздутый радио-"голосами" Запада. Поэтому постараюсь
растолковать здесь то, почему такие самовлюблённые психически неадекватные
ничтожества, как Солженицын и Сахаров, сыграли столь роковую роль в гибели
Советского Союза, и почему их по-прежнему пытается использовать олигархо-бюрократический
режим Путина, а Запад создаёт для своих агрессивных целей новые бздиссидентские
креатуры вроде Навального.
.
.
В этом деле надо
очень обдуманно и тщательно отделять овец от козлищ, а не заниматься
залихватской демагогией. А это значит, во-первых, отделять невинно
репрессированных сталинской диктатурой от преступников, понёсших справедливое
наказание, и прежде всего националистических пособников немецко-фашистских оккупантов,
совершивших гнусные кровавые преступления: бандеровцев, прибалтийских
эсэсовцев, крымскотатарских и чеченских коллаборационистов и, конечно,
"наших" поганых власовцев, полицаев и русских фашистов, набранных на
службу такими выродками, как Краснов и Шкуро. И совсем другое дело - ссылка
целых народов: тех же чеченцев и крымских татар, поволжских немцев и корейцев в
Среднюю Азию. Однако ни прибалтов, ни украинских "западэньцев" сталин
почему-то не сослал, хотя ещё несколько лет после окончания войны и в
Прибалтике, и на западной Украине свирепствовал фашистский кровавый терроризм. Короче
говоря, фашизм - это экстремальный вид буржуазного национализма, и столь же
свойственен капитализму, как и погоня за прибылью.
Но что сказать о
жертвах массовых репрессий 1937 года, в числе которых - оба мои деда,
"получившие" по 10 лет лагерей? Деду со стороны матери в Вологде
"припомнили", что он до Октябрьской революции был
социалистом-революционером ("эсэром"), а дед со стороны отца в Туле
"загремел" по совершенно фантастическому обвинению, что он якобы
"польский шпион", хотя он жил в Туле ещё до 1-й Мировой войны, когда
Польши как таковой вообще не существовало. Такие безумия сталинского режима
были по большей части результатом низменных личных мотивов доносчиков -
мести, "подсиживания" начальника или просто желания лишний раз подло
выслужиться перед властью.
Весь массовый
террор инициировал лично сталин, а вовсе не его послушные прихвостни -
Ягода, Ежов и Берия, как нас теперь уверяют почитатели этого
диктатора-антикоммуниста. Об этом свидетельствует хотя бы факт
"чисток" по образцу 1937 года коммунистических партий Восточной
Европы после 2-й Мировой войны - в Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии и
Болгарии. Целью их было "очистить" компартии от принципиальных
коммунистов и наводнить их руководящие органы подлыми мещанами-приспособленцами,
готовыми выполнить любой, даже самый преступный приказ сталина. Лишь в ГДР
"чистку" не удалось произвести, потому что Вильгельм Пик спокойно, но
твёрдо ответил сталину, что после гитлеровского кошмара немецких коммунистов
осталось так мало, что после "чистки" в стране практически
поголовного фашизма в партию (СЕПГ) придётся набирать одних "бывших"
гитлеровцев.
Короче говоря, весь народ трясся от страха по пустякам
"загреметь" в лагерь вплоть до разоблачения Н.С. Хрущевым на XX
съезде КПСС преступлений сталина и закрытия им сталинских лагерей. Тот, кто
называет антикоммунистическую диктатуру сталина "социализмом", тот
или лжец, или у того в голове вместо мозгов - дерьмо.
Во-вторых, не один Солженицын писал на тему
сталинского массового террора, но официальная путиноидная пропаганда почему-то
"забывает" "Реквием" Ахматовой, "Доктора Живаго"
Пастернака, "Колымские рассказы" Шаламова", "Плотницкие
рассказы" Белова и многие другие подобные им произведения советской
литературы. Почему один Солженицын - любимчик нынешнего антинародного режима? А
потому, что Солженицын - махровый враг социализма и Советского Союза и
пропагандист всяческой крайне реакционной мерзости: царского самодержавия,
западного империализма, бандерофашистов, прибалтийских эсэсовцев и, конечно,
предателей-власовцев и прочей "расейской" фашистской нечисти. Эй,
Иудушка Путин! Если ты действительно "демократ", каким хочешь
казаться, то ты должен не праздновать юбилей подонка и изменника Солженицына, а
запретить его гнусную графоманию как явную пропаганду фашизма и
"экстремизма"!
Но противники
Солженицына тоже отчасти "хороши". Я недавно посмотрел этот
видеоролик "Красной линии": https://youtu.be/5KdlgjS07P4 . Там Солженицына обсуждали два сталиниста:
Владимир Бушин - фронтовик и автор книги о Солженицыне, и амбициозный полемист
Колпакиди. Перед ними была поставлена задача обсудить нынешнюю путиноидную
масс-медиальную пропаганду о Солженицыне. Эту лживую официальную
пропаганду, создающую фантастическую легенду о Солженицыне как якобы
"герое", "гении" и "исполине духа" можно
опровергнуть только обоснованно - фактами и свидетельствами хорошо знавших его
честных современников.
К сожалению, в
ролике так и не было сказано ничего существенного. Способный на веское
свидетельство Бушин скорее отмалчивался, а тон задавал нахрапистый болтун
Колпакиди. Его общие рассуждения и голословные нападки на Солженицына, по
интеллектуальному уровню не отличавшиеся от бойких восхвалений Солженицына в
цитируемом в ролике официозном пропагандистском телефильме, не только не способствовали
разоблачению этой пропаганды, но и сводили обсуждение на позорно низкий по
доказательности уровень, ведь Колпакиди никогда лично не имел дела с
Солженицыным.
Хуже того: у
этого Колпакиди один свет в оконце: "товарищ" сталин, и он соответственно
нагло лгал, что якобы не сталин, а Н.С. Хрущев был создателем партийной номенклатуры,
хотя в действительности всё было наоборот: Хрущев попытался
"сковырнуть" косную ленивую сталинскую номенклатурную бюрократию и
возродить истинно ленинскую социалистическую демократию, но был этой
номенклатурой (триумвиратом Брежнев-Косыгин-Подгорный) свергнут летом 1963
года. Всем новаторским начинаниям Хрущева был положен конец уже брежневской
номенклатурой, которая и довела Советский Союз до бесславного конца.
Я могу достаточно
обоснованно высказаться о Солженицыне лишь как о пропагандистском инструменте
Запада в борьбе против СССР, а также о его соучастии в том, что брежневская
номенклатура в конце концов "перековалась", сменив марксизм-ленинизм
на прозападную бздиссидентскую либерастскую идеологию. Но я никогда не
встречался с Солженицыным и поэтому не берусь (в отличие от всезнайки
Колпакиди) самостоятельно судить о нём как о личности. Однако на основании
одного важного и достоверного, но преднамеренно забытого свидетельства о
Солженицыне могу утверждать, что как человек он действительно был ничтожеством.
Солженицын был
патологически самолюбивым эгоистом, он считал себя "гением" и потому якобы
вправе использовать людей, а использовав - плевать на них. Этот графоман
воображал себя писателем и "властителем дум" даже бóльшего калибра,
чем Лев Толстой. Об этом неопровержимо свидетельствует отзыв личности,
действительно очень близко и много лет знавшей его - его разведённой жены
Натальи Решетовской.
Эта женщина в
далёком 1974 году несколько раз заходила к нам домой (в Москве) поговорить с
моей матерью о прошлом. Дело в том, что они обе были после Великой
Отечественной Войны студентками, а потом аспирантками химического факультета
МГУ, и были если не подругами, то во всяком случае близкими знакомыми. Моя мать
и дальше продолжала работать на химфаке, и вышла на пенсию доктором химических
наук, а Решетовская моталась за своим "гениальным" "Саней",
то есть Солженицыным, и сама в жизни так ничего и не сделала. Она ездила к нему
в армию, носила ему передачи, когда он был в московской "шарашке",
организовала посылки в лагерь в Экибастузе через её же родственников, навещала
в больнице, переписывала начистую и перепечатывала на машинке его графоманские
опусы... но когда Солженицын стал признанным Западом "отцом русской
демократии", то он просто вытер о неё ноги и ушел к молоденькой барышне,
привлечённой к нему его мнимым "величием". Точно так же он вытер ноги
и о нашу Родину, когда его поманил к себе Запад.
В этом 1974 году,
уже после того, как Солженицын уехал на обожаемый им Запад, Решетовская тоже
получила свою маленькую порцию славы: советское АПН в порядке кампании
разоблачения мнимого "величия" Солженицына нашло Решетовскую и
предложило ей написать воспоминания, конечно, с квалифицированной помощью
АПНовских редакторов (как она сама это говорила моей матери). Вот она и
приходила ради уточнения в этих воспоминаниях целого ряда фактов из
университетской жизни конца 1940-х годов. Сознаюсь, что я мало что слышал, так
как они сидели, запершись на кухне, а что и доносилось до моих ушей, того я, будучи
ещё желторотым юнцом, одураченным пропагандой западных "голосов", не
понимал. Я не мог и не хотел понять того, почему бывшая жена того самого
"великого Солженицына", о котором на СССР тогда непрерывно вещали все
западные "голоса", хочет по наущению "властей" написать
что-то против этого "гения". Впрочем, как я сейчас вспоминаю, это
были чисто женские разговоры, и в их стиле была написана появившаяся потом
(только на Западе) вот эта довольно любопытная правдивая, без претензий на
сенсационность, тоненькая книжка в 200 страниц:
-
из которой привожу
здесь для любопытных типичный отрывок:
-
Эту книжку я
купил спустя много лет уже в Германии. А моя мать в благодарность за помощь не
получила от автора даже и одного экземпляра.
Теперь вернёмся к
центральному тезису путиноидной пропаганды о том, что Солженицын и поныне
"очень великий и нужный" - конечно, только для нынешнего
компрадорского режима, властвующего над огрызком России. Эта крайняя нужда
нынешнего олигархо-бюрократического режима Путина в культе Солженицына как идеолога-легитиматора
режима обусловлена предысторией этого режима как детища брежневской
номенклатуры.
Напомню, что
после отстранения Н.С. Хрущева от власти очень многие советские люди, в
основном интеллигенты, были разочарованы и недовольны тем, что прогрессивный
курс Хрущева на обновление советской системы, на очистку её от
феодальных пережитков культа личности сталина и на активную политику
борьбы за мир и социализм во всём мире был подменён пассивным бюрократическим
небокоптительством правящих номенклатурщиков, причём качество управления и
жизненный уровень народа медленно, но верно снижались, а бюрократия всё больше
отмежевывалась от народа, превратившись в привилегированную касту. Однако даже
при всей своей бездарности брежневские чинуши понимали, что народ надо кормить
и одевать, и искали способы сделать это наименее хлопотливым для себя способом.
Именно тогда у них возникла идея "газонефтяной иглы", которая должна
была давать деньги на закупку на Западе ширпотреба и прочих необходимых
товаров, чтобы бюрократам не надо было карячиться, налаживая и модернизируя их
расширенное производство в СССР.
Так номенклатура
хотела убить двух зайцев одним махом: заглушить недовольство в народе снижением
(пока ещё не падением, как под властью Горбачева-Ельцина-Путина) уровня жизни, обеспечив
импорт ширпотреба за валюту, и утихомирить агрессивность Запада, поставив
Европу в зависимость от поставок нефти и газа. Соответственно, советская
пропаганда гордо назвала эту опрометчивую ревизионистскую маниловщину (см.
Гоголя) номенклатурных Митрофанушек (см. Фонвизина) "Контрактом
века":
-
Порочность и
бесперспективность этой политики Кремлю следовало бы осознать ещё в 1980 году,
когда Запад с помощью своих прихвостней-саудовцев развязал террористическую войну
в Афганистане и одновременно с их же помощью обвалил манипулируемые им же на
западных биржах мировые цены на нефть, в результате чего валютная выручка СССР
от экспорта нефти и газа в Западную Европу опустилась ниже плинтуса. Но
бюрократия она на то и бюрократия, чтобы игнорировать действительность и тупо
следовать рутинной "генеральной линии партии"...
А ведь Запад
совершенно открыто и агрессивно осуществлял совсем иные планы глобального
тоталитарного господства западного империализма, которое ныне называется
"глобализмом". При этом Запад спекулировал на внутренних конфликтах
советской системы, всячески поддерживая и провоцируя бздиссидентов, как в СССР,
так и в странах Варшавского Договора - антипода НАТО. Сталинский массовый
террор остался в прошлом, но именно с подачи Солженицына и подобных ему
предателей и подонков Запад постоянно и настырно ворошил это прошлое, пичкая им
население СССР и Восточной Европы через свои радио-"голоса".
Косная
брежневская бюрократия оказалась беззащитной перед пропагандой западных "голосов",
которая за пару десятков лет рутинного правления косного жизнелюбца и бездаря
Брежнева оболванила значительную часть населения и Восточной Европы, и СССР,
сделав её антисоветчиками и антикоммунистами. Западные "голоса" по
коротким волнам проникали в любую квартиру, где был радиоприёмник.
Радиоглушилки лишь озлобляли народ, который воображал, что глушилками
"власти пытаются скрыть правду". И поэтому западные голоса могли
нагло лгать всё, что угодно, ссылаясь на лжесвидетельства бздиссидентов вроде
того же самого Солженицына. Да и сама номенклатура стала прозападной и
антикоммунистической, лицемерно исповедуя марксизм-ленинизм лишь на словах, а
не на деле. Единственным её искренним и откровенным желанием было, чтобы Запад
оставил её в покое, не портил ей спокойную жизнь - "за мирное
сосуществование, разрядку и вообще всё хорошее". Но как раз этого-то никак
не следовало ожидать от Запада.
Во времена
брежневского застоя власти СССР "неуклонно проводили курс" на
"разрядку напряженности в отношениях с Западом и мирное сосуществование с
ним" (формулировки тогдашних документов КПСС). Это была пассивная,
бесперспективная и проигрышная страусиная политика. Против Запада надо было
активно и творчески бороться, однако курс на победу социализма во всём мире ещё
со сталинских времён стал "табу", будучи заклеймён как
"троцкизм". А брежневская номенклатура чем дальше, тем больше
ценила лишь рутину и спокойное существование. Она перестала быть коммунистами,
выродилась в мещан-приспобленцев.
И вот в ходе
"пятилетки похорон политбюро" (Брежнева, Суслова, Андропова, Черненко
и т.п. геронтократов) у нового, феноменально инфантильного поколения
номенклатуры - ещё более бездарного, безответственного, растлённого,
лицемерного, глупого и ленивого - созрела бредовая мысль о том, что пора бы уже
им самим по примеру бздиссидентов совершить предательское бегство вперёд - с
поднятыми вверх руками - на сторону врага. Начавшись холуйским
пресмыкательством Мишки-Меченого (горбачева) перед западными
империалистическими хищниками и сдачей Западу Восточной Европы, это бегство
наперегонки было продолжено Бориской-Алкашом (ельциным), разодравшим Советский
Союз на клочки и установившим предательскую прозападную антинародную диктатуру
методами и по ЦРУшному образцу фашистского диктатора Пиночета.
Олигархо-бюрократической
мафии, приватизовавшей в свои карманы богатства СССР, некогда и незачем было
заниматься идеологией. Она лишь по-попугайски повторяла фразы западной
пропаганды, не вникая в их губительный для страны и народа смысл. Именно так
бздиссидентский лживый антикоммунистический бред стал официальной идеологией
нынешней буржуйской компрадорской Эрэфии и всех прочих обломков СССР, за
исключением Беларуси. Далее эта либерастская идеология под активным
воздействием Запада стала постепенно изменяться в направлении пещерного
национализма и фашизма, особенно в Прибалтике и на Украине. Ведь Западу нужны
слабые, враждебные друг другу порабощенные народы.
В силу особой наглости
и агрессивности Запада в отношении Эрэфии нынешнему режиму Путина позднее пришлось
довольно энергично защищаться, и как оправдание самозащиты ему пригодился Солженицын
в его поздней идеологической стадии реакционного монархизма и национализма,
идеализирующих гнилые трупы царского самодержавия и подлого предателя генерала
Власова. Ведь этот режим в общих чертах повторяет идеологическую эволюцию
Солженицына: от холуйского обожания Запада до жалких попыток сварганить
какую-то убогую буржуйскую националистическую "расейскую великодержавность"
на обломках разрушенной этим режимом действительно великой державы - Советского
Союза. Но и защищаясь, режим Путина в нерешительности мечется туда-сюда,
одновременно пытаясь умиротворить Запад сдачей позиций, вывозом валютных
активов на Запад, растранжириванием богатств (а то и территорий) страны за
бесценок и прочими близорукими трусливыми и глупыми действиями, лишь
усугубляющими и без того отчаянное положение народа.
Если в случае
режима эта эволюция продиктована тем, что Запад бесцеремонно загоняет его в
угол, то в случае Солженицына эта эволюция была вызвана крайне замедленным оперантным
воздействием жизненного опыта на закостеневшие слепые "убеждения".
Такое запоздалое изменение бремени убеждений, верований и заочной любви к
чему-то недоступному и иллюзорному, в сочетании с неизменным неприятием
окружающей действительности - это обычная черта характера невротиков с манией
величия, каковым бесспорно был Солженицын.
Короче говоря, всем
пора наконец осознать, что наивные мольбы Западу с 1980-х годов: "Ах, ну
оставьте же нас в покое!" и вся трусливая идеологическая ретроградная
дурь, инфантильно идеализирующая то "свободу предпринимательства", то
царизм, то культ личности сталина - это всего лишь жалкая психопатия, а вовсе
не то эффективное (социалистическое) решение массы проблем, от которого зависит
само дальнейшее существование России и её народа как единого и независимого
целого. Ведь если проклятому Западу удастся захватить Россию, то он с ней
цацкаться не будет, а раздробит на два или три десятка
"Ингерманландий" и прочих Гондурасов. Это будет очень легко сделать
"абсолютно демократично" руками мистера Навального и подобных ему
русофобов.
А единственный
реальный выход из нынешнего исторического тупика - это свержение насквозь прогнившего
предательского воровского антисоветского режима и возрождение социализма с
критическим учётом всего положительного и отрицательного опыта СССР и прочих
социалистических стран, на научной основе марксистской политэкономии и
бихевиористской оперантной социальной инженерии. Это даст новые надежды и
энтузиазм народу России, а также народам всего мира -благодаря
интернационалистической помощи всем прогрессивным народным движениям мира,
борющимся против людоедской бестии глобалистского империализма и за социальную
справедливость и мир между народами.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий