Маразм либерастов
и сталинистов вытолкнул их на очередной раунд руготни по поводу грязного (и
кровавого) белья антикоммунистического диктатора сталина. Господин Бушин всей
своей поэтической душой напал на мадам Кирнарскую здесь: https:// pyhalov.livejournal.com/621895.html . Мне от этого тупого мещанского
переругивания в стиле кухни коммунальной квартиры сталинских времён просто
тошно. Из-за чего он на неё напал? Да всего лишь из-за того, что сталин и
Прокофьев померли в один и тот же день (5 марта 1953 года) и газеты не
публиковали извещения о смерти Прокофьева, чтобы не перебивать
"всенародный траур" по палачу советского народа сталину, что не
понравилось мадам Кирнарской. Но вся эта история теперь не стоит и выеденного
яйца. Что в этом возмутительного лично для мадам Кирнарской, я не могу понять.
У мадам
Кирнарской нет ни малейшего представления о всём ужасе и позоре повседневности
СССР в конце властвования сталина. Вот красноречивое свидетельство безумия той
"эпохи", которое я храню как исторический курьёз - официальный
документ - Постановление ЦК ВКП(б) от 10 февраля 1948 года об опере
"Великая дружба" В. Мурадели:
-
Прочли? Эта
брошюрка была издана в 1952 году. Поэтому было просто немыслимо, чтобы
газеты в 1953 году вместе с сообщением о смерти "отца народа и величайшего
гения всех времён и народов" сталина поместили сообщение о смерти
опального композитора Прокофьева. Уже только при Н.С. Хрущеве было официально
признано, что Прокофьев - знаменитый советский композитор, гордость советской
культуры (с чем я согласен, хотя мне несравненно больше нравится Рахманинов,
умерший в эмиграции в 1943 году, в особенности - его четыре концерта для
фортепиано с оркестром, а также рапсодия на тему из Паганини). Но в те
последние годы маразматического культа личности сталина репутация Прокофьева была
совсем иной. Чтобы физически ощутить сталинскую "эпоху", попробуйте ну
хоть на минутку влезть в шкуру Прокофьева, Шостаковича, Хачатуряна или того же
Мурадели, которым сталинские надзиратели за "музыкальным делом" (!!!)
показали, где раки зимуют.
Это было лихое шизанутое
времечко ждановщины, когда невежественные и лицемерные партийные демагоги
возомнили, что они могут по своему произволу "управлять" культурой и
наукой (например, запретив как якобы "буржуазные псевдонауки"
генетику и теорию относительности). Учёные, литераторы и композиторы жили
отнюдь не в ожидании государственных наград, а в постоянном страхе того, что
какой-нибудь дубоголовый "идеолог" в своём карьеристском рвении
обнаружит в их деятельности что-то "антинародное и классово чуждое",
и им придётся очень близко ознакомиться с достопримечательностями колымского
края...
Террор,
устроенный сталиным и его опричниками-партаппаратчиками, был необходим ему как
средство захвата и упрочения его диктаторской власти над народом, как метод
заставить замолчать любую, даже самую робкую и доброжелательную критику в его
адрес. Именно для этого им в 1937 году было нафантазировано "обострение
классовой борьбы"... после антимарксистской лживой выдумки о
"построении социализма в одной стране". Не кто иной, как сталин, дал
зелёный свет жуткому разгулу доносчиков - "разоблачителей крамолы".
Доносчики сами потом порой оказывались "врагами народа, оклеветавшими
честных советских граждан", как это произошло с подлецом, оклеветавшим
моего деда с отцовской стороны. Когда моя бабка узнала, что доносчик сам
загремел в лагерь, то она послала челобитную Калинину, и сталинские палачи
выпустили её мужа из лагеря после трёх лет отсидки ни за что уже
внутренне сломанным человеком...
Сама по себе сталинщина
- это безнадёжно примитивное, варварское явление реакционной бюрократической диктатуры
вкупе с допотопным анахронизмом культа личности, и в ней всё уродливо и
омерзительно. Она - тяжелое наследие мрачного прошлого крепостничества,
азиатчины и самодержавия. Это наследие страшно и опасно именно тем, что
отбрасывает свою жуткую тлетворную тень на будущее. Делается это проще
пареной репы: социализм сначала отождествляют со сталинизмом, а затем мошеннически
подменяют им, уверяя наивную публику, что сталинизм - это и есть социализм, и что
какого-то другого социализма нет и быть не может. Не случайно этим делом
занимаются все враги социализма - и прозападные либерасты, и сталинисты-путиноиды,
и православно-самодержавные ретрограды.
Все они своей
искусственно нагнетаемой шумихой вокруг кровавого выродка и ничтожества сталина
совместными усилиями льют воду на одну и ту же мельницу антикоммунизма,
забалтывая очевидную порочность нынешней гнилой, безнадёжно пораженной
воровством, предательством и коррупцией реакционной системы
компрадорско-олигархического капитализма, являющейся реставрацией отсталого
российского капитализма времён бездарного царишки Николашки 2-го, и давно
назревшую необходимость её ликвидации и перехода на созидательный путь
социализма, для чего все истинные патриоты в первую очередь должны заняться деловым
обсуждением работ Ленина и Троцкого, а также изучением поведенческой науки -
радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннера - для эффективного оперантного
конструирования социалистических общественных и межличностных отношений.
Поэтому сталинизм
чрезвычайно вреден, будучи последним на данный исторический момент воплощением позорной традиции
исконно русского политического холуйства, которое во времена царизма
пропагандировал припадочный психопат Достоевский, и которое уподобляется жалкой
собаке, униженно лижущей сапоги хозяина, бьющего её смертным боем. Другое,
причём ещё более ретроградное нынешнее воплощение того же политического
холуйства - это идеализирующий царское самодержавие поповско-националистический
монархизм господина Савельева & Co:
-
Короче, сталин -
это такое мерзкое г..но, о котором я вынужден писать только для того,
чтобы предостеречь молодое поколение от краснобайства сталинистов. Поэтому
восхваления сталина и клевета на Н.С. Хрущева - любимые занятия господина
Бушина и ассистирующего ему беспардонного недоросля господина Пыхалова - меня
хоть и не удивляют, но очень даже возмущают своей объективной зловредностью.
Господин Пыхалов к своему великому счастью родился намного позже смерти
сталина, и его мнение о временах культа личности сталина ничего не значит. Но
вот господин Бушин жил в позорную и жуткую "сталинскую эпоху", но тем
не менее пытается теперь, когда свидетелей её уже почти не осталось,
бессовестно приукрашивать фальшивыми миражами её и её творца - коварного,
подлого и мстительного политического проходимца и ничтожного невежду - сталина.
Господин Бушин!
Неужели ваши совесть и жизненный опыт интеллигента не говорят вам, что нынешний
произвол коррумпированных некомпетентных чинуш и мафиозной банды "дорогих
друзей" Иудушки Путина - это прямое продолжение традиции произвола как
царского самодержавия с его чиновничеством, так и повторения опричнины
антикоммунистическим оборотнем и подонком сталиным с его холуйской сворой опричников
- НКВДшников и партийных секретарей? Неужели вы не видите, что омерзительно
подлая "Единая Россия" - это второе издание сталинской ВКП(б) и
брежневской КПСС? Если бы вы действительно были коммунистом, то вам было бы
совершенно наплевать на то, как либерасты ругают антикоммуниста сталина, ведь у
них нет будущего, и поэтому они пытаются оправдать позорное настоящее позором
прошлого, который никто, оставаясь честным человеком и гражданином, не в
праве отрицать.
Знаете, господин
Бушин, чего я боюсь больше всего? - Это того, что когда на смену Путину беспрепятственно
(потому что нынешние "коммунисты"-зюганоиды подло пресмыкаются перед
режимом и бьют баклуши) прийдет ещё более коррумпированный и некомпетентный, но
расхваленный до небес западными и прозападными медиями властитель России (ну
хотя бы господин либераст Навальный), то в России найдутся люди, которые будут
идеализировать нынешнюю путинщину точно так же, как вы идеализируете
сталинщину.
Идеализировать
прошлое не только бесполезно, но и очень вредно; его надо подвергать
беспощадной критике, чтобы извлечь из него уроки для будущего, необходимые для
борьбы с силами буржуйской реакции за это будущее. Поэтому настоящие
коммунисты и социалисты должны не переругиваться с либерастами (и
национал-монархистами) из-за бесспорных преступлений сталина и всех варварских
гнусностей царского самодержавия, а всеми своими помыслами, планами и делами
отталкиваться от жути прошлого и стремиться в светлое социалистическое будущее,
обсуждать его, думать о нём, мечтать о нём. Это, конечно, трудно, но как
раз этот вопрос нужно - наперекор всему охмурёжу буржуйской масс-медиальной
пропаганды - разъяснять молодому поколению как практически осуществимую
гуманную, благородную, творческую и очень интересную, увлекательную
альтернативу нынешнему разгулу примитивного мещанства, стяжательства, подлости
и преступности.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий