Недавно
состоявшийся диспут между Борисом Юлиным и мистером гозманом оказался для меня
не только поучительным, но и шокирующим. Дело в том, что я уже лет двадцать не
бывал в России и вообще ни разу не слышал того, что вещает мистер гозман.
Я слушал раньше выступления Бориса Юлина и во многом с ним не согласен, прежде
всего в безоговорочно положительной оценке сталина и отрицательной - Н.С.
Хрущева. Но теперь, послушав злобное занудство мистера гозмана, я невольно оказался полностью на стороне Бориса Юлина (источник видео: https:// youtu.be/wY0jFLh-HMI ):
Почему? - Да
потому, что я прежде не имел представления о том, какая жуткая мразь -
либерасты, включая мистера гозмана. Этот гозман - какой-то пещерный,
людоедский либераст, которого на буржуйском Западе вообще нигде, ни на
каких масс-медиях, и близко не подпустили бы к микрофону. Он весь сочится ядом дьявольской, звериной ненависти к СССР, а для
советских людей у него нет иного названия, кроме как "дураки" -
потому что они, видите ли, не могли поверить, что Мишка-Меченый (Горбачёв) и
Бориска-Алкаш (Ельцин) окажутся такими подлыми оборотнями и изменниками, что
погубят СССР!
Недавно в
Германии праздновали (не все!) присоединение ГДР к Западной Германии.
Буржуйский Запад оказался победителем, но он и все его медии празднуют эту
победу (подаренную ему предателем Мишкой-Меченым) очень даже тактично, без
наглого самодовольства. На Западе вообще вся людоедская политика принципиально
прикрывается и лакируется "гуманными", "демократическими",
"социально-сознательными" лицемерными фразами. Западные буржуи
очень осторожны, они опасаются злить народ наглыми выходками подонков вроде
гозмана, и если какой-нибудь подобный персонаж выныривает на поверхность
масс-медиального моря где-нибудь на Западе, то его немедленно и образцово-показательно
топят.
Людоедство
западного капитализма всегда сервируется с лживыми нравучительными фразами,
вежливыми манерами и медоточивой любезной улыбочкой. Наверно поэтому довольно
многие в России питают иллюзии в отношении Запада, верят лживым брехунам вроде
Навального и маскированного "быть или..." и наивно воображают, что на
Западе (в отличие от Эрэфии, Украдины и прочих обломков СССР) якобы существует
некий "настоящий, справедливый капитализм" или мифический
"шведский социализм" (которых нет и в помине, уж поверьте мне,
живущему на Западе уже 30 лет и работавшему пару лет на одну шведскую фирму).
А в путинской
Эрэфии капитализм показывает себя во всей своей гнусной сути, не стыдясь её, а
бахвалясь ею. И поэтому вызывает справедливую враждебную реакцию со стороны
простых людей - хотя бы тех, кто звонили на передачу этого диспута. Честно
говоря, мне трудно понять то, что этот гнусный воровской режим всё ещё
существует, что народ всё ещё не задушил в Эрэфии всю буржуйско-бюрократическую
падаль голыми руками. Но если это ещё не произошло, то обязательно произойдёт в
обозримом будущем, потому что это попросту неизбежно. Режим не спасут никакие
репрессии орды полицаев и "росгвардии". Наглющий
либераст гозман - это аутентичная физиономия бесстыжего, а потому и безумного
мафиозного режима Иудушки Путина, его "дорогих друзей" и чиновных
прихлебателей. Поэтому гозмана и ему подобных ублюдков надо беречь, как гадюк
в питомнике, дающих яд для изготовления защитной сыворотки, как омерзительное,
но бесценное наглядное пособие, воспитывающее даже в самых робких, аполитичных
и тупых людях священную ненависть к капитализму и его государству - шайке
паразитов, коррупционеров и политических проституток.
С другой стороны,
при всей очевидной гнусности либерастов, в частности этого гозмана, надо и
Борису Юлину, и всем прочим достойным людям наконец-то понять то, что сталин
предал дело социализма, дело Ленина, дело Октябрьской революции (о чём
совершенно ясно писал ещё Троцкий), реанимировав традиционное российское
бюрократическое самодержавие и оставив от социализма лишь запрет частной
собственности. Сталин создал господствующий класс номенклатуры - новое
"дворянство", которое повелевало трудовым народом точно так же, как и
царское чиновничество, имело завидные привилегии и высокий уровень потребления
в отличие от народа, который влачил убогое подневольное существование в нищете
и страхе перед партийной номенклатурой вплоть до разоблачения Н.С. Хрущевым
культа личности сталина.
Номенклатуре
со всей её неограниченной административной и политической властью в СССР не хватало до полноты свого
привилегированного положения лишь частной собственности, которую имели помещики
и буржуи при царизме.
Партийная номенклатура (аппаратчики КПСС) очень долго не решалась на открытый
контрреволюционный переворот, будучи связана по рукам и ногам марксистской
идеологией, которая наложила запрет на частную собственность - капитал. Но в
конце концов при политическом авантюристе горбачеве номенклатура преодолела это
препятствие и создала нынешний антикоммунистический прозападный антинародный
мафиозный режим.
Режим
Ельцина-Путина нарочито открещивается от свого номенклатурного происхождения и
своей феодальной антидемократической сути, однако всё это - бесспорный факт,
если рассмотреть биографии всех нынешних олигархов и высших чиновников, а также
проанализировать их типично барские замашки, коррупцию и паразитизм - шаблон
поведения, типичный для российского барства и чиновничества 19-го века, который
беспощадно бичевала прогрессивная русская литература - Грибоедов, Гоголь,
Салтыков-Щедрин, Некрасов, Гончаров, Л.Н. Толстой и многие другие литераторы
того времени.
Нынешний ретроградный
самодержавно-бюрократический режим - это феодальный атавизм, мафиозная
дегенерация диктаторского режима сталина. Это историческая реакционная
нелепость, нечто вроде динозавра из фильма "Парк юрского периода",
тщетная попытка реставрировать в 21-м веке порядки, позаимствованные из 19-го
века. И хотя во всём мире вот уже 30 лет длится неолиберальная реакция, но
путинский режим скатился в мрачное прошлое намного дальше и глубже, чем
капиталистический Запад. Однако демократией нигде в мире и не пахнет, повсюду
царит абсолютистский произвол паразитической глобалистской олигархии
мультимиллиардеров.
Либерастская
ругань гозмана в адрес сталинизма - это всего лишь лицемерный тактический
приём, цель которого - приравнять социализм и коммунизм к бесспорно мало для
кого привлекательному режиму сталина и затем лицемерно прикинуться "демократами" и тараторить вслед за
покойной Тэтчерихой: "T.I.NA.", то есть
"There is no alternative" - "Не существует альтернативы"
(капитализму). Но на самом деле эта альтернатива существует, однако она - не
повторение бюрократического самодержавия сталина, а настоящий социализм и
коммунизм. О ней читайте у Маркса, Ленина и Троцкого. Путь к социализму будет
тяжёлым, но его цель безусловно заслуживает того, чтобы приложить максимум
усилий и быть готовым к любым страданиям и жертвам.
Короче говоря, в
этом споре либераста со сталинистом не родилось истины. И это совсем не
удивительно, потому что оба они - представители окаменевших, не терпящих
возражений идеологий. Они оба остались каждый на своей точке зрения, или
правильнее говоря - точке своей слепой вражды к истине. Но какова же истина?
Она очевидна. Советское государство, созданное Лениным и большевиками, было
громадным прогрессивным шагом вперёд по сравнению с царизмом - реакционным
предметом ненависти и презрения всего остального мира. Это признавали даже
противники советской власти, и многие "белые" после поражения в
гражданской войне перешли на её сторону.
Но режим сталина
и его бюрократии партийных аппаратчиков - "номенклатуры" был
возвратом к произволу царского самодержавия и чиновничества. Это было явным
социально-политическим ретроградством и причиной сталинских репрессий, которые
были направлены против большевиков - Троцкого и всех других соратников Ленина,
а вовсе не против "остатков эксплуататорских классов", как лживо
твердила сталинская пропаганда. Сопротивление этому реакционному повороту вспять
было массовым, потому и репрессии были массовыми. Однако режим сталина,
находясь во враждебном внешнеполитическом окружении, был вынужден не сидеть
сложа руки, а заниматься прогрессивной экономическая политикой - индустриальным
развитием страны. Это тоже никто не может отрицать.
Но такая
двойственность сталинского (а потом и брежневского) режима с чудовищными
"ножницами" между социально-политической антидемократической,
шовинистической реакционностью и прогрессивностью экономического развития не
могла существовать долго. Ничтожные подлые последыши сталина и Брежнева -
"Горби" и алкаш Бориска - решили пойти по линии наименьшего
сопротивления и "помириться" с Западом на его условиях. Этим они
поставили крест на прогрессивном развитии страны, как общественно-политическом,
так и экономическом, объединив в созданной военным путчем 1993 года фашистской
диктатуре Ельцина всё самое худшее, реакционное и антинародное, что было в
царском самодержавии, сталинщине и господствующей ныне почти надо всем миром
глобалистской закулисной диктатуре мафии мультимиллиардеров-олигархов,
прикрывающейся фальшивыми лозунгами "демократии" и кукольным театром
якобы выборного парламентаризма. Результат - омерзительно реакционное чудовище антинародного погрязшего в коррупции
режима Путина и его "дорогих друзей".
Так что если
Борис Юлин грешит тем, что идеализирует канувший в прошлое режим сталина, то
мистер гозман - бесстыжий лицемерный либераст-путиноид, наёмный
пропагандон нынешнего феноменально
безумного дегенеративно-архаического мафиозного режима, не имеющего будущего и тянущего Россию и народ в
могилу.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий