Эту тему я не могу
оставить (конечно, лишь временно!) без того, чтобы не представить её наглядно,
доходчиво даже для самых последних кретинов. Вот смотрите, о чём говорит
большевик (коммунист), чем он озабочен, к чему призывает (выступление Николая
Бондаренко на митинге, посвященном годовщине Великой Октябрьской
Социалистической Революции, источник: https:// youtu.be/NKVHjdByvYc ):
-
А как можно в
наши дни представить себе живьём "товарища" людоеда сталина? -
Конечно, не по показушным фильмам того времени. Все они - тошнотворно лживая
пропаганда. Истинную суть сталина можно наблюдать в поведении нынешних
персонажей, близких сталину по происхождению, обычаям и замашкам. Очень
верная копия сталина - это чеченский деспот Кадыров и его родня. Какие у
него "идеи" и "отеческие заботы о подданных" ясно видно в
видео, собранных в целый букет Навальным (источник: https:// youtu.be/bCOnMZNq27c ):
.
.
-
Кадыров и сталин
- это один и тот же тип кавказского "чурки" - скотоподобного
самодура, действующего только насилием, запугиванием и произволом. Я -
интернационалист, и пишу это вполне объективно, без националистических
предрассудков. Дело в том, что на Кавказе очень даже специфические,
предельно жестокие нравы, выработанные многовековой историей взаимной борьбы
кланов за выживание в условиях феодально раздробленного общества. Даже
полвека Советской власти ничего не изменили в сущности, а всего лишь внешне причесали
и переодели этих варваров. А внутренне они нисколько не изменились.
В самом начале
1970-х годов я, будучи школьником, пару раз ездил на летние каникулы к дяде,
жившему в Минводах и работавшему в школе. Там я играл с местными ребятами, в
том числе и с двумя братьями, приезжавшими из Дагестана в Минводы погостить к
родственникам. От старшего из них я и получил первые сведения о кавказских
нравах. Он рассказал, например, о девчонке, которая стала гулять с
"чужим" парнем, то есть не принадлежавшим к "её" клановой
банде. Тогда "блюстители нравов" вроде Кадырова изловили её,
изнасиловали насмерть железным ломом, а тело закопали в помойке.
Мне могут
возразить, что, мол, дагестанцы и чеченцы - это якобы дикие народности, а вот
грузины - это якобы "культурные христиане". Ничего подобного! Суть
одна и та же, поведение и тех и других оперантно обусловлено традиционным
образом жизни. Вот история одной семьи военнослужащих, в горбачёвское времечко
жившей в гарнизоне в Грузии. После смерти отца - офицера Советской Армии - его
жена, этническая немка, переехала со своими уже взрослыми детьми жить в
Германию, где я с ними и познакомился.
Когда Горбачев с
Шеварднадзе устроили в Грузии националистическую (а правильнее - фашистскую)
"демократизацию", то первыми её жертвами стали советские солдатики,
которых безоружными посылали утихомиривать беснующиеся толпы грузин. А
применять насилие (даже без оружия) против распоясавшихся грузинских подонков
солдатам было запрещено. Поэтому их выстраивали живым ограждением (скажем, горсовета)
спинами к толпе, потому что грузины плевали в лица. Но грузинская падаль
орудовала из толпы длинными заточенными прутами арматуры, и многих солдатиков
покалечила, а несколько из них даже погибли от ран в сердце, печень и другие
жизненно важные органы.
Позже ситуация
стала уже совершенно невыносимой - гарнизон был фактически в осаде, электричество
отключено, продукты кончались, но при этом применять оружие против поганой
грузинской шпаны было строго-настрого запрещено! Гарнизон был брошен на произвол
судьбы и начальством, и властями. Тогда этой семье всё же удалось уехать из
проклятой Грузии, выскочив на своём "Жигуле" через ворота гарнизона и
ускользнув живьём от подкарауливавшего таких беглецов грузинского самосвала,
который гнался за ними, но отстал, так как дурака-грузина сильно заносило на
поворотах.
Такова кавказская
"культура" - тупое и трусливое зверство: будучи уверенным в
безнаказанности, кавказский "джигит" будет унижать, калечить и убивать
людей просто для того, чтобы удовлетворить свою дебильную спесь и чванство.
Если "джигиты" боятся связываться с мужчинами, то они отыгрываются на
женщинах и детях. То же самое делал и грузинский ублюдок сталин, сажавший в концлагеря
жен, детей и прочих родственников репрессированных большевиков. Напомню, что 7
апреля 1935 года сталинский режим издал воистину кавказский варварский "закон",
которым для детей от двенадцати лет и старше устанавливалась равная со
взрослыми ответственность, вплоть до смертной казни. Введение
смертной казни для детей - это самое красноречивое свидетельство скотской,
человеконенавистнической сути гнилой душонки этого гнусного выродка - сталина.
Очевидно, нынешние сталинисты по своему дремучему невежеству не знают этого
факта, ублажаясь тогдашней лживой пропагандой на тему: "Сталин и
дети"!!!
-
Следует ли из
этого, что сталин был патологический убийца, мизантроп и психопат? - Вовсе нет!
Навальный совершенно правильно указывает на аспект безнаказанности в произволе
Кадырова и его родни - то, что они стоят над законом. Но ведь это - характерная
особенность обществ с резкими социальными контрастами, с пропастью, разделяющей
властных и имущих от подвластных и трудящихся. Однако об этом апологет
капитализма Навальный, конечно, благоразумно помалкивает. Ведь откровенный
произвол напоказ и на устрашение существует лишь в варварских, примитивных
обществах. А в обществах, претендующих на цивилизованность, например, на
буржуйском Западе, произвол, коррупция и вообще так называемые
"злоупотребления властью и влиянием" принято скрывать от публики.
Однако они - повседневная реальность на Западе и, начиная с определённого
уровня власти и богатства, остаются безнаказанными.
В СССР,
объявленном им социалистическим государством, сталину пришлось выдумать лживый
тезис "обострения классовой борьбы" для оправдания зверских расправ
над большевиками, бывшими препятствием на его пути к абсолютной самодержавной
власти. Ему, как "васточному чалвэку", был абсолютно чужд
социализм; напротив, самодержавие и восточная деспотия полностью
соответствовали усвоенным им с детства кавказским привычкам и "нормам поведения".
Самое страшное тут то, что он нашёл добровольных исполнителей своих
преступлений - Ежова, Ягоду, Берию и сотни более мелких мерзавцев себе под
стать. Это оказалось возможным именно потому, что царская Россия с её
самодержавием и барством культивировала социальный климат произвола, на
котором держалось господство привилегированных классов над трудящимся народом.
Русская интеллигенция (в том числе и большевики), бывшая непримиримым
противником самодержавия, оказалась слишком слабой и была растоптана кровавыми
сапогами сталина и его прихвостней.
Но не надо
думать, что, мол, на Западе диктатура невозможна. В Германии фашизм Гитлера и
его гоп-компании победил в 1933 году не только благодаря поддержке крупного
капитала, в том числе и американского, но и благодаря традиции произвола
власти, созданной реакционной прусской монархией. И нынешнее закулисное,
прячущееся под фиговым листком "демократии" владычество олигархии
мультимиллиардеров-глобалистов снова усилило тенденции тоталитаризма на Западе.
Также и нынешний
антинародный режим Ельцина и Путина возник не на пустом месте, а на традиции
всевластия брежневского политбюро ЦК КПСС, которое в свою очередь было
смягчённой, очищенной от государственного террора копией сталинской тирании. Но
ведь большевизм (социализм и коммунизм) - это учение о бесклассовом
обществе равенства, причём, разумеется, не только имущественного, но и
политического, а потому принципиально несовместим с любым произволом
властителей и бюрократов, и уж подавно не имеет ничего общего с кровавым варварством
диктатуры сталина.
Казалось бы, всё
это уже давным-давно следовало бы знать всем и каждому - с момента разоблачения
культа личности сталина - грузинского массового убийцы большевиков - докладом
Н.С. Хрущева на 20-м съезде КПСС 25 февраля 1956 года. Однако тем не менее и
теперь в России есть люди, одураченные лживыми сталинистскими сказочками:
-
Таким я желаю
только одного: начать думать головой, а не задним местом.
И последнее,
самое важное замечание. Почему народы (все без исключения, а не только Россия)
не идут прямой дорогой в светлое социалистическое будущее, а периодически пятятся
назад, в варварство? Ведь за любовь к ближнему и вообще за всё хорошее агитируют
все религии уже много столетий подряд, однако без малейшего положительного
результата.
Причина этого
понятна с бихевиористской точки зрения: заповеди религий, моральные принципы
эпохи Просвещения и идеи социализма сами по себе бессильны при конфликте с
повседневными шаблонами поведения, господствующими в обществе. Люди на словах
признают их и восхищаются ими, однако на деле ведут себя совсем по-иному.
Оперантное (добровольное) поведение диктуется его ожидаемым результатом
(получением положительного подкрепления - вознаграждения, поощрения, одобрения
и т.п., и/или избеганием отрицательного подкрепления - наказания, запрета,
порицания и т.п.).
Законы
оперантного поведения и приёмы управления им были открыты отцом радикального
бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером. Ожидаемое подкрепление любого акта
поведения обсловлено повседневной материальной реальностью, которой любая
идеология обычно противоречит и поэтому признаётся людьми лишь лицемерно,
только на словах, а не на деле. Так обстояло дело и с идеологией
марксизма-ленинизма. Она потерпела крах потому, что ей были неведомы законы
оперантного поведения и в этом отношении она была безнадёжно идеалистической.
В отличие от
марксизма бихевиористский социализм действительно научен (с точки зрения
прагматизма). Соответственно, он выдвигает задачу сконструировать методами
оперантной социальной инженерии принципиально новую реальность солидарных и
гуманных социалистических общественных отношений, т.е. общественного и межличностного
поведения как единую всеобъемлющую систему шаблонов оперантного поведения, а не
заниматься проповедями, призывами к "сознательности" и тому подобной
бесплодной "идеологической работой".
И тут я сразу
слышу возмущенные крики либерастов, включая того же Навального: "Так вот
ты какой гусь! Ты ругаешься на сталинистов, но в сущности такой же враг свободы,
как и они!" - На это я отвечу, что я враг произвола и принуждения. Но
их отсутствие вовсе не означает свободы, то есть отсутствия угнетения и
эксплуатации. Всё дьявольское классовое господство капитала, вся власть
буржуев и бюрократов на Западе (и отчасти в России) основаны не на
насилии, а на манипулировании поведением масс посредством масс-медий (например,
ЦРУшного Радио "Свобода") и "социальных", а на самом деле
антисоциальных медий.
Когда размышляешь
о чём-нибудь или принимаешь какое-нибудь решение, то всегда надо спросить
себя самого: "А откуда у меня такие мысли или такое желание?"
Может быть, они вдолблены тебе в голову рекламой, которую ты невольно и
неосознанно видишь и слышишь каждый день. И какая разница между негодяем,
насильно сталкивающим человека в пропасть, и тем же негодяем, который уговорил
человека поиграть в жмурки, завязал ему глаза и потом коварно завлекает его в
ту же пропасть?
Само понятие
свободы - ложное, неадекватное, фальсифицирующее общественную реальность. Манипуляторы поведения настырно требуют мнимого "права" и
"свободы" "информировать публику" и при этом клеветнически
называют попытки разоблачить их "фейками". Поэтому бихевиористский
социализм требует не абстрактной "свободы", а запрета скрытной
манипуляции поведения людей пропагандой, рекламой и пиаром, плюс широкой
популяризации знаний об управлении поведением и о неизбежной оперантной
обусловленности любого "свободного", "добровольного",
"спонтанного" и т.п. поведения.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий